Ei sitä kyl jaksa selvin päin lukea...
Vanha Testamentti
jeppe
8291
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
...ja vielä vähemmän juovuksissa.
Vanha testamentti on monessa kohdassa sotaisa, rosoinen kirja. Mutta se kelpasi Jeesukselle ja opetuslapsille. Se oli heidän Raamattunsa. Jeesus hyväksyi VT:n kertomukset todellisiksi. http://www.nic.fi/~jlindell/jeesus-sanat.htm
Onko Jumala kostonhimoinen ? Vai toteutuuko kumoamaton sääntö : "Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää. Joka kylvää siemenen itsekkyyden peltoon, korjaa siitä satona tuhon, mutta se, joka kylvää Hengen peltoon, korjaa siitä satona ikuisen elämän."
Ihmiset, jopa Jumalan valitsema Israelin kansa, ovat kautta aikojen kapinoinut Jumalaa vastaan ja saaneet siitä korjata satonsa. Siitä VT on täynnä varoittavia esimerkkejä. Jumala on pyhä ja oikeudenmukainen, vaikka kaikki eivät sitä tunnusta.
Monille ihmisille ovat vieraita monet VT:n Mooseksen kautta annetut monet lait ja säännöt. Tämä on itse asiassa luonnollista. Mooseksen lakipykälät oli ensisijaisesti kirjoitettu Israelin kansalle, joka oli Jumalan valitsema kansa. Ne olivat myös Israelin kansan "yhteiskuntalaki", joka soveltui sen ajan tilanteeseen. Jeesuksen mukaan oli annettu "heidän kovuutensa takia". Maailma oli VT:n aikana erittäin raaka ja raadollinen ja Israel joutui elämään kaiken sen ajan yhteiskuntakulttuurin, väkivallan ja siveettömyyden keskellä, mikä silloin vallitsi heidän ympärillä. Oman tottelemattomuuden takia omaksumalla naapurimaiden kulttimenoja Israel joutui monenlaisiin vaikeisiin tilanteisiin, jotka eivät olleet Jumalan tahdon mukaisia. Emme mekään voi tässä humaanisessa (?) yhteiskunnassamme tänään ymmärtää niitä olosuhteita ja tapoja, jotka olivat vallallaan. Vaikka kyllä maailmassa tänäkin päivänä esiintyy paljon samanlaista raakuutta.
Jumalan antama laki osoitti, että Jumalan pyhyys on sitä luokkaa, ettei ihminen voi omilla teoilla selviytyä. Monilla VT:n säännöistä on myös syvällinen symbolinen ja hengellinen merkitys, jota tuskin pystymme edes luotaamaan. Ne myöskin antavat arvokasta lisätietoa uuden liiton opetuksiin. UT myös korostaa, että olemme kaikki syntisiä Jumalan edessä.
Vanhan testamentin ensisijainen tehtävä meille on kertoa siitä pelastuksesta, jonka Jumala valmisti maailmalle. Sen sanoma on siis sama kuin Uuden testamentin. VT vain katsoo keskeisiä pelastustapahtumia eteenpäin. UT kertoo pelastustapahtumista juuri tapahtuneina. VT:ssa on odotus - UT:ssa on täyttymys.
Mutta Jumala on myös rakkaus. Sen takia Hän lähetti Jeesuksen sovittamaan ihmisten synnit. Tätä varten Hän tarvitsi juutalaista kansaa, jonka keskuuteen Jeesus Kristus, juutalaisten Messias syntyi. Siellä myös syntyivät ensimmäiset seurakunnat, joista evankeliumi sitten levisi pakanakansojen keskuuteen. Mutta vaikka tänään julistetaan pelastuksen evankeliumi meille lahjaksi, niin sittenkään suuri osa ihmisistä ei ota sitä vastaan, vaan jatkavat kapinointia Jumalaa vastaan ja kierre jatkuu.
Kehotan aloittamaan lukemisen UT:n puolelta, vaikkapa ensiksi Johanneksen evankeliumi ja Paavalin kirjeet. Kun evankeliumin sanoma on kirkastunut, voi sitten siirtyä VT:n puolelle.
Evankeliumin pääsanomasta löydät paljon arvokasta linkistä :
http://www.nic.fi/~jlindell
>>>Olemme tutkineet niitä moninaisia uskontoja, joita ihmiskunta on menneinä ja myöhempinä aikoina harjoittanut, ja tutkimuksemme osoittaa aivan kiistattomasti, että ne on kaikki johdettu yhdestä alkuaikaisesta lähteestä. Näyttää siltä, että ne ovat vain erilaisia tapoja ilmaista kahlitun ihmissielun kaipausta korkeampien piirien yhteyteen. Aivan kuten prisma hajottaa valkoisen valonsäteen aurinkospektrin eri väreiksi, samoin jumalaisen totuuden säde on ihmisluonnon kolmisivuisen prisman läpi kulkiessaan hajonnut erivärisiksi osasiksi, joita kutsutaan USKONNOIKSI. Ja aivan kuten spektrin säteet sulautuvat toisiinsa näkymättömien vivahteiden yhdistäminä, samoin suuret teologiat, joista kukin on hieman eri mitassa poikennut alkulähteestään, ovat yhdistyneet pienten skismojen, koulukuntien ja suuntaan tai toiseen lähteneiden haarojen välityksellä. Kokonaisuutena niiden yhdistelmä edustaa yhtä, ikuista totuutta; erillisinä ne ovat vain ihmisen erehdyksen luomia varjoja ja merkkejä epätäydellisyydestä. Vedalaisten pitrien palvonnasta on nopeasti tulossa ihmiskunnan henkisen osan käyttämä palvontamuoto. Siinä tarvitaan vain objektiivisten asioiden ymmärtämistä oikein niin, että lopulta havaitsee ainoan todellisen maailman olevan subjektiivinen.
Se, mitä on halveksivasti nimitetty pakanuudeksi, oli muinaista viisautta, joka oli täynnä Jumalaa; tästä etnisestä vanhemmastaan juutalaisuus sekä sen jälkeläiset, kristinusko ja islam, ovat johtaneet kaiken sen innoituksen, jota niissä suinkin on esiintynyt. Esi-vedalainen brahmalaisuus ja buddhalaisuus ovat sen kaksinkertainen lähde, josta kaikki uskonnot lähtivät virtaamaan; nirvâna on se valtameri, jota kohti ne kaikki pyrkivät.
Filosofisen analyysin tehdäksemme meidän ei tarvitse ottaa huomioon hirmutekoja, jotka ovat mustanneet monen maailmanuskonnon aikakirjoja. Todellinen usko on jumalallisen armeliaisuuden ruumiillistuma; ne, jotka toimivat tuon uskonnon alttareilla, ovat vain ihmisiä. Kun kääntelemme kirkkohistorian verentahraamia sivuja, huomaamme, että kuka lieneekin ollut sankari tai mitä asuja näyttelijät ovat käyttäneetkin, murhenäytelmän juoni on aina ollut sama.
Mutta Ikuinen Yö vallitsi kaikessa ja kaiken takana, ja me siirrymme siitä, minkä näemme, siihen, mikä on näkymätöntä fyysiselle silmälle. Palava halumme on ollut osoittaa vilpittömille ihmisille, kuinka he voivat nostaa verhon sivuun ja tuon päiväksi muuttuneen yön kirkkaudessa sokaistumatta katsella paljastettua, HUNNUTONTA TOTUUTTA.
Moneskohan kerta se oli kun löysin tämän sinun kirjoituksesi taas?
Eipä haittaa, vaikka näin painavaa asiaa löytyy useammaltakin palstalta...
>Jeesus hyväksyi VT:n kertomukset todellisiksi.
Ehkä 10 vuotta sitten, mutta nykyisen tieteellisen raamatuntutkimuksen mukaan ei. Hän käytti niitä vertauksina, kuten sen ajan kulttuurissa tapana oli.
Niinkö sinusta? Se on niin viisas kirja, että toiset tutkivat sitä koko elämänsä ajan.
Vertauskuvia ei ole helppoa tulkita.
Vanha Testamentti on erinomainen esimerkki ihmismielen kehityksestä. Monta tuhatta vuotta sitten ihmiselo oli vähemmän sivistynyttä ja psykologian ensiaskeleetkin otettiin vasta buddhalaisuudessa. Vanha Testamentti kuvaa hyvin tuon ajan ihmisen käsitystä Jumalasta ja tuon ajan Jumala oli oikeudenmukainen, mutta myös hyvin pikkumainen kostonhimossaan ja itsekkyydessään.
Jos nykyajan ihminen kirjoittaisi kuvauksen Jumalasta, ei tämä olisi samanlainen. Nykyään kun ymmärretään, ettei ole olemassa pahuutta vaan pahoja tekoja, jotka juontavat inhimillisistä ja loogisista syy-seuraus-suhteista.
Pidän säälittävänä, että nykyaikana elävä ihminen eläisi Vanhan Testamentin mukaan ja pitäisi sitä kirjana, joka esittää asiat ainoana oikeana. Esimerkiksi nykyajan ihminen ymmärtää 10 käskyä jo pelkästään puhtaalla järjellä niin, että niiden käskyjen avulla on helpompi elää ryhmässä ilman toistuvia vaikeuksia ja monimutkaisuuksia. Esim. "älä tapa" tai "älä himoitse lähimmäisesi puolisoa tai omaisuutta" ovat puhtaalla järjellä perusteltuja asioita. Ja jo se tosiasia, että Vanhan Testamentin aikaan noita käskyjä pidettiin jotenkin ihmeellisinä, kertoo sekin tuon ajan ihmisen kuvasta ja elämisestä. Nuo ajat olivat paljon levottomampia ja barbaarisempia kuin nykyaika. Mutta jostainhan se on lähdettävä ja kaikki kunnia Vanhan Testamentin kirjoittajille alun laittamisesta.