Profeetta Hannu tuolla alempana antoi ymmärtää hänen olevan kommunisti vaikka hän ei täytäkkään kommunistin kriteereitä - ja näin ei siis ole kommunisti.
Miten ihmeessä voidaan olla kommunisteja olematta kommunisteja????
Kukahan sieltä punatulkkulasta mahtaa ehtiä ensimmäisenä sivistämään Kallea ko. asiassa.
Miten ihmeessä voidaan olla kommunisteja olematta kommunisteja????
Kukahan sieltä punatulkkulasta mahtaa ehtiä ensimmäisenä sivistämään Kallea ko. asiassa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Päämääränä on kommunismi.
Aikataulu on avoin.
Kommunistit ovat silloin sosialidemokraatteja, kun on sen aika.
Kommunistit ovat vallankumoksellisia silloin, kun on sen aika.
Proletariaatin diktatuuriin siirrytään silloin, kun se on demokratiaa.
Jos tuo on kommunistin määritelmä niin silloinhan henkilö, joka sen täyttää on kommunisti.
Mutta profeetta Hannu sanoi nimenomman olevansa kommunisti vaikka ei sen määritelmää täytäkään.
Miten ihmeessä hän voi olla kommunisti täyttämättä kommunistille asettetua vaatimusta???
Taitaa olla jonkin sortin uskonnosta kysymys profeettanne kohdalla - vai tekeeköhän ihmetekoja olemalla kommunisti olematta kommunisti.
Profeetta pystyy varmasti materialistisen dialektin avulla todistamaan, että porvarillisen yhteiskunnan säteilemä heijastuminen on tehnyt hänestä kommunistin hänen kuitenkaan olematta kommunisti.
Periaatteessa henkilö, joka kannattaa kommunismia, ei ole välttämättä vielä kommunisti. Olisi kuitenkin harhaanjohtavaa ilmoitaa olevansa sosialidemokraatti.
toveri Rainesto uskoo asian näin,että Neuvostoliitossa ei ole ollut kommunismia,vaan olemme menossa siihen tilanteeseen,toveri suhoi oppinut minäkin,että Venäjällä on edelleenkin kommunistinen puolue ja toimii,samoin piti Neuvostoliiton aikana kuulua Kommunistiseen puolueeseen,muuten ei saanut töitä ja muita etuuksia.
Suomessa kommunistit ovat ääriryhmittymä,mutta eivät ole kommunisteja,koska todellinen kommunismi ja siihen verrattavissa oleva tilanne ei ole Suomessa vielä mahollista,mutta suhoi ennustaa Venäjän sosialisoivan Suomen kokonaan pala palalta,kuten olen uutisissa kuullut,eli ns mafioso valtaa jollain olemattomilla syillä ostaa maata,mutta kun Etelä Karjala ym paikkakunnilta on maa osttu johonkin tarkoitukseen,mutta Suomalaiset eivät saa ostaa esim Karjalan Tasavallasta noin vain maata,koska laki on Venäjän federaatiossa näin.
Mutta uskoakseni oikeamafiakommunismi tulee valtaamaan Suomessa muun muassa ostamalla firmoja ja ka tyhmät suomalaiset myyvät,mutta se on virhetilanne,seuraukset näkyvät aikanaan.
Kommunistisella ideologialla on ollut epäonnea,itse kannatan eurokommunismia,eli siinä saa omistaa pienen tilan,yksi sika,yksi lehmä,ja kanoja 10 kpl,hevonen vielä päälle,tilan koko on 8hehtaaria, Näin toimitaan eurokommunismissa. Taas Neuvostoliiton kommunismissa valtio omisti kaiken,myi mitä halusi,ja kaikki tuotanto meni valtion hyväksi.
Mutta onko Rainesto oikea kommunisti,ei voi olla,koska kommunismi ei ole saanut valtaa Suomessa,sillä ensin kommunismissa pitää saada haltuun tuontanto,eduskunta,hallitus,valtiolle kaikki valtion yritykset,kaupat,pankit,terveydenhuoltojärjestelmä,jos nämä muutettaisiin Suomessa kahdessa viikossa,olisi todellinen hälinä kommunismissa,eli oma ajattelu pitää muuttaa kommunistiseen ajatteluun.
Mutta uskon Raineston ideologialla vain taavoite olisi saada kommunistinen järejestelmä,mutta yks mies ei sitä pysty,olisiko toivona SKP,KTP jne,ei heillä ole riittäviä voimia tukahduttaa kapitalistista järjestelmää,paitsi setä Putinilla ja Medvedevillä voisi vallanhimoissa olla ostaa koko Suomen tasavalta.
suhoi-160
Marxin mukaan kommunisteja esiintyy jo kapitalismissa eikä vasta kommunismissa. Hän katsoi itsekin olleensa kommunisti.
Joten "Mutta onko Rainesto oikea kommunisti,ei voi olla,koska kommunismi ei ole saanut valtaa Suomessa" on puhdasta puuta heinää sillä kommunisteja voi esiintyä myös porvariyhteiskunnassa.
kun kerran tiedät:
"vaikka hän ei täytäkkään kommunistin kriteereitä - ja näin ei siis ole kommunisti."
Kysy Hannulta.
"täytäkkään kommunistin kriteereitä - ja näin ei siis ole kommunisti." tälleen kirjoitat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039669609
"Minäkin katson" tarkoittaa Hannun marxin tavoin katsovan olevansa itsekin kommunisti.
Mutta Hannu jatkaa:
"Se ei kuitenkaan tarkoita, että me kumpikaan, minä ja Marx olisimme olleet kommunistin kriteerin täyttäviä"
Siis Hannu katsoo olevansa kommunisti olematta kuitenkaan kommunisti - aika mato tämä teidän profeettanne Hannu.
Tätä:
"Siis Hannu katsoo olevansa kommunisti olematta kuitenkaan kommunisti - aika mato tämä teidän profeettanne Hannu."
voi olla porvari,koska luulet olevasi kapitalisti nilkki,Suomessa vain yksi porvari Erkko.