Aseadressi

"Käsiaseiden täyskiellosta ei ole mitään haittaa kenellekkään. Kuten vastutan ihmisten tappamista, vastustan yhtälailla myös eläinten tappamista (kiinnostaisi muuten tietää, ovatko palstan aktiivikirjoittajat vegetaristeja, vegaaneja, sekasyöjiä..?)"

Ei haittaa kenellekään? Yleinen perustelu, mutta ei millään tavalla hyvä. Se, että joku ammuntaa harrastamaton katsoo olevan oikein kieltää muilta se, mikä itseä ei koske, on hyvin itsekästä ja tiettyä ryhmää syrjivää. Käsiasekiellosta olisi hyvinkin paljon haittaa niille, joita asia koskee, eli ammunnanharrastajille. Muiden harrastuksia on helppo luonnehtia turhiksi, mutta tietty harrastus voi harrastajalleen olla hyvinkin tärkeä. Se, että Jokelan jälkeen ei lainsäädännön osalta reagoitu, ei ole harrastajien vika. Kauhajoen ampujalta saatiin melkein ase takavarikoitua, mutta yksittäinen komisario teki väärän ja kohtalokkaan päätöksen. Molemmilta koulusurmaajilta olisi voitu luvan saanti estää, jos esteeksi olisi riittänyt mielenterveysongelmat ja poliisilla olisi ollut mahdollisuus saada terveystietoja käsiinsä. Luvattomiin aseisiin ne tietysti olisivat päässeet edelleen käsiksi. Käsiaseiden täyskielto ei toisi minkäänlaista ratkaisua ongelmaan, joka ei johdu käsiaseista.

Vastustan myös ihmisten tappamista ja käsiaseiden yhdistäminen aina ja vain tappamiseen on kapea katseista. Valtaosalla käsiaseista tehdään kuitenkin aivan ihmisille vaaratonta harrastustoimintaa. Metsästäjät on eräissä yhteyksissä ottaneet tiettyä pesäeroa harrastusampujiin ja etenkin pistooliampujiin. Jokunen metsästäjä on viisastellut lehdissä ja TVssä, että pistoolit on turhia ja voitaisiin kieltää. Näiltä tyypeiltä nyt tietysti unohtuu se fakta, että suurin osa ampumalla tehdyistä murhista, tapoista ja uhkailuista tehdään juuri metsästysaseilla. Jotkut metsästäjät nyt raukkamaisesti yrittävät syyllistää pistooleita, että ei huomio vaan kiinnittyisi omaan asekaappiin. Vaikka itse en nuoruusvuosien jälkeen olekaan mitään metsästänyt, en mitenkään sinänsä metsästystä vastusta, onhan se ekologisempaa ja monilta osin eettisempää, kuin lihan tehotuotanto. Silti, metsästysaseella aina sentään tapetaan jotain, olkoonkin se sitten riistaa, mutta täysipäiset ja lainkuuliaiset pahvitauluihin ammuskelijat eivät tapa mitään. Ja kyllä, syön lihaa, olen sekasyöjä.

"Yritetään olla vähän mukavampia itsellemme, toisillemme ja luonnolle ─ eiköhän tästä pallosta vielä kelvollinen elinpaikka kehity. ;)"

Aivan, sen takia olisi hyvä myös suvaita toisten harrastukset ja kiinnostuksen kohteet, vaikka ne ei oman ajattelun kanssa yhteen menisikään.

Pätkä UNESCON suvaitsevaisuus määritelmästä:

"Se merkitsee, että ihminen saa vapaasti pitää kiinni vakaumuksestaan ja hyväksyy sen, että toiset pitävät kiinni omastaan. Se merkitsee sen tosiasian hyväksymistä, että ihmisillä, jotka ovat luonnostaan erilaisia ulkomuotonsa, asemansa, puhetapansa, käyttäytymismuotojensa ja arvojensa puolesta, on oikeus elää rauhassa ja olla sellaisia kuin ovat. Se merkitsee myös, ettei kukaan saa väkisin tyrkyttää näkemyksiään toisille".

"Käsiaseiden täyskiellosta ei ole mitään haittaa kenellekkään."

Siinä vaiheessa, kun sinun harrastusvälineesi aiheuttaa yhdenkin kuoleman, tulen henkilökohtaisesti hakemaan sen sinulta pois. Et voi kieltäytyä, koska oman asenteesi mukaan yhdenkin elämän säästyminen on tärkeämpää kuin toisen ihmisen oikeus omaisuuteensa tai harrastukseensa.

Onko kyse eläimien kidutuksesta vai metsästyksen vaikutuksesta ihmisiin?

Itseäni ei suoranaisesti tuo metsästämisen aiheuttama eläinten kiduttaminen kovin paljoa haittaa, koska nuo tapetuksi tulevat eläimet ovat todennäköisesti onnellisempia kuin esimerkiksi lemmikkikanit tms. Myös kalastus on eläinten kiduttamista jos tälle linjalle lähdetään.

Voiko eläimiä kiduttaa jos se on kivaa? Sitä voi miettiä jokainen.

Sitten taas jos ajatellaan ampumaharrastusten kieltämistä siitä syystä, että sillä on negatiivinen vaikutus ihmiseen niin tällöin kyllä löytyisi muitakin asioita joita tulisi kieltää. Ensimmäisenä tulee mieleen kaikki moottoriurheilu, jonka seurauksena teillä ajetaan liian kovaa ja ihmisiä kuolee siitä syystä jatkuvasti. Mielestäni tämä on suurempi ongelma kuin metsästyksestä aiheutuvat henkiset vammat ihmisille.

Pointtina oli, että liika valvominen ei välttämättä ole se paras ratkaisu. Niinkuin surkealta se kuulostaakin idioottien täyttämässä maailmassa, niin meidän täytyy luottaa siihen, että ihminen kykenee itsenäiseen ajatteluun. Nimittäin aina on keinoja typeryyttään tappaa muita. Sen takia onkin mielestäni fiksumpaa kehittää itsenäistä ajattelua eikä rajoittaa sitä päättämällä kaikki ihmisen puolesta.

Minä syön ihan mitä tahansa. Ei ole mitään rajotteita tältä osalta. Mielestäni ihmisen tulee syödä lihaa kun se on lihansyöjäksi syntynyt. Eli tällöin ihminen todennäköisesti saa parhaiten itselleen soveltuvaa ravintoa.

Itse syön siis myös sian ja naudan lihaa ja myös hirvenlihaa, mutta eniten syön kuitenkin kalaa ja kanaa, jotka ovat terveellisimpiä lihoja.

Kasviksia käytän myös paljon, mutta en todellakaan voisi elää pelkästään kasviksilla, vaikka niistä monia hyviä ruokia saakin.

Enkä näe mitään syytä miksi pitäisikään. Eläimen tappaminen sähköllä on ihan yhtä kamalaa eläimelle kuin se sydänkohtaus johon se vanhuuttaan kuolee.

Voi työntää vaikka sinne perseeseen. Kyllä varmaan sinne mahtuu, kokeileppas.

Mikäli kiinnostaa niin olen sekasyöjä ja minä vastustan käsiaseiden ylläpitämistä edes lukollisessa kaapissa, koska yleensä suomalaisella idiootilla ja aseluvan haltijalla on tähän omaan kaappiin myöskin avain. Aseita tulisi säilyttää vähintään murron varmassa paikassa viranomaisten huostassa ja palauttaa ase viranomaiselle ampumaharjoitusten jälkeen. Ainoa, mitä Suomessa ylipäätänsä aseista tarvitaan on ns. "hirvikivääri" syksyisin ja senkin tulisi palauttaa takaisin viimeistään metsästyskauden jälkeen....ja metsästäjän tulisi käydä tämän lisäksi psykologin vastaanotolla määräajoin, jotta saisi uusia asekantolupansa.

Aseet ovat mielestäni turhia myös harrastusmielessä, vaikka Pekingissä saatiin lajista mitalit. Ei ammunta mitään urheilua ole, mutta se on vain arvokasta militaristien Suomessa samoin kuin asevelvollisuuskin.