itsensä naurunalaisiksi haukkumalla Kallea. Vaikka olisivatkin palautteessaan rehellisiä, jotain hyvää heidän on täytynyt Kallesta sanoa päästäessään tämän jatkoon alkukarsinnoista. Olisi kiva nähdä se pätkä...
(Mahtaakohan heitä muuten harmittaa että Idols-sivuilla on nähtävillä kaikki kehut joita annettiin Ilkka Jääskeläiselle, Nikulakin :)
Kalle sanoo tämän päivän Ilta-Sanomissa että haluaisi rakentavaa palautetta. Se olisi oikeus ja kohtuus.
Mutta jos tuomarit ovat niin arviointikyvyttömiä, etteivät tajua ketä pitää päästää jatkoon alkukarsinnoista ja ketkä jättää heti kättelyssä rannalle, kuinka fiksua arviointikykyä heiltä voi odottaa myöhemminkään...?
Näin katsojat tämän järkeilevät, ja tuomareilta menee uskottavuus. Tai on mennyt jo.
Itse en pidä Kallea surkeana, enkä myöskään Ilkkaa. Vaikka turha heitä on verrata. Kumpikin oli tarpeeksi hyvä pääsemään mukaan kilpailemaan.
Jos Kalle voittaa eikä menesty niin hyvin kuin Idols-voittajan "pitäisi", niin silloinkin kaikki syy kaadetaan Kallen niskaan. Katsokaa vain. "Mitäs änkesi väkisin mukaan eikä tippunut kiusallakaan vaikka miten yritettiin haukkua."
Tuomarit eivät tule tunnustamaan osasyyllisyyttään tai erehtyväisyyttään. Kallen syytä kaikki!
(Mahtaakohan heitä muuten harmittaa että Idols-sivuilla on nähtävillä kaikki kehut joita annettiin Ilkka Jääskeläiselle, Nikulakin :)
Kalle sanoo tämän päivän Ilta-Sanomissa että haluaisi rakentavaa palautetta. Se olisi oikeus ja kohtuus.
Mutta jos tuomarit ovat niin arviointikyvyttömiä, etteivät tajua ketä pitää päästää jatkoon alkukarsinnoista ja ketkä jättää heti kättelyssä rannalle, kuinka fiksua arviointikykyä heiltä voi odottaa myöhemminkään...?
Näin katsojat tämän järkeilevät, ja tuomareilta menee uskottavuus. Tai on mennyt jo.
Itse en pidä Kallea surkeana, enkä myöskään Ilkkaa. Vaikka turha heitä on verrata. Kumpikin oli tarpeeksi hyvä pääsemään mukaan kilpailemaan.
Jos Kalle voittaa eikä menesty niin hyvin kuin Idols-voittajan "pitäisi", niin silloinkin kaikki syy kaadetaan Kallen niskaan. Katsokaa vain. "Mitäs änkesi väkisin mukaan eikä tippunut kiusallakaan vaikka miten yritettiin haukkua."
Tuomarit eivät tule tunnustamaan osasyyllisyyttään tai erehtyväisyyttään. Kallen syytä kaikki!
Vastaukset 1
Vanhimmat
lehdissä sen jälkeen kun oli todettu, että Ilkka oli ns. floppi... "Aina ei pitäisi antaa kansan päättää."
Miten niin "aina ei pitäisi"? Joko kansa päättää tai sitten ei päätä.
Siinä olen samaa mieltä että äänestystouhussa ei ole mitään järkeä. Eikä se ole reilua kilpailijoita, eikä erityisesti voittajaa kohtaan, jonka täytyy kantaa lopullinen vastuu tuosta melko typerästi rakennetun yhtälön todistamisesta oikeaksi:
Jos joku on kelpuutettu mukaan kilpailuun, on äänestetty finaaleihin ja voittajaksi, ja saa ympärilleen "valtavan koneiston" (Nikulan ilmaisu) joka keskittyy luomaan hänelle loistavaa uraa, niin totta kai sen pitää myydä levyjään ainaskin näääääin paljon!
Ennen ajattelin että tuomarien pitäisi valita voittaja. Nyt ajattelen että reiluinta peliä olisi antaa levy-yhtiön valita. Kun se nytkin jo tietää kenen kanssa haluaa sen levyn tehdä.
Ei ole mitään järkeä siinä että voittaja saa automaattisesti levytyssopimuksen. Yleensä hienon uran luominen alkaa siitä että levy-yhtiö kiinnostuu tyypistä.
Levy-yhtiössäkin kuitenkin on vain ihmisiä. Jos he eivät näe potentiaalia jossakussa, ei se tarkoita ettei sitä ole.