Tätä ihmettelin itse jo lapsena, kun olisi kiinnostanut lukea Raamatun tarinoita ja tutustua näin niihin ihmisiin joista seuroissa ja raamattuluokassa puhuttiin.
Mutta mutta. Kun yritin lukea Raamattua (vaikka se oli jo aiemmin seuroissa kielletty), äitini otti Raamatun pois ja sanoi, ettei ole hyväksi yksin lukea. Seuroissa sanaa selitetään, ei sitä muuten tarvitse lukea.
Miksi SRK haluaa salata Raamatun alamaisiltaan? Mitä valonarkaa siinäkirjassa SRK:n kannalta on?
Mutta mutta. Kun yritin lukea Raamattua (vaikka se oli jo aiemmin seuroissa kielletty), äitini otti Raamatun pois ja sanoi, ettei ole hyväksi yksin lukea. Seuroissa sanaa selitetään, ei sitä muuten tarvitse lukea.
Miksi SRK haluaa salata Raamatun alamaisiltaan? Mitä valonarkaa siinäkirjassa SRK:n kannalta on?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Muistan minäkin, että ollessani nuori eräs vl-uskoinena varoitti minua Raamatun lukemisesta yksinään. Seuroissa sanaa selitetään kuulemma oikein.
Hänellä oli ihan sama ajatus kuin 1800-luvun puolivälissä ruotsinkielisellä sivistyneistöllämme: Tavallisen rahvaan ei ole hyvä oppia edes lukemaan ja varsinkaan harrastaa lukemista. Nämä kun voivat ymmärtää kirjojen isällön ihan väärin.
Eikös ne nykyajan puhujat ole varoittaneet tästä palstastakin. Täältä voi saada vääriä tietoja ja se voi viedä uskon.
Raamattu on vaarallinen siksi, kun sen kansien välissä on TOTUUS, iota SRK:ssa ei ole.
SRK tuntee myös "Hajoita ja hallitse" -systeemin.
On ilmeisesti pelko, että jos ihmiset lukevat Raamattua, niin siitä saattaa syntyä eriseura, ja siksi se kielletään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000039651439
Linkittämäni avaus on poistunut? Avauksessa käsiteltiin Espoon tapausta, jossa vl-ihmisiä oli kielletty pitämästä "raamattukerhoa".
Linkin alla oli kuitenkin vl-äidin kommentti jossa hän totesi, että Espoon Raamatun luku kielto johtui siitä, että "sillä oli tarkoitus hajoittaa siionia ja olisi ehkä johtanut eriseuran syntymiseen" (ihan sana tarkasti en muista).
tuollaista. silloin kun olen ollut seuroissa, on puheissa monesti mainittu että raamattua kannattaa lukea eikä jättää pölyttymään kirjahyllyyn.
Etkö ole kuullut miten kävi Espoon ry:ssä. Espoolaiset keski-iässä olevat uskovaiset olivat kiinnostuneita Raamatun tutkistelusta. He olisivat halunneet kokoontua epävirallisesti silloin tällöin keskenään, mukana vl-uskovainen teologi, pappi (S.S.). (Piti saarnaan esim. viime suviseuroissakin.) Tarkoitus oli lukea Raamattua ja keskustella vapaamuotoisesti uskosta ja opista. Että pysyttäisiin oikeassa tunnustuksessa ja opissa, mukana oli teologisen koulutuksen saanut pappi ja puhuja. Ihan harrastusmielessä, jotta seuroistakin sitten saisi enemmän irti, kun olisi laajemmat tiedot, mihin mikäkin Raamatun asia liittyy opillisesti.
Ry:llä on nimittäin vielä paljon vanhemman polven vl-uskovaisia joiden nuoruudessa ei ollut tarjolla rauhanyhdistyksisssä raamattuluokkaa. Raamattua ei tunneta mutta haluttaisiin tuntea!
Tämä Espoon uskovaisten kiinnostus tultiin Oulusta, keskusyhdistyksestä saakka, kieltämään. Näinhän se kävi, ja se kyllä monia surettaa yhä.
Tämä on vain yksi esimerkki siitä että kristityn vapaa Raamatun tutkisteluoikeus ei toteudu vanhoillislestadiolaisuuden nykyisessä (SRK)opissa. MIKSI.
Ilmeisesti Raamatusta kiinnostuneiden uskovaisten tulisi toimia kuin vainon aikojen uskovaiset tekivät satoja vuosia sitten.
Heidän pitäisi kokoontua salaa. Kertomatta asiaa julki edes omassa rauhayhdistyksessä, salaa jopa meidän omilta sananpalvelijoiltakin.
Tapauksesta jäi paha maku.
mistä te puhutte tässä ketjussa, satun vaan tietämään.
Miksi pitää hakea niin kaukaa nämä asiat ja esimerkit kuin 1800-luvulta ja kärjistää asiat.
Ja Eikö kannattais elää tätä päivää.
Onko todella näin, että kiellettiin Raamatun tekstin keskustelu.
Hullua, hullua, hullua!!!!!!!!!
Tuohan tarkoittaa Raamatun lukemiskieltoa.
about 5 vuoden takaa. Mistä sinä 1800-luvun keksaisit?
vai mitä?
Onhan se nyt kumma, että Raamatun tekstistä ei saa keskustella.
Usko vl-oppiin menee niin vanhuksista kuin nuorilta. Haluaisin tietää, kuka on tämän käskyn takana ja miksi??
Vanhempani ostivat SRK:n kirjamyyjältä jokaiselle lapselle oman, nimikoidun Biblian, mutta sitä ei saanut olohuoneen kirjahyllystä ottaa milloinkaan muulloin kun raamattuluokkaan mennessä. Käsittääkseni niitä säilytettiin olohuoneessajuuri kontrolloimisen vuoksi..
SRK pidättää itsellään kieltää ja sallia alamaisilleen mitä tahansa oman harkintansa mukaisesti.
Näin on jo vuosikymmeniä ollut ja tulee aina olemaan.
Tutustu historiaanne ennen kuin väität SRK:n kieltäneen Raamatun lukemisen jo 1800-luvulla.
Ei ole ennenkään tekemiään "Pyhän Hengen" päätöksiä perustellut.
Odotellaan vastausta Piispa M. Heikalta.
Tapaus on ainutlaatuinen ja mielenkiintoinen.
seuroissa ja siellä kuunnellut saarnoja
käsitystä. Onhan Helsingissäkin ollut nuorten aikuisten keskuudessa Raamattu tunteja, olen netistä kuunnellut. Seurat ovat aina eräänlainen raamattu-tunti :)
"Törkeää valhetta
Kirjoittanut: tai väärin.. 27.11.2008 klo 22.52
käsitystä. Onhan Helsingissäkin ollut nuorten aikuisten keskuudessa Raamattu tunteja, olen netistä kuunnellut. Seurat ovat aina eräänlainen raamattu-tunti :)"
Mutta ovatko nämä sallitut Raamattu tunnit sellaisia, että niissä on mukana aina joku vl-johtohenkilö vl-puhuja tms.?
Nythän oli kielletty ihan "tavallisia vl-pulliaisia" pitämästä keskenään tuollaista Raamattu piiriä.
hieman eri sanoilla vuosikymmenestä toiseen. Kenen Raamattu-tietämystä sellainen kasvattaa.
Vastaus: Ei kenenkään, koska se ei ole tarkoituskaan, vaan nimenomaan pimittää Raamatun totuuksia!
SRK on kieltänyt Raamtun lukemisen (olen henkilökohtaisesti kuullut omin korvin), joten muuttumattomassa ukonnossa SRK:n käskyt eivät muutu!
Se nyt vaan sattuu olemaan niin, että kaikki vl-liikkeen opit pohjautuvat historiaan. Pahimmillaan ne pohjautuvat vl-liikkeen raamattutulkintaan, joka luotiin 1800-luvulla. Raamattu puolestaan on vähintäänkin 2000 vuotta vanha.
Se joka vetoaa vain tähän päivään, ei välttämättä tajua tradition ratkaisevaa merkitystä.
hoitokokousvuosilta.
Eräs puhuja sanoi hoidettavalle kun tämä yritti vedota Raamattuun: "Ei tässä raamatuita tarvita!"
Toinen puhuja kertoi hoitokokouksessa, että hän käyttää raamattua unilääkkeenä: "Jos ei uni muuten tule silmään, niin kun avaa raamatun niin kyllä alkaa ramasta."
Että se niistä SRK:n nettisivujen "Näin me uskomme" -valheista http://www.srk.fi/index.php?p=nain_me_uskomme Siellähän väitetään, että "Raamattu on korkein auktoriteetti uskoa ja elämää koskevissa kysymyksissä". Todellisuus on ihan toista.
SRK:n esittelemät korulauseet nettisivulla on tarkoitettu "ulkopoliittiseen" käyttöön. Oman kilven kiillotusta.
Sisäisessä vallankäytössä Raamattu on kaukana.
Eikä tue muitakaan vanhoillislestadiolaisten harhaoppeja.
Siksi SRK kieltää Raamatun lukemisen alamaisiltaan. Selvä syyhän se on.
Muistan vl-puhujan aikoinaan sanoneen: "tutkikaa Raamatuita". Viime suviseurojen lauantaisessa puheenvuorossa(vain mikä se oli)myös kehotettiin lukea Raamattua siinä missä Tex Willereitäkin.
henkilöt. Juuri tämän "viihteellisyyden" vuoksi tv-sarjojen katsominen on syntiä.
Vai olisiko sittenkin kysymys jälleen liikkuvan kuvan synnistä?
kehoitti lukemaan ja tutkimaan Raamattua. Ikinä en ole kuullut Raamatun lukemista kiellettävän päin vastoin. Puhuja jo vanhempi mies kertoi omasta lapsuudestaan kun hän luki Raamattua.
Mikä ihmeen tarve on teillä puhua palturia jatkuvasti.
Päivittäkää tietonne, käykää itse kuuntelemassa mitä seuroissa puhutaan.
Muuttumatoin oppi muuttuu tuuliviirin tavoin...
ja hän oli yllättynyt siitä kuinka paljon rauhayhdistyksellä on toimintaa kaiken ikäisille.
Tällä foorumilla puhutaan valhetta ja vääristellään asioita. Te ette haluakaan kuulla mitään positiivista Vanhoillislestadiolaisuudesta.
Kyllä minä muistan kuinka esim. äidilläni oli äksöniä, kun pullaa ja leipää niska limassa
ry:n velkojen eteen leipoi.
Meidän aikanamme meitä nuhdeltiin julkisesti seuroissa ja kehotettiin parannuksen askelille siitä, että olimme nauraneet ja nauttineet (täysin viattomasti!) iltakylässä liikaa!