Mumbain verilöyly

... siis miten ihmeessä sait kytkettyä martin jo tähän...? Intiassa sillä ei ole ollut mitään asiaa, ja thaimaan rähinä on maan sisäistä kuohuntaa, ei indonesian kapinallisjuttuja ollenkaan...

mitä tästä opimme: kannattaisi opetella lukemaan, tai ainakin ymmärtämään lukemansa...

Ahneuden Nobeli olisi Ahtisaarelle pitänyt ojentaa, eikä mikään muu.

höhhöh?

...siinä mitä yleiseen tietämättömyyteen tulee. Ahtisaari sai Nobelin Indonesian/Acehin rauhansopimuksesta. Ihan eri maa, siis.

Laittakaa nyt Ahtisaari sivistämään islamin-uskoisia. Maailma kärsii jo ihan liikaa niiden aiheuttamista tappamisista ja sodista sekä hirmuteoista ihmisyyttä vastaan sekä ennen kaikkea omiaan kohtaan.

1.) terrorismi
2.) sodat
3.) Lähi-idän ikuinen verinen viha Israelia kohtaan
4.) "kunniamurhat" (Ruotsissa "parveketytöt")
5.) kansanmurhat
6.) väkivalta
7.) naisten hakkaaminen
8.) tappavat omat ja vieraat (Irak)
9.) Kivitykset
10.) julkiset raiskaukset
11.) joukkomurhat
12.) teloitukset
13.) kidutukset
14.) eläinten viiltäminen kuoliaaksi ilman tainnutusta.
15.) väkivaltaiset mielenosoitukset (Ranska)
16.) jne.
Kaiken jälkeen Suomessa mainostetaan tätä ”rauhanuskontoa” ja se saa paljon tilaa tv:ssä.

Islamiin on julistettava uskonnonvapaus YK toimesta. Montakohan j

mielipiteen omistaja kirjoitti:

Laittakaa nyt Ahtisaari sivistämään islamin-uskoisia. Maailma kärsii jo ihan liikaa niiden aiheuttamista tappamisista ja sodista sekä hirmuteoista ihmisyyttä vastaan sekä ennen kaikkea omiaan kohtaan.

1.) terrorismi
2.) sodat
3.) Lähi-idän ikuinen verinen viha Israelia kohtaan
4.) "kunniamurhat" (Ruotsissa "parveketytöt")
5.) kansanmurhat
6.) väkivalta
7.) naisten hakkaaminen
8.) tappavat omat ja vieraat (Irak)
9.) Kivitykset
10.) julkiset raiskaukset
11.) joukkomurhat
12.) teloitukset
13.) kidutukset
14.) eläinten viiltäminen kuoliaaksi ilman tainnutusta.
15.) väkivaltaiset mielenosoitukset (Ranska)
16.) jne.
Kaiken jälkeen Suomessa mainostetaan tätä ”rauhanuskontoa” ja se saa paljon tilaa tv:ssä.

Islamiin on julistettava uskonnonvapaus YK toimesta. Montakohan j

joka sisältää yllättävän paljon samoja aineksia islamin kanssa, etenkin äärivanhoillisessa muodossaan.

juutalaisuuteen, kirjoitti:

joka sisältää yllättävän paljon samoja aineksia islamin kanssa, etenkin äärivanhoillisessa muodossaan.

Israel on sivistysvaltio.

Olet islam-propagandan surullinen uhri.

vauhtiin!

Ei tässä maassa opita ettei verkossakaan voi kirjoittaa kaikkia roskaa mitä suussa on.

metsämies.... kirjoitti:

vauhtiin!

Ei tässä maassa opita ettei verkossakaan voi kirjoittaa kaikkia roskaa mitä suussa on.

Islam tappaa ja toivoo, että se vielä hyväksyttäisiin jopa YK:ssa?

Olisi sinunkin aika katsoa peiliin.

Onko tappaminen oikein uskonnon nimissä?

Onko tappamiseen yllyttäminen oikein?

Onko tappamisen verinen historia salattava?

Onko sallittava tappamisen jatkuminen?

Onko totuuden esille otto "roskaa"?


Etkö enää omista yhtään rehellistä aviosolua?

mielipiteen omistaja kirjoitti:

Israel on sivistysvaltio.

Olet islam-propagandan surullinen uhri.

sinä se olet joko taikauskoinen tai sitten sinulla on oma lehmäsi israelilaisessa ojassa. Miten muka ortodoksijuutalaiset toisten suvaitsemisessa eroavat muslimeista?

niin selviää kirjoitti:

sinä se olet joko taikauskoinen tai sitten sinulla on oma lehmäsi israelilaisessa ojassa. Miten muka ortodoksijuutalaiset toisten suvaitsemisessa eroavat muslimeista?

Hyvä sormitesti on: kummassa maassa mieluummin asuisit pysyvästi Gazassa vai Israelin puolella?

"Suvaitsemattomuus" on pikku asia, sen rinnalla kun joukko murhien rinnalla, naiset ja lapset yllytetään itsemurhaiskuihin, ihmiset tapetaan, tehdään terroritekoja, ammutaan siviilejä ohjuksilla, kivitetään, raiskataan...

Et tietenkään tiedä mitään...?

Sinulla on pakko olla oma aasi ojassa.

http://www.youtube.com/watch?v=sXTQVgsvpDg

Käytetty sodissa keppi-hevosena,että se siitä.

Uskontoa kirjoitti:

Käytetty sodissa keppi-hevosena,että se siitä.

yhdellä niistä on huomattavasti isompi keppi kuin muilla...

Islamilaiset lukevat ääri-islamilaisuutta ja islamilaisuutta kahtena eri uskontona. Juju on siinä, että toinen noista on se varsinainen ja oikea koraania edustava ja sitä kunnioittava uskontoryhmä (tavallinen islamilaisuus), ja toinen koraanin sanomaa muuntava, sitä epäkunnioittavasti kohteleva ryhmä (ääri-islamilaisuus). Eri uskonnoiksi ääri-islamilaiset eivät silti halua sitä kutsuttavan, koska uskovat vakaasti että heidän muuntelut koraanista on ne oikeasti tarkoitetut versiot siitä.

Eräässä hiljattain tulleessa dokumentissa kerrotaan, että koraani korostaa sitä kuinka naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.

Miksi näin ei sitten ole?
Pappisjohto kielsi kenenkään muun saavan lukea koraania, paitsi ylimmät papit. Sitä luettiin kirkossa ja jumalanpalveluksissa, mutta vain pappi sai sen tehdä ja he käyttivät hyväkseen tätä valtaa jättämällä joitain asioita sanomatta ja valehtelemalla joistain koraanissa kerrotuista asioista kertomalla mitä mikäkin lause tai sanonta muka tarkoittaa. He tekivät näin parantaakseen omaa asemaansa kun näin pystyivät tekemään.

Tämän jälkeen papit tekivät jotakin, josta jopa suomalaismiehet ovat kateellisia:
Kun koraani levisi muutamien kymmenien tavallisten kansalaisten keskuuteen, sääntöä muutettiin niin että vain miehet saavat lukea koraania.. Naiset eivät saaneet sitä lukea ja oli pappien mukaan synti, mikäli näin antoi naisen tehdä. Tästä alkoi yleinen käsitys siitä, että naiset ovat aliarvoisia koska pappien kertoman mukaan pyhässä kirjassa jumala sanoo, ettei naiset saa pitää koraania edes käsissään.

Siihen aikaan ei monikaan osannut lukea eikä kirjoittaa joten vain miehet saivat käydä opettelemassa lukemaan ja kirjoittamaan, jotta he ymmärtäisivät koraania. Tätä varten kirjoitettiin erikseen muunnelma kyseisestä kirjasta, jossa kerrottiin pappien jo aikaisemmin ihmisille kertomia asioita.
Kaikki tämä on jatkunut tähän päivään asti. Naiset ovat aliarvoisessa asemassa ja on ollut jo kauan.
Papit latelivat valheitaan, jotta saisivat ihmisiä otteeseensa.. Jokaisen uskonnon tarkoitushan on pitää ihmisiä otteessaan ja tehdä mitä papit haluavat.

Myöhemmin uskonnon merkitys on muuttunut joissain maissa, maiden omien tarpeittensa mukaan. Joissakin maissa uskonnon arvostus on muuttunut, ja yksi näistä maista on Suomi. Tämän vuoksi Suomi on pysynyt hyvin rauhallisena, sillä uskonto ei määrää mitä teemme tai miten ajattelemme. Meillä ei ole sotahuolia, eikä meillä ole mitään mitä muu maa haluaisi (Paitsi venäjä ja sen rajat).

Tutkimuksessa kysyttiin tuhannelta vakaalta Suomalaiselta uskovaiselta kysymyksiä raamattuun liittyen. Heistä
- N. 80% ei tiennyt kaikkia kymmentä käskyä.
- N. 15% tiesi käskyt mutta väärässä järjestyksessä.
- Vain n. 5% tiesi kaikki käskyt oikeassa järjestyksessä.

Vastaavanlainen testi islameilla ja buddhalaisilla oli juuri päinvastoin. Muistaakseni vain n. 10% ei osannut vastata kaikkiin kymmeneen kysymykseen koraanista.

Jokainen maa on enemmän tai vähemmän eristäytynyt ja kulttuurit vaihtelevat elinympäristön ja eri lähteiden perusteella, ja jokainen on erilaisessa sosiaalisessa tilanteessa. Maissa jossa on suurinosa islamilaisia, uskonto on erittäin merkittävä asia maan tilanteen vuoksi. On sotaa, nälkää, kodittomuutta ja väkivaltaa. Näinollen uskonto on ainoa, mihin voi luottaa.
Irakissa uskonto on muuttunut niin, että siinä kannustetaan sotaan, mikäli toinen osapuoli hyökkää. Maata täytyy puolustaa. Mikäli uskonto olisi käskenyt tekemään eritavalla, oltaisiin paettu, mutta irakilaiset uskonnon- ja muut päättäjät pitivät omaa maataan arvokkaana, ja heillä olisi liian paljon menetettävää.

Suomessa ei ole pahemmin rahahuolia, eikä sotaa. Rajanaapureina on vain pari maata, joista toisessa olemme peräti joskus asuneet. Mahdollisuus sotaan on minimaalinen.

Kun rauha alkoi olemaan maassa, uskontoa muutettiin vakaammaksi.
Kun vuosina 1944–1945 Lapin sota oli käyty, oli pitkään hiljaista. Ihmiset huokaisivat helpotuksesta ja tässä vaiheessa oltiin jo kavereita Ruotsin kanssa. Myöhemmin maailmalle levisi tieto, että Suomi ja Ruotsi ovat liittäytyneet mutta sen lisäksi Suomella on paljon joukkoja ja liittolaisia.. Ketään ei yksinkertaisesti uskaltanut hyökätä pohjoismaihin. Syynä oli myös sää, josta levisi huhu että jollekin Suomeen hyökkäävälle maalle oli tullut ongelmia äärimmäisen kylmyyden vuoksi, ja monia sotilaita oli kuollut.
Ainoa uhka tänäpäivänä on venäjä ja se onkin niin kauan todellinen uhka, ennenkuin Suomi päättää liittyä Natoon.

"Rauhan uskonto taas asialla", on siis väärin.

Ääri-muslimilaisuus ei ole rauhan uskonto. Se on muunneltu versio muslimiuskonnosta, mutta normaalit muslimit inhoavat äärimuslimeita, juuri sen väkivallan ja sotahalukkuuden vuoksi. Sen lisäksi se vaarantaa heidän maidensa turvallisuuden.

On tärkeää, ettei kukaan sekoita näitä kahta, todellisuudessa täysin päinvastaisia uskontoja. Siihen on syynsä miksi uskonnon nimeä ei haluta muuttaa ja suuri syy piilee koraanissa esiintyvissä henkilöissä ja itse jumalassa, joka on Allah kummassakin. Mutta se, mitä äärimuslimit luulevat (=haluavat) Allahin sanoneen ja kertoneen mitä tehdään ja miten kuuluu ajatella, on täysin päinvastainen normaaliin islaminuskontoon verrattuna.

Suurin osa suomalaisista on liian ahdasmielisiä, vanhoillisia ja kaavoihin kangistuneita, etteivät osaa etsiä oikeaa tietoa eivätkä sen jälkeen halua faktaan uskoa, ellei se miellytä heitä.

Suomalaiset ovat ansainneet kyllä tittelin maailman rasistisin (ja ahdasmielisin) kansa.
Se ei ole nimittäin mitään muuta ollutkaan.

TeologianOpiskelija kirjoitti:

Islamilaiset lukevat ääri-islamilaisuutta ja islamilaisuutta kahtena eri uskontona. Juju on siinä, että toinen noista on se varsinainen ja oikea koraania edustava ja sitä kunnioittava uskontoryhmä (tavallinen islamilaisuus), ja toinen koraanin sanomaa muuntava, sitä epäkunnioittavasti kohteleva ryhmä (ääri-islamilaisuus). Eri uskonnoiksi ääri-islamilaiset eivät silti halua sitä kutsuttavan, koska uskovat vakaasti että heidän muuntelut koraanista on ne oikeasti tarkoitetut versiot siitä.

Eräässä hiljattain tulleessa dokumentissa kerrotaan, että koraani korostaa sitä kuinka naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia.

Miksi näin ei sitten ole?
Pappisjohto kielsi kenenkään muun saavan lukea koraania, paitsi ylimmät papit. Sitä luettiin kirkossa ja jumalanpalveluksissa, mutta vain pappi sai sen tehdä ja he käyttivät hyväkseen tätä valtaa jättämällä joitain asioita sanomatta ja valehtelemalla joistain koraanissa kerrotuista asioista kertomalla mitä mikäkin lause tai sanonta muka tarkoittaa. He tekivät näin parantaakseen omaa asemaansa kun näin pystyivät tekemään.

Tämän jälkeen papit tekivät jotakin, josta jopa suomalaismiehet ovat kateellisia:
Kun koraani levisi muutamien kymmenien tavallisten kansalaisten keskuuteen, sääntöä muutettiin niin että vain miehet saavat lukea koraania.. Naiset eivät saaneet sitä lukea ja oli pappien mukaan synti, mikäli näin antoi naisen tehdä. Tästä alkoi yleinen käsitys siitä, että naiset ovat aliarvoisia koska pappien kertoman mukaan pyhässä kirjassa jumala sanoo, ettei naiset saa pitää koraania edes käsissään.

Siihen aikaan ei monikaan osannut lukea eikä kirjoittaa joten vain miehet saivat käydä opettelemassa lukemaan ja kirjoittamaan, jotta he ymmärtäisivät koraania. Tätä varten kirjoitettiin erikseen muunnelma kyseisestä kirjasta, jossa kerrottiin pappien jo aikaisemmin ihmisille kertomia asioita.
Kaikki tämä on jatkunut tähän päivään asti. Naiset ovat aliarvoisessa asemassa ja on ollut jo kauan.
Papit latelivat valheitaan, jotta saisivat ihmisiä otteeseensa.. Jokaisen uskonnon tarkoitushan on pitää ihmisiä otteessaan ja tehdä mitä papit haluavat.

Myöhemmin uskonnon merkitys on muuttunut joissain maissa, maiden omien tarpeittensa mukaan. Joissakin maissa uskonnon arvostus on muuttunut, ja yksi näistä maista on Suomi. Tämän vuoksi Suomi on pysynyt hyvin rauhallisena, sillä uskonto ei määrää mitä teemme tai miten ajattelemme. Meillä ei ole sotahuolia, eikä meillä ole mitään mitä muu maa haluaisi (Paitsi venäjä ja sen rajat).

Tutkimuksessa kysyttiin tuhannelta vakaalta Suomalaiselta uskovaiselta kysymyksiä raamattuun liittyen. Heistä
- N. 80% ei tiennyt kaikkia kymmentä käskyä.
- N. 15% tiesi käskyt mutta väärässä järjestyksessä.
- Vain n. 5% tiesi kaikki käskyt oikeassa järjestyksessä.

Vastaavanlainen testi islameilla ja buddhalaisilla oli juuri päinvastoin. Muistaakseni vain n. 10% ei osannut vastata kaikkiin kymmeneen kysymykseen koraanista.

Jokainen maa on enemmän tai vähemmän eristäytynyt ja kulttuurit vaihtelevat elinympäristön ja eri lähteiden perusteella, ja jokainen on erilaisessa sosiaalisessa tilanteessa. Maissa jossa on suurinosa islamilaisia, uskonto on erittäin merkittävä asia maan tilanteen vuoksi. On sotaa, nälkää, kodittomuutta ja väkivaltaa. Näinollen uskonto on ainoa, mihin voi luottaa.
Irakissa uskonto on muuttunut niin, että siinä kannustetaan sotaan, mikäli toinen osapuoli hyökkää. Maata täytyy puolustaa. Mikäli uskonto olisi käskenyt tekemään eritavalla, oltaisiin paettu, mutta irakilaiset uskonnon- ja muut päättäjät pitivät omaa maataan arvokkaana, ja heillä olisi liian paljon menetettävää.

Suomessa ei ole pahemmin rahahuolia, eikä sotaa. Rajanaapureina on vain pari maata, joista toisessa olemme peräti joskus asuneet. Mahdollisuus sotaan on minimaalinen.

Kun rauha alkoi olemaan maassa, uskontoa muutettiin vakaammaksi.
Kun vuosina 1944–1945 Lapin sota oli käyty, oli pitkään hiljaista. Ihmiset huokaisivat helpotuksesta ja tässä vaiheessa oltiin jo kavereita Ruotsin kanssa. Myöhemmin maailmalle levisi tieto, että Suomi ja Ruotsi ovat liittäytyneet mutta sen lisäksi Suomella on paljon joukkoja ja liittolaisia.. Ketään ei yksinkertaisesti uskaltanut hyökätä pohjoismaihin. Syynä oli myös sää, josta levisi huhu että jollekin Suomeen hyökkäävälle maalle oli tullut ongelmia äärimmäisen kylmyyden vuoksi, ja monia sotilaita oli kuollut.
Ainoa uhka tänäpäivänä on venäjä ja se onkin niin kauan todellinen uhka, ennenkuin Suomi päättää liittyä Natoon.

"Rauhan uskonto taas asialla", on siis väärin.

Ääri-muslimilaisuus ei ole rauhan uskonto. Se on muunneltu versio muslimiuskonnosta, mutta normaalit muslimit inhoavat äärimuslimeita, juuri sen väkivallan ja sotahalukkuuden vuoksi. Sen lisäksi se vaarantaa heidän maidensa turvallisuuden.

On tärkeää, ettei kukaan sekoita näitä kahta, todellisuudessa täysin päinvastaisia uskontoja. Siihen on syynsä miksi uskonnon nimeä ei haluta muuttaa ja suuri syy piilee koraanissa esiintyvissä henkilöissä ja itse jumalassa, joka on Allah kummassakin. Mutta se, mitä äärimuslimit luulevat (=haluavat) Allahin sanoneen ja kertoneen mitä tehdään ja miten kuuluu ajatella, on täysin päinvastainen normaaliin islaminuskontoon verrattuna.

Suurin osa suomalaisista on liian ahdasmielisiä, vanhoillisia ja kaavoihin kangistuneita, etteivät osaa etsiä oikeaa tietoa eivätkä sen jälkeen halua faktaan uskoa, ellei se miellytä heitä.

Suomalaiset ovat ansainneet kyllä tittelin maailman rasistisin (ja ahdasmielisin) kansa.
Se ei ole nimittäin mitään muuta ollutkaan.

"maailman ahdasmielisimmän kansa" tittelistä hyvällä menestyksellä? Suomi ole sillä listalla puolivälissäkään.

Kunnioittaako muslimit mitään elävää??

Ja kristityt eivät ole koskaan tappaneet ketään oman uskontonsa takia? Ei se islam yksinään ole syypää tuohon vaan ne kurjat olot, joissa ihmiset noissa maissa joutuvat elämään ja ovat sitten otollista maaperää ääriryhmien aivopesulle.

Nimetön kirjoitti:

Ja kristityt eivät ole koskaan tappaneet ketään oman uskontonsa takia? Ei se islam yksinään ole syypää tuohon vaan ne kurjat olot, joissa ihmiset noissa maissa joutuvat elämään ja ovat sitten otollista maaperää ääriryhmien aivopesulle.

mutasarjaan.

Ennen oltiin edelläkävijöitä monissa asioissa, mutta nyt puolustellaan vaan vääryyttä.

Ollaan kuin 30-luvun saksalaiset, jotka antoivat natsien nousta valtaan. Ja eräät ovat (TH) ylpeitä heidän teoistaan ja jopa kunniajäseniä olemalla tappajien kanssa samalla puolella.

Naurettavaa luulla, että islam sivistyisi tulleessaan Suomeen. Terroristi epäillyt pidätettiin joku viikko sitten Lontoon lentoasemalla kun olivat tulossa SUOMEEN!
Taidettiin sensuroida ja painaa villaisella?
Maksavatko veronmaksajat presidentin kovan palkan, siksi että luo UUSIA ongelmia ja estää liittymisen kansainvälisiin turvallisuus järjestöihin?

mielipiteen omistaja kirjoitti:

Ennen oltiin edelläkävijöitä monissa asioissa, mutta nyt puolustellaan vaan vääryyttä.

Ollaan kuin 30-luvun saksalaiset, jotka antoivat natsien nousta valtaan. Ja eräät ovat (TH) ylpeitä heidän teoistaan ja jopa kunniajäseniä olemalla tappajien kanssa samalla puolella.

Naurettavaa luulla, että islam sivistyisi tulleessaan Suomeen. Terroristi epäillyt pidätettiin joku viikko sitten Lontoon lentoasemalla kun olivat tulossa SUOMEEN!
Taidettiin sensuroida ja painaa villaisella?
Maksavatko veronmaksajat presidentin kovan palkan, siksi että luo UUSIA ongelmia ja estää liittymisen kansainvälisiin turvallisuus järjestöihin?

ovatkin kumman kautta olleet omissa oloissaan.
Toki aina nöyrästi joko itään tai länteen kumarrellen.
Parempi, että joku isompi valta huolehtii poliittisesti ja uskonnollisesti noista reppanoista.
Kaivellaan nyt vaikka uraania vastineeksi ja ovathan potuntervaajasuomalaiset hyvää alamaiskansaa.

tollukat kirjoitti:

ovatkin kumman kautta olleet omissa oloissaan.
Toki aina nöyrästi joko itään tai länteen kumarrellen.
Parempi, että joku isompi valta huolehtii poliittisesti ja uskonnollisesti noista reppanoista.
Kaivellaan nyt vaikka uraania vastineeksi ja ovathan potuntervaajasuomalaiset hyvää alamaiskansaa.

kuumentaa aivosoluja, ajatus hukassa, ilmankos poliitikkojen saunapalavereiden tuloksista kärsii koko kansa LOL.

mielipiteen omistaja kirjoitti:

Ennen oltiin edelläkävijöitä monissa asioissa, mutta nyt puolustellaan vaan vääryyttä.

Ollaan kuin 30-luvun saksalaiset, jotka antoivat natsien nousta valtaan. Ja eräät ovat (TH) ylpeitä heidän teoistaan ja jopa kunniajäseniä olemalla tappajien kanssa samalla puolella.

Naurettavaa luulla, että islam sivistyisi tulleessaan Suomeen. Terroristi epäillyt pidätettiin joku viikko sitten Lontoon lentoasemalla kun olivat tulossa SUOMEEN!
Taidettiin sensuroida ja painaa villaisella?
Maksavatko veronmaksajat presidentin kovan palkan, siksi että luo UUSIA ongelmia ja estää liittymisen kansainvälisiin turvallisuus järjestöihin?

se on ihan rauhallinen ja järkevä islamin yksikkö, eipä siitä mitään pahaa kuulu. Hyvin on tähän maahan asettunut, tunnenkin pari heikäläistä.

seurakunta, kirjoitti:

se on ihan rauhallinen ja järkevä islamin yksikkö, eipä siitä mitään pahaa kuulu. Hyvin on tähän maahan asettunut, tunnenkin pari heikäläistä.

Islamin ulkoisilta puuttuu uskonnon vapaus Suomessa, sekö on rauhallista ja järkevää? Suomen islaminaliset ovat saamaa porukkaa, koska eivät uskalla protestoida ääriaineksia vastaan. Vaan Protestoivat aina yleensä Israelia vastaan ja silloinkin kiviä ja pulloja heitellen, se on nähty, heidän rauhalliset ”imumullat" käskyn antajina.

Islam ei ole missään päin maailmaa kesytetty, sen terrori ja sodat todistaa, mutta sinä olet joko yksi heistä tai asioista tietämätön sinisilmäinen haaveilija.

Nimetön kirjoitti:

Ja kristityt eivät ole koskaan tappaneet ketään oman uskontonsa takia? Ei se islam yksinään ole syypää tuohon vaan ne kurjat olot, joissa ihmiset noissa maissa joutuvat elämään ja ovat sitten otollista maaperää ääriryhmien aivopesulle.

...sodat eivät edusta kristillisyyttä vaan katollisuutta mikä on harhaoppia nykyäänkin, eikä todellista kristillisyyttä. Mitä olisikaan jos islamin keski-ajan raakuudet kerroittaisiin julkisesti. Paavi otti esille, mutta joutui heti vetämään takaisin, sillä islam häpeää sairaan veristä ja häpeällisen raaka historaansa. Ihme on, että maailma antaa sen jatkua meidän päivinämmekin.


Edes Tarja Halonen heidän kunniajäsensä ei voi mitenkään estää sitä.

Onko Allah on niin huono jumala, että hänen puolestaan pitää tappaa silmittömästi viattomia ihmisiä, että pääsi hänen luokseen? Eikö järki yhtään leikkaa? Ovatko he niin asioille sokeita ja yllytyshulluja?

Mutta se ihmetyttää eniten, miksi kukaan, eikä mikää korkeampi taso ei kiellä sitä väärää tappavaa uskontoa.

Kuinka monta miljoonaa ihmistä pitää tappaa, vuodessa, että YK voisi määritellä jonkun vääräksi. (Hitler tappoi keskitysleirellä 11 miljoonaa ihmistä) Tietenkin YK:ssa islamilaiset valtiot ovat jäävejä olemaan äänestyksessä mukana.

........................... kirjoitti:

Kunnioittaako muslimit mitään elävää??

Mutta se ihmetyttää eniten, miksi kukaan ei kiellä sitä väärää tappavaa uskontoa.


En ymmärrä miksi valtiot ja kansakunnat "katsovat sormiensa läpi" islamin tappamisen ja raakuuden.
Heidän uskontonsa ei täytä uskonnolle asetettuja normeja vaan kuuluu samaan sarjaa
natsien kanssa.

Niiden molempien toiminta pitäisi kieltää.

Ei saisi opettaa uskontoa ja kirjaa, missä annetaan lupa tappaa muut ihmiset saisi missään tapauksessa opettaa pienille lapsille Suomen kouluissa.

Onko heitä otettava Suomeen ongelmiksi saakkam, samaan aikaan kun varat eivät riitä valtiolla edes vanhusten vaipanvaihoon.

Toivon, että Tarja Halonen saa kerran normaalin paikan ja hoidon Koukkuniemessä, kuin me muutkin.

mielipiteen omistaja kirjoitti:

Islamin ulkoisilta puuttuu uskonnon vapaus Suomessa, sekö on rauhallista ja järkevää? Suomen islaminaliset ovat saamaa porukkaa, koska eivät uskalla protestoida ääriaineksia vastaan. Vaan Protestoivat aina yleensä Israelia vastaan ja silloinkin kiviä ja pulloja heitellen, se on nähty, heidän rauhalliset ”imumullat" käskyn antajina.

Islam ei ole missään päin maailmaa kesytetty, sen terrori ja sodat todistaa, mutta sinä olet joko yksi heistä tai asioista tietämätön sinisilmäinen haaveilija.

tunnetummasta päästä sekä muutama Lähi-Idän paikallislahko. Muutenhan maailmassa ovat heimouskonnot varsin heikoilla.

http://www.grapheine.com/bombaytv/index.php?module=see&lang=undefined&code=eb931d394a70c4df17e107cffff047a8

Mitä tuntu??

Islamilainen herrakansa on Jumalan valitsema. Muut ovat toisenluokan vääräuskoisia.
Jos et usko, niin annetaan turpiin.

Ei-islamilaisissa maissa olot ovat paremmat, kuin islamilaisissa maissa. Tätä ei voi herrakansa ymmärtää ja sen vuoksi pyritään palauttamaan vääräuskoiset alas.

Kännöä taas tarvittaisiin Suomenkin rajalla.