Jos meillä ateisteilla olisi 3 miljardia €uroa varallisuutta niin kuin nyt seurakunnilla on, mitä tekisimme? Ei ainakaan tarvitsisi olla täällä, kun voisi hoitaa ehkä-maailman-tarkoituksenmukaisimmalta-tuntuvaa virkaa. Mitä virkanimikkeitä organisaatiossamme olisi?
http://www.iltalehti.fi/talous/200809298343063_ta.shtml
http://www.iltalehti.fi/talous/200809298343063_ta.shtml
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miten olisi... jos se sijoitettaisiin järkevästi ja tuotot meisivät lyhentämättöminä yhteiskunnallisiin tarkoituksiin ja hyväntekeväsiyyteen? Hätäapuna kolmanneksen voisi suoraan polttaa kuntien sosiaalimenoihin, päivähoidon ja koulutuksen parantamiseen (lisähenkiöstön palkkaus ryhmäkokojen pienentämiseksi, tilojen peruskorjaukset... kouluja ja päiväkoteja makaa homeongelmaisina vuosia ennen minkäänlaista apua), vanhustenhuoltoon ei vain lääkkeiden jakamisena vaan vapaaehtoisia minimikorvauksella pitämään seuraa ja auttamaan kodinhoidossa tms...
Kyllä rahareikiä löytyy. Ihan Suomestakin, sitten ehkäisyvalistusta kehitysmaihin, perhesuunnittelukeskuksia ja rahoitusohjelmia yrittäjyyden tukemiseksi. Minilainatoimintaa hitosti enemmän, se on toimiva juttu!!
Minä keksin vaikka mitä mihin se omaisuus menisi paremmin kuin nyt, ärskeles.
***
että tuon homman voi hoitaa pienelläkin porukalla. Muutamia asiantuntijoita bisneksiä ja sijoitustoimintaa hoitamaan ja sitten niitä, jotka hallitsevat yhteiskunnalliset asiat. Ei tarvittaisi tuollaista massiivista organisaatiota mikä kirkolla on. Siellä on yli 20 000 työtekijää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2007/08/556013
Niin..kai priorisointia olisi tehtävä, että mitkä ovat akuuteimmat ongelmat, joihin haluamme puuttua. Kai puolue olisi paras organisaatiorakenne ateisteille, jotta meillä olisi todellista vaikutusvaltaa asioihin me saisimme puoluetukea valtiolta. Ehkä vihreät jossain vaiheessa alkaa ajamaan meidän asiaamme?
Toisaalta, mahdollisimman laaja organisaatio takaa, että kaikki yhteiskuntaryhmittymät ovat edustettuina, ja mistään päin Suomen kolkkaa ei puuttuisi ateistisia vaikuttajia.
Loisin Afrikkaan toimivan talouden ja nostaisin Afrikan jaloilleen ja hävittäisin nälän ja poistaisin Apartheidin luoman köyhyyden!
Myöskin rahoilla ajaisin euroopassa kampanjan missä on vahva sanoma Ennakkoasenteita ja rasisimia vastaan!
Osa menisi uskonnonuhrien,työttömien,mielisairaiden hoitamiseen!
loput meneisi lääketieteelle syövän ja tautien parantamisiin!
Ryhmittymän nimi olisi "PMP" = Paremman maailman puolesta!
omaisuudenhoidosta ja sen mahdollistamasta avustusprojekteista, vai puoluepolitiikasta?
Itse pitäisin säätiötä parhaimpana keinona. Tosin en lainsäädäntöä kovin hyvin tunne.
Afrikkaan on hankala luoda toimivaa taloutta, kun porukka varsinkin Saharan eteläpuolella on niin tyhmää. Parhaiten afrikkalaiset voisivat hoitaa kestävää maataloutta, jolla ruokittaisiin suuri osa maapallon väestöstä. Afrikka on se maanosa, jossa voisimme saada eniten näkyvää tulosta aikaiseksi esim. luonnonsuojelun, ihmisten hyvinvoinnin lisäämisen yms. muodossa.
jo suunnitteluvaiheessa:)))
No tietysti organisaatio sinällään voisi olla kuten yhdistyksissä on.
Mutta jos halutaan siitä toimiva, niin ydintoiminta pitää olla selkeä. Jos siis ajatellaan, että omaisuuden tuotto on tarkoitus käyttää yhteiskunnan hyväksi, eikä organisaation kasvattamiseksi. Sellainen kirkko on nyt. Se on paisunut ihan mielettömäksi laitokseksi, jonka tarkoitus kai on enää vaan pitää bisneksiä pystyssä ja saada palkat maksetuksi.
Niin..kai tarkoitus olisi, että omaisuudenhoito hoidettaisiin pitkäjänteisesti niin, että pystyisimme tulevaisuudessakin vastaamaan ajan haasteisiin. Ongelmana on, että miten saamme hillon riittämään myös tuleville sukupolville. Handelsbankenilla on nyt hyvä 4,25% tuotto...
Onko sinulla antaa luotettava lähde? Toivottavasti ei Tatu Vanhasen "tutkimukset".
Sinunlaisten takia kirjoitin tämän!
"Myöskin rahoilla ajaisin euroopassa kampanjan missä on vahva sanoma Ennakkoasenteita ja rasisimia vastaan!"
Tuommoiset ääliöhihut ovat monen pahan takana!
Vanhasen tulokset ovat lähellä totuutta, usko pois (lue alla).
The geography of IQ
Intelligence
Garry A. Gelade
Cass Business School, City University, 106 Bunhill Row, London EC1Y 8TZ, UK
Abstract
This paper examines the distribution of national IQ in geographical space. When the heritability of IQ and its dependence on eco-social factors are considered from a global perspective, they suggest that the IQs of neighboring countries should be similar. Using previously published IQ data for 113 nations (Lynn, R., & Vanhanen, T. 2006. IQ and global inequality. Athens, GA: Washington Summit Publishers.) the relationship between geographical location and national IQ is formally tested using spatial statistics. It is found that as predicted, nations that are geographical neighbors have more similar IQs than nations that are far apart. National IQ varies strikingly with position around the globe; the relationship between location and national IQ is even stronger than the relationship between location and national average temperature. The findings suggest that Lynn & Vanhanen national IQ measures are reliable and adequately representative, and that their procedures for estimating missing national IQ scores from the scores of nearby nations are defensible.
se ole ongelma, jos nyt olisi se kolmen miljardin pääoma. Rauhallisesti sijoitustoimintaan mukaan, ei riskisijoituksia ja sillä mentäisiin, mitä on.
Huomaa, että olet vielä aika vihreä, mitä tulee ihmisten erilaisten voimavarojen tehokkaimman mahdollisen hyödyntämisen suunnitteluun. Fakta on, ettei Afrikkaan voi luoda kestävää bisnestä, koska he olisivat sen jo luoneet, jos olisivat vain pystyneet. Siinä sinulle happotesti. Totta kai rasismia vastaan pitää taistella, ihmisyhteisöt, joiden toiminta perustuu työnjakoon, hajoavat muuten.
Hänellä on omat syynsä noihin juttuihin. En minä tajua, että joku rotu leimataan tyhmemmäksi kuin toinen.
Kuitenkin esimerkiksi ravinnonsaanti vaikuttaa aivotoimintaan. Aivot tarvitsevat monipuolista ravintoa kehittyäkseen. Ja Afrikassa sitä nälänhätää juuri on. Lisäksi älykkyyttä voi mitata niin monilla eri tavoilla.
Muinoin aboriginaalit leimattiin lähes idiooteiksi, kun heihin käytettiin jenkeissä suunniteltua äo-testiä. Kun testi muutettiin heidän ympäristöönsä sopivaksi, niin tulokset olivat aivan erit.
Älykkyys on myös oppimista ja ongelmanratkaisukykyä. Haluaisinpa nähdä Tatu Vanhasen yksin jossain savannilla yön pimeydessä ilman kännykkää ihmettelemässä, että mistä saa vettä, mistä ruokaa ja miten torjua nälkäiset leijonat.
Nuo testit eivät
a) ole kulttuurivapaita. Onko tehty tutkimusta, mikä on jostakin tämmöisestä 'alhaisen äo:n' maasta Eurooppaan adoptoitujen lasten äo?
b) eivät ole koulutusriippumattomia. Länsimainen/teollistuneiden yhteiskuntien oppivelvollisuusjärjestelmä antaa paremmat eväät noiden testien tekemiseen. Ja sama kysymys kuin a):ssa
c) Erittäin köyhissä maissa, joissa on nälänhätää yms, ravinnon puute voi vaikuttaa aivojen kehitykseen. Siis ne erot eivät välttämättä ole synnynnäisiä.
Lisäksi Vanhasen vertailu"tutkimus" oli koostettu sen tuhannesta testistä usean vuosikymmenen ajalta, jotka eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Ja geneettiset tutkimukset osoittavat, että ihminen on itse asiassa yksi vähiten geneettisesti varioivista lajeista.
Aliravitsemuksen ja ÄO:n suhteesta on tehty paljon tutkimuksia. Yhteenvetona voisi sanoa että aliravitsemus selittää ehkä noin puolet afrikkalaisten muita kansoja matalammasta ÄO:sta. Loppu selittyy geeneillä - valitettavasti. Hyvinravituilla USA:n afrikkalaisilla ÄO on nimittäin noin 85 tienoilla, joskaan he eivät geneettisesti ole enää täysin afrikkalaisia. Valkoisilla 100 ja aasialaisilla juutalaisilla yli 100.
Australian aboriginaalien ÄO on maailman matalimpia, vain noin 60, mikä vastaa 10-vuotiaan eurooppalaislapsen kehitystilaa. Mutta aboriginaalit päihittävät valkoiset australialaiset yhdessä älyllistä suorituskykyä mittaavassa tehtävässä: visuaalisessa muistissa.
Kearins (1982) tutki 132 abolasta ja yhtä monta valkoista, antaen heille tehtäväksi muistaa 20 lattialle asetetun esineen paikat ja asetella ne uudelleen sekoituksen jälkeen samoille paikoille. Abolapset olivat tässä huomattavasti valkoisia lapsia etevämpiä, saaden "ÄO":kseen peräti 119.
Tämä tulos on johdonmukainen: juuri visuaalisesta muistista on ollut aboille vuosituhansien ajan erityistä hyötyä selviytymisessä. Samanlainen kyky on mm. arktisten alueiden eskimoilla, jotka myös ovat tarvinneet hyvää suunnistustaitoa monotonisessa ympäristössä.
Väitteesi eivät pidä paikkaansa. Voit itsekin kumota ne tutkimalla internettiä, mutta lue ensin vaikka http://www.psychpage.com/learning/library/intell/mainstream.html
juutalaisistakin rodun väsäsit. Mitä mieltä mahtaa olla Seela Sella tuosta?
Ja nyt sinä sitten keksit tuon vanhan jutun aboriginaalien alhaisesta älykkyysosamäärästä, joka ei pidä paikkaansa.
Miten kummassa sinä voit väittää abojen olevan kymmenvuotiaitten tasolla.
Millä tasolla se Tatu Vanhanen mahtaisi siellä savannilla olla sysimustassa yössä? Mitä luulet?
pitäisi tutkia? Seuraavaksi kai kehotat uskomaan geosentrisyyteen ja siihen, että USA:n hallitus räjäytti World Trade Centerin. Molemmat löytyy internetistä.
Luin tuon sivun. Siellä ei ollut mitään, mikä saisi muuttamaan käsitystäni. Kun on tehty laaja vertailututkimus, jossa kaikki mahdolliset ulkoiset tekijät on onnistuttu rajaamaan ulkopuolelle, uskon siihen. Semmoista ei vain ole tehty.
Sitten hiukan hypoteettista asiaa. Oletetaan, että esim. joissakin Afrikan maissa todella olisi täysin kulttuuri- ja ympäristötekijävapaan testin mukaan alhaisempi keski-äo kuin vaikkapa Suomessa. Tätä nyt ei voi pitää täysin mahdottomana, kun genetiikka määrää niistä(kin) asioista, ja tiedämme, että eri alueiden väestöillä on geneettisiä eroja. Jos tuommoisia eroja on, ne on huomattavasti pienempiä kuin Vanhasen huuhaa-tutkimus väittää. Sanotaan että todellisuudessa Etiopian keski-äo olisi 90 ja Suomen 105. Jos et Suomessa olisi valmis sanomaan, että "tsori vaan, sun äo on alle 90 ja susta tulee siks maanviljelijä" miljoonalle ihmiselle, niin mikä oikeus sinulla on syrjiä keskivertoetiopialaisia samalla perusteella? Nehän on sitä paitsi keskiarvoja. Tuossa hypoteettisessa tilanteessammekin löytyy Etiopasta vaikka kuinka monta ihmistä, jotka ovat sinua älykkäämpiä äo-testillä mitattuna.
Herää ateisti! Ateisti elää reaalimaailmassa, ei utopiassa, ja se on minusta kaikista puolustettavin arvo, mitä ateistilla voi ikinä olla. Kaikki väitteesi ovat pienen nettihaun perusteella kumottavissa, mutta aloita sinäkin vaikka tästä:
http://209.85.129.132/search?q=cache:_my6kpAAaW0J:clubtroppo.com.au/2006/04/19/race-and-iq-a-serious-discussion/ aboriginal IQ&hl=fi&ct=clnk&cd=1&gl=fi
Jos ajatellaan, miten voisi optimoida Afrikkaan käytettävät seurakuntarahat, niin totta kai se olisi maanviljely, joka olisi lääke myös heidän nälähätäänsä. Sieltä poimitut korkean IQ:n ihmiset, jotka voidaan haravoida väestöstä jo vauvaiässä, voitaisiin kouluttaa hoitamaan maan taloutta. Kehittyneiden yhteiskuntien vauraus perustuu onnistuneeseen työnjakoon. IQ olisi yksi tärkeä työkalu, kun lähdetään kehittämään yhteiskuntaa pohjalta kuten Afrikan maissa. IQ on työkalu, ei ihmisarvon mittari. Korkean IQ:n ihmisten eivät tietääkseni ole onnellisempia, voisin kuvitella, että tilanne on juuri päinvastainen.
vaikka aloituksessa oli aivan toiset asiat kyseessä? No, eipä ihme, että juttusi ovat ihan päättömiä. Niin uskiksilla yleensä on.
Tuo äo-fasismisi ei taida olla ihan valmis toteutettavaksi tässä reaalimaailmassamme. Onneksi. Vai pitäisi afrikkalaisista tehdä maanviljelijöitä, kun Tatu sanoo... joka ei kuulemma ole rasismia, vaan puhdasta kvasitiedettä ja internetistäkin löytyy huuhaa-sinuja, jossa siihen uskotaan, joten sen täytyy olla totta.
aika tyhmää leimata joku tyhmäksi asuinpaikan perusteella. miksi sitten on olemassa hyvinmenestyneitä ja rikkaita mustia afrikkalaisia joilla on köyhiä sukulaisia?