Yhtäläisyydet:
Voittanut konservatiivinen puoli syyllistyi hillittömään terrorismiin ja julmuuksiin, lähes kymmenkertaiseen vastapuoleen verrattuna.
Historian tuomio: Suomessa jo aivan heti sisällisodan päättymisen jälkeen oikeistolaisuuden kannatus jäi 10 %:iin ja alle. Ensimmäisissä vapaisaa vaaleissa Espanjassa oikeistolaisuuden kannatus oli 1 %.
Eroavuudet:
Mitään väliä ei voittaneilla puolella ollut siitä, oliko laillisuus heidän takanaan. Tämä saa epäilemään, että puhe laillisuudesta Suomenkin yhteydessä on vain peitetarina.
Espanjan sijaitessa Euroopan länsinurkassa sillä oli varaa mielettömyyksiin. Suomella ei olisi ollut. Oikeistolainen terrorismi Suomessa ei varmasti tukenut kansan yhtenäisyyttä, jota olisi tarvittu, ja jota väitettiin ajettavan.
Voittanut konservatiivinen puoli syyllistyi hillittömään terrorismiin ja julmuuksiin, lähes kymmenkertaiseen vastapuoleen verrattuna.
Historian tuomio: Suomessa jo aivan heti sisällisodan päättymisen jälkeen oikeistolaisuuden kannatus jäi 10 %:iin ja alle. Ensimmäisissä vapaisaa vaaleissa Espanjassa oikeistolaisuuden kannatus oli 1 %.
Eroavuudet:
Mitään väliä ei voittaneilla puolella ollut siitä, oliko laillisuus heidän takanaan. Tämä saa epäilemään, että puhe laillisuudesta Suomenkin yhteydessä on vain peitetarina.
Espanjan sijaitessa Euroopan länsinurkassa sillä oli varaa mielettömyyksiin. Suomella ei olisi ollut. Oikeistolainen terrorismi Suomessa ei varmasti tukenut kansan yhtenäisyyttä, jota olisi tarvittu, ja jota väitettiin ajettavan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomessa keskimäärin 2-3 vuoden vapausrangaistuksiin.Noin 20 000 jäis uoraan rankaisematta. Muiden armahdukset alkoivat jo joulukuussa 1918 ja jatkuivat vuodenvaihteessa. Leireille jäi noin 7000 vankia. Sodan päätyttyä teloitettiin valtionrikosoikeuden määräyksillä noin 200 punaista.
Liioittelu on turhaa.Totuuskin on tiedossa.
Ja näppärästi unohdat ne muut teloitukset. Eli valkoiset teloittivat vain noin 200, eläköön objektiivinen historiankirjoitus.
olivat osa sotaa. Kapinalliset saivat mitä tilasivat Turha enää itkeä.
Aha. No mitäpäs sitten siitä punaisesta terroristakaan, sekin kai oli osa sotaa.
Jos tuo kapinallisuus (kapinallisuus ajan hetken lailliseen toimintaan nähden) on noin tärkeä, niin pitäisikö Suomen EU:n jäsesenä neuvoa espanjalasia sekä jatkuvasti asiayhteydestä riippumatta huomautella, miten kapinallisia oikeastaan tulisi käsitellä.
Suomessa on yhdistymisvapaus.
Työväki kokoontui täysin laillisesti. Kokoontumiset ärsyttivät valkoiset ja he aloittivat muilutukset. Tämän takia alkoi Suomessa sisällissota.
28.1.1918 ottannensa vallana kansanvaltuuskunnalle. Se oli uusi hallitus. Kyllä se oli mitä selvin kapina.
Valkoset tappoi yli 7000 aseetonta vankia, se on totuus. Taisteluissa yleensä ammuttiin kaikki vangit, sekin on totuus.
Vieläkin enemmältä teurastukselta vältyttiin koska Suomessa tapahtuvaan lahtaamiseen alettiin kiinnittää ulkomaillakin huomiota, mm. Ruotsissa ja Englannissa.
Mannerheim ja valkoisten johto tajusi, että on pakko alkaa hillitä muuten he itse maksavat liian kalliin hinnan jos mikään sivistysvaltio ei enää halua olla heidän kanssaan missään tekemisissä.
Olisi tapettu vaikka 100 000 jos valkolahtarit yksin olisi saaneet päättää. Ulkovallat puuttumisellaan estivät lopulta valkoisten petojen murhaamiskiihkon.
Monissa muissakin Euroopan maissa oli siihen aikaan sisäisiä taisteluita mutta voittaja ei missään muualla pannut pystyyn sellaisia veriorgioita kuin Suomessa.
****Kapinalliset saivat mitä tilasivat****
Työväen johtohenkilöt, muutama tuhat, olisi tapettu joka tapauksessa ilman ns. kapinaakin. Sen olivat lahtarit jo ennalta päättäneet. Sosialismi ja kaikenlainen työväen aate piti maastamme hävittää kokonaan. Punaisilla oli kyseessä laillinen itsepuolustus.
Hallitus oli sitä ennen lyöttäytynyt yhteen Suojeluskuntain ja Mannerheimin kanssa ja annettu käsky "palauttaa maahan luja valta". Se oli hyökkäyskäsky työväen kimppuun ja avoin sodanjulistus siltä puolen.
Järjestäytyneelle työväelle ei jäänyt enää muuta valintaa kuin kuolla kuin koirat tai tapella vastaan. Valitsivat tappelun ja ihan oikein tekivät. Se oli kunniakasta aikaa.
Oikeushistorian professori Jukka Kekkonen on tarkastellut aihetta muistaakseni kirjassa Kriisit, valta ja oikeus. Näkökulmapainotus on oikeushistoriassa, mutta poliittisesta historiasta kiinnostuneellekin esitys on valaiseva.
Mitä eroa on punaisilla ja natseilla?
Punaiset oli kommareita ja niiden tavoitteena oli ottaa valtiolle kaikki tuotantovälineet. Natsit eli kansallissosialistit jättivät tuotantovälineet yksityiseen omistukseen, mutta ohjasivat tuotantoelämää.
Toiset kannattivat demokratiaa, sananvapautta, 8 tunnin työpäivää, torppariuden poistamista.
Toiset kannattivat saksalaista kuningasta.
verrata Suomen punakaarteihin. Sen takia sota kestikin 3 vuottaa Espanjassa. Ensikerralla kun lähetään niin kuri onkin sitten toisenlainen. Ei valita enää äänestämällä komppanian päälliköitä kuten viimeksi. Sitten lahtarin loppu koittaa.