..on ollut jatkuvaa viimeiset ajat, on kuulemma noussut 10%.
Etsin tuosta Ilkka-lehden vuodelta 1990 ,verratekseni hintoja mitä Prisma on silloin mainostanut ja mitä nyt.
Kahvi on maksanut 1990 paketti 2,50 € muutettuna
2008 1,89
Jugurtti tarjous 1990 purkki 0,28 €
2008 sama 0,28
voi silloin rasia 400g 2,33 €
nyt 500 1,99
naudan paisti 1990 8,50 €
sen hinta vähän noussut 12,95 €
Kaikessa muussakin näyttää suunta samalta. Jos ajatellaan palkkatasoa silloin ja nyt, niin ne ovat nousseet varmasti ainakin nelin, ehkä viisinkerataisesti.
Että tulee mieleen väkisinkin, miksi ruoka on sellainen tuote, että sen hinta ei saa koskaan nousta?
Verojakin on alennettu joka vuosi, silti ihmisten rahat eivät vain tahdo riittää. Tästä tulen siihen tulokseen, että syyllisä on ettsittävä muualta kun maataloudesta. Vaikka taääläkin saitilla syyllinen on aina maanjussi.
Eikä oikein teollisuutta ja kauppaakaan voi syyttää niiden keskittyneisyydestä. Silloin 1990 oli kyllä kaupparyhmiä nykyistä enemmän, silti ei kilpailu pitänyt hintoja kurissa.
Etsin tuosta Ilkka-lehden vuodelta 1990 ,verratekseni hintoja mitä Prisma on silloin mainostanut ja mitä nyt.
Kahvi on maksanut 1990 paketti 2,50 € muutettuna
2008 1,89
Jugurtti tarjous 1990 purkki 0,28 €
2008 sama 0,28
voi silloin rasia 400g 2,33 €
nyt 500 1,99
naudan paisti 1990 8,50 €
sen hinta vähän noussut 12,95 €
Kaikessa muussakin näyttää suunta samalta. Jos ajatellaan palkkatasoa silloin ja nyt, niin ne ovat nousseet varmasti ainakin nelin, ehkä viisinkerataisesti.
Että tulee mieleen väkisinkin, miksi ruoka on sellainen tuote, että sen hinta ei saa koskaan nousta?
Verojakin on alennettu joka vuosi, silti ihmisten rahat eivät vain tahdo riittää. Tästä tulen siihen tulokseen, että syyllisä on ettsittävä muualta kun maataloudesta. Vaikka taääläkin saitilla syyllinen on aina maanjussi.
Eikä oikein teollisuutta ja kauppaakaan voi syyttää niiden keskittyneisyydestä. Silloin 1990 oli kyllä kaupparyhmiä nykyistä enemmän, silti ei kilpailu pitänyt hintoja kurissa.
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000039685142
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000039688080
..juurihan yritin todistella ruuan hinnan olevan nyt sama euromääräsesti kun se oli 1990. Meidän pitäsi paremminkin pohtia ,kuinka se on mahdollista, kun monien mielestä meillä on kaikki tehty sen jälkeen väärin.
markkinatalous syynä. Kokoomukselaiset riistäjät kerää köyhiltä rahat. Siksi Jäbä on raivona ja yrittää harhauttaa kansaa.
Minä ainakin tutkituttaisin pääni, jos näkisin jäbiä joka paikassa.
Kuluttajahintaindeksi korreloi elinkustannusindeksin kanssa aikas hyvin :-) Kassele tästä niin näet trendit.
http://www.stat.fi/til/khi/2008/10/khi_2008_10_2008-11-14_tau_002.html
..ainoastaan ruuan hintaa. Toki tiedän elinkustannusten nousseen, mutta siihen kuuluu pajon muuta kun ruoka. Kyllä ruuan hinta eijuuri ole kohonnut vuoden 1990 jälkeen, se on osaksi vielä alempi kun silloin.
Maatalouden kustannuksia on lisännyt monet elinkustannuksiakin läsänneet asiat, kuten polttoaineet.
Yritän aamusella sen sinulle löytää.
Ruoan hinta on nussut Suomessa enemmän ja nopeammin kuin Euroopassa.
Elintarvikkeiden raaka-aineet ovat halventuneet kautta maailman ja hinnat laskeneet muualla, mutta ei Suomessa.
Maataloustuottajat kituvat tappiolla, vaikka tukia lisätään. Elintarviketeollisuus on irtisanonut väkeä tuhansittain viimeisen 15 vuoden aikana pysyäkseen kannattavana.
Vain kauppa tekee ruhtinaallisia voittoja ja rekentaa tarpeettomia kauppapalatseja, ja tekee siitä huolimatta ruhtinaallisia voittoja.
Arvaa ketä kusetetaan: kuluttajaa.
Arvaa kuka vetää välistä: kauppa.
Arvaa kuka ei tee mitään: hallitus.
..kun ruuan hinta on pysynyt lähes 20v lähes samana. Silti vain ollaan tyytymättömiä. Pitää välillä katsoa vähän tosiasioitakin ,eikä aika sain suu vaahdossa huutaa sitä mitä silmät ummessa huudetaan.
Hallitus on tehnyt päätöksen tiputtaa ruuan alvia. Sitkin toimenpidettä arvostellaan. Mutta kyllä se on omiaan pitämässä ruua hintaa vielä tästä eteenpäinkin vakaana.
Tosiasiassa tässä asiassa on maanviljelijä ainut joustaja. Samoin elintarvike-alan työpaikat ovat vähentynyyt. Mutta kyllä jossakin se raja on, kun ei enää voida ottaa ja ruuan hinta nousee.
Tutustu S-ryhmän ja Keskon tuloslaskelmiin ja taseisiin. Katso uusia ja tarpeettomia kauppakeskuksia.
Sinä olet yksi, jonka rahoilla kauppa lihoo ja rakentaa.
Voit myös mennä vaikka Saksaan ja ostaa sieltä ruokakorisi täyteen. Kun vertaat hintoja suomalaiseen koriin, näet helpoti paljonko ylihintaa maksat.
Kauppa vetää välistä ja sinua kusetetaan.
Ruoan alvin alennus näkyy tietenkin hinnoissa, koska se on helppo näyttää nyt, kun hinnat on etukäteen hinattu tarpeksi ylös.
...
Päättäjämme ovat menettäneet kykynsä hallita realiteetteja. Ruoka jos loppuu niin Erkkikin voi huonosti. Suomen on ehdottomasti säilytettävä vähintään elintarvikkeiden netto-omavaraisuus. Se jos mikä takaa kansallisen turvallisuutemme mahdollisina tulevina kriisiaikoina.
Ruuan hinta pitäisi olla reaalihinta ja tuet on tosi syvältä. Lääkkeeni: EU:n tuet pois ja tietty protektionismi sallittava tasaamaan tuotantokustannuseroja. Jos ei suostuta, erottakoon EU:sta.
..on pyritty pitämään vakaana jo pitkän aikaa. Siinä on myös onnistuttu, toisin kun ihmiset sokkona väittävät. En minä ainakaan äkkipäältä löydä verailua jossa olisi ruokakorin hinta vaikkapa 20 v. ajanjaksolta. Mutta minulle on syntynyt käsitys, että aika suora viiva se on.
Sen kustannuksella on sitten vaikkapa asuminen kallistunut kyllä todella paljon.
Tietysti Suomessa on omavaraisuus säilytettävä, siitä olemme yhtä mieltä.
..ruokakorin hinta ole kuitenkaan näidenkään ketjujen ylettömällä rakentamisella päässyt nousemaan. Tietysti jossakin muualla on joustettu, kuten maatalous.
kuluttajan käsissä.
Itse te aikoinaan hylkäsitte pienet kortteli- ja
kyläkaupat muka kalliimpina, ja aloitte riemusta kiljuen kiikuttaa rahanne automarketteihin.
Siitä tyhmyydestänne te nyt hintaa maksatte, joten turhaan ruoan kalleutta itkette.
Syyllinen tuijottaa teitä peilistä.
Kuluttaja ei ole hylännyt yhtään kortteli- ja kyläkauppaa.
Keskusliikkeet itse rakensivat isompia marketteja, koska ne ovat kannattavampia - niistä saa isommat voitot - ja sulki täysin tuottavat kortteli- ja kyläkaupat, jotta asiakkaat voitiin pakkosiirtää asioimaan kauempana olevissa isoissa marketeissa.
Kauppa kusettaa sinua ja sinä nielet kaiken "with hook, line and sinker" ja kirjoittelet tietämättömyyttäsi ihan perättömiä.
kiinnistuin
...siitä, että kauppa on kahden suuren käsissä, jotka kumpikin haluavat rakentaa aina vain isompia myymälöitä ja hinnoittelevat rakennuskustannuksensa kuluttajahintoihin.
Näin yksinkertaista se on.
Mene mihin thansa uuten suureen kauppakeskukseen katsomaan kuinka siellä on rinnakkain Prisma ja CITY-Market identttisine valikoimineen ja saman tasoisine hintoineen, hyllyt täynnä tavaraa ja käytävät tyhjinä asiakkaista, valot päällä kylmäkalusteet hurisemassa, pääoma kiinni tavaroissa ja henkilökunnan palkat juoksevat.
Mieti sitten, mitä hiton järkeä tuollaisessa on!
Sinä olet sen maksanut omassa ruokalaskussasi!