on paras kirja, jonka olen koskaan lukenut. Sen on kirjoittanut Fedor Dostojevski ja se kertoo näennäisesti tyhmästä, köyhtyneestä ruhtinas Myshkinistä, joka saapuu junalla Pietariin. Kertomus on raadollisuudessaan vertaansa vailla, jossa Myshkinistä tulee pikku hiljaa kaupungin pikkusieluisten porvareiden luottohenkilö. Kuka muu on lukenut kirjan?
Idiootti
Teotwawki
23694
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
on raamattu. Kun sen lukee, niin ei voi kuin ihmetellä, kuinka idiootteja ovat ihmiset, jotka sen kirjoituksiin uskovat.
raamattu olisi, jos Dostojevski olisi sen kirjoittanut. Epäilen, että ei kovin uskonnollinen:-)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fedor_Dostojevski
jaksoit lukea sen?
Olen joskus selaillut sitä - nukahdan siihen tai nauran vatsani kipeäksi.
Siitä paistaa vastenmielisesti läpi Desmod Morriksen aikoinaan esittämä huomio - miten sen kirjoittajilla ja seurakunnan vanhimmilla on taipumus nipistää itselleen osa jumalalle kuuluvista oikeuksista.
luin. Todella raskasta kahlata läpi kaikkea sitä sekasotkua. Eikä niistä mieleen juuri mitään jäänyt, muuta kuin se ristiriitaisuuksien määrä.
Mutta välillä aina sitä selaan ja löydän taas uusia ristiriitaisuuksia.
Ihmisten keksimä tarina, ihmisten kirjoittama ilmeisesti poliittisten tarkoitusperien takia ja huijattujen siteeraama.
On jääneet nuo venäläiset klassikot vähän vähemmälle...
Ohi aiheen tosin voisi mainita, että jos raamatullinen kerronta oikesti inhimillisenä ja kuaniina kiinnosta niin Miltonin Kadotettu Paratiisi kannattaa lukea.
"It's better to reign in hell than to serve in heaven."
liian myöhäistä tutustua maailmankirjallisuuden suurimpiin nimiin. Olen monesti todennut, että ihmisikä ei riitä kaikkien lukemiseen, siksi itse keskityn vain klassikoihin.
Jep... Klassikot ovat toki klassikoita syystä.
Mutta mennä viikonloppuna luin uudelleen Rikos ja rankaisutoimenpiteen.Aivan mykistävä kirja,ei voinut jättää pitkäksi aikaa kesken.
stoori on todella hieno. Hänhän oli totta kai syyllinen murhaan, mutta olosuheiden ollessa sellaiset, kun olivat, tarina päättyy kuitenkin onnellisesti.
kotimaisista painii samassa sarjassa
lukenut, kuten Johannes Angeloksenkin.
hienoja lukukokemuksia. Victor Hugo: Kurjat, Arthur Miller: Poltinmerkki.
Ainakin Helsingin Kaupungin teatterissa aikoinaan, eka esitys missä tämä kehäraakki itki. Lukulistalla (nykykirjoista) parhaita on ollu D. Adamsin koko tuotanto, Supernaivi ja Lokki Joonatan. Myös Palhniukin Fight Club toimi kirjana aivan eri tavall kuin elokuva ...
"Kuka muu on lukenut kirjan?"
Eipä olet tullut luettua. Kiitos vinkistä.
Entäs Bulgakovin Saatana saapuu Moskovaan?
Palahniukilta kannattaa lukea myös Eloonjäänyt.
saapuu Moskovaan kuuluu minun suosikkeihini. Lisäksi voisin mainita Marquezin Sadan vuoden yksinäisyyden.
Tuli kanssa luettua, loistava! Pikkuveli alunperin teki minusta ateistin, ihan vaan viattomasti kirjoja lainaamalla :)
Olen vain nähnyt leffana.
teki monologia tästä teoksesta vuosikausia teatterissa.
Raid-kirjat on ihan jees:D
elokuvana enemmän.
leffana:)
Nää on aina vähän vaikeita. Voihan tällaiseen kyssään vetää vaikka mitä klassikkoja, mutta jos on rehellinen itselleen, niin jerry rulettaa edelleen.
Venäläisissä klassikoissa minulle alkavat tökkimään jo ne nimet. En pääse juoneen mukaan, jos joku Tzimbu Zurahovtiskis tekee sitä tai tätä.
Ei ihme, että jessen nimi on vaihdettu jesseksi:)
kyllä noi ruskien nimet minuakin ovat ärsyttäneet. Olen kuitenkin sitten pitkäjänniteisesti opetellut ne ulkoa ja siten saanut esimerkiksi Anna Kareninan luettua.