Keskusta ministeri Vanhanen ajaa vain ja ainoastaan oikeistolaista kokoomuspolitiikkaa muutenkin nämä täällä esiintyvät keskustalaisten mielipiteet ovat täysin oikeistolaisia, tosin näitä kirjoittelee etupäässä vain kaksi alkoholisoitunutta kääkkää.
Eipä ihme että kunnallisvaaleissa tuli rökäletappio.
Eipä ihme että kunnallisvaaleissa tuli rökäletappio.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomessa ei ole oikeistoa. Kokoomuskin on keskustaoikeistolainen ja tekee niin sosialidemokraattista politiikka, että Kallioniemi väittää kokoomuksen tukahduttavan SDP:n kannatuksen "istumalla demareiden syliin".
Kunnallisvalissa tuli rökäletappio, koska puoluesihteeri Korhonen hajoitti keskustan sisältä käsin ja sai aikaan, etteivät äänestäjät luottaneet puolueeseen, joka tekee hyvää hallituspolitiikkaa, mutta jota sen oma puoluesihteeri jatkuvasti julkisuudessa haukkuu.
Ei kannatus kasva kahdella tuolilla istumalla. Pitää valita.
Kepu hävisi Vanhasen johdolla jo neljännet vaalit peräkkäin. Korhosen piikkiin ei ihan kaikkea voi lyödä. Vanhasen politiikka ei vastaa kaikkien kepulaisten odotuksia.
Korhosen politiikan takana on vähemmän keskustan äänestäjiä kuin Vanhasen politiikan takana.
Korhosen politiikka voi vastata keskustan kentän vanhoillisen maalaisliittoporukan näkemyksiä, mutta Vanhasen politiikka vastaa sellaisten keskustan äänestäjien näkemystä, jotka eivät ole puolueen jäseniä.
Keskustalla on suunnan valinta edessään. Vaihtoehtoina on palata juurille Korhosen kanssa ja painua nopeaan alamäkeen tai jatkaa Vanhasen linjalla, jossa on jotain kannatuksen kasvun mahdollisuuksia.
Jos kepu luopuu vanhakantaisista (korhoslaisista) äänestäjistään ja alkaa enenevästi kosiskelemaan etelän kaupunkilaisten ja himmeleissä asuvien ääniä, menettää se jyrkästi jo huvennutta vaikutusvaltaansa syvässä kepulandiassa.
Silti on erittäin epävarmaa, onko etelän koulutetusta väestöstä saatavissa sellaista kannatuslisää, mikä pitäisi kepua kahden suurimman tuntumassa?
Kepu on nyt Korhosen melskaamisen johdosta menettänyt niitä äänestäjiä, jotka kannattaisivat Vanhasen linjaa, mutta vierastavat Korhosta.
Kyse siis ei ole uusien äänstäjien saamisesta, vaan entisten pitämisestä.
Vanhamaalaisliittolaiset eivät kepua koskaan jätä, vaikka pitävätkin kovaa melua. Maalla kepu vuotaa pikkuisen perussuomalaisiin päin niin kuin aikanaan SMP:n tai korpikommunistin suuntaan, mutta setapahtuu aina vain silloin, kun keskusta itse pitää ääntä "liian oikeistolaisesta" politiikastaan.
Kepu on pakon edessä. Korhonen on heitettävä mäkeen. Muuten on edessä hyvin jyrkkä lasku EU-vaalissa ja vielä suurempi eduskuntavaalissa.
Näille tappioille korhoslaisilla on tietenkin seltyksnä se, että ne ovat Vanhasen syytä, kun eivät ymmärrä, että vanhamaalaisliittolainen aluepolitiikka karkoittaa juuri ne ihmiset, jotka ovat tehneet keskustasta suurimman puolueen.
Maaseudun kantakirjakepuleiden voimin keskusta pystyy hädin tuskin 3. sijaan puoluekartalla.
Keskustan on lähdettää hallituksesta ja kutsuttava punamulta koolle. Muuten emme voita EU-vaaleissa kokoomusta.
Vanhasen linja, vai voiko sitä linjaksi sanoa, menee rajusti oikealta Niinistön ja jopa Kataisenkin linjan. Voisin linjata Vanhasen samaan sarjaan Eero Lehden ja Sari Sarkomaan kanssa, siis maltillisen kokoomuslinja oikealta ohi. Tätä linjaa ei pohjoisessa Suomessa suvaita ja sen tulee pohjoisen ihmiset seuraavissa vaaleissa näyttämään.
Tuollaista tekstiä tulee, kun politiikassa etsitään syyllisiä eikä ymmärretä muusta mitään.
Alaspäin mennään,kuin lehmän häntä keskustalaisissa kunnissa.