Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keskustellaan

    Keskustellaan tässä ketjussa ilman yhtään lainausta Raamatusta. Ihan mistä tahansa...
    11268
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 11

    Vanhimmat

    tyhjästä nyhjästä (alkupamaus) kaiken tämän näkyvän ja näkymättömän ?

    Äänestä

    • Mihin perustuu tuo usein kuultu väite, että kosmologia väittäisi maailmankaikkeuden syntyneen 'tyhjästä'? Mielestäni on velvollisuus ottaa edes aiheen, josta aikoo keskustella perusteista selvää.

      Näinhän ei suinkaan ole. Alkuräjähdysteorian mukaanhan maailmankaikkeus syntyi singulariteettissa, äärimmäisessä tiheydessä ja kuumuudessa olevasta AINEESTA (=singulariteetti).

      Siihen mitä oli ennen tätä ei alkuräjähdysteoria ota mitään kantaa. Eikä ehkä koskaan ota, koska sinne saakka menneisyyten emme oletettavasti koskaan pääse.

      Äärimmilleen pelkistettynä tilanne on se, että ennen alkuräjähdystä olisi täytynyt olla jotakin havaittavaa säteilyä, jonka nopeus ylittäisi valonnopeuden, jotta se olisi edes teoriassa joskus havaittavissa. Lisäksi tietenkin edellytetään, ettei tämä informaatio olisi tuhoutunut alkuräjähdyksessä.

      Äänestä

    • U.R.S.A kirjoitti:

      Mihin perustuu tuo usein kuultu väite, että kosmologia väittäisi maailmankaikkeuden syntyneen 'tyhjästä'? Mielestäni on velvollisuus ottaa edes aiheen, josta aikoo keskustella perusteista selvää.

      Näinhän ei suinkaan ole. Alkuräjähdysteorian mukaanhan maailmankaikkeus syntyi singulariteettissa, äärimmäisessä tiheydessä ja kuumuudessa olevasta AINEESTA (=singulariteetti).

      Siihen mitä oli ennen tätä ei alkuräjähdysteoria ota mitään kantaa. Eikä ehkä koskaan ota, koska sinne saakka menneisyyten emme oletettavasti koskaan pääse.

      Äärimmilleen pelkistettynä tilanne on se, että ennen alkuräjähdystä olisi täytynyt olla jotakin havaittavaa säteilyä, jonka nopeus ylittäisi valonnopeuden, jotta se olisi edes teoriassa joskus havaittavissa. Lisäksi tietenkin edellytetään, ettei tämä informaatio olisi tuhoutunut alkuräjähdyksessä.

      Miksi niin monet (yrittävät) hupätä junaan sen täydessä vauhdissa? edes tietämättä mistä se on lähtenyt liikkeelle ja minne se on menossa ? Taitaa olla pää täynnä (singulariteettiä) ;)

      Äänestä

    Ja se on totisinta totta!

    http://www.kaapeli.fi/maailma/kalevala/VIIDESKYMMENES.html

    Marjatta, korea kuopus, meni matkoa vähäisen,
    meni marjan katsantahan, punapuolan poimintahan
    hyppysillähän hyvillä, kätösillä kaunihilla.





    Marjatta, korea kuopus, tuop' on tuohon vastoavi:
    "En ole miehen naimattoman enkä nainehen urohon.
    Menin marjahan mäelle, punapuolan poimentahan,
    otin marjan mielelläni, toisen kerran kielelläni.
    Se kävi kerustimille, siitä vatsahan valahti:
    tuosta tyy'yin, tuosta täy'yin, tuosta sain kohulliseksi."





    Marjatta, matala neiti, pyhä piika pikkarainen,
    kylpi kylyn kyllältänsä, vatsan löylyn vallaltansa.
    Teki tuonne pienen poian, latoi lapsensa vakaisen
    heinille hevosen luoksi, sorajouhen soimen päähän.

    Pesi pienen poikuensa, kääri kääreliinahansa;
    otti pojan polvillensa, laittoi lapsen helmahansa.

    Äänestä

    • suullinen perimätieto vääristyy.Onneksi meillä on jo Mooseksen ajoilta kirjoitettua Jumalan ilmoitusta Pyhän Hengen innoittamaa.

      Äänestä

    • merim.raimo kirjoitti:

      suullinen perimätieto vääristyy.Onneksi meillä on jo Mooseksen ajoilta kirjoitettua Jumalan ilmoitusta Pyhän Hengen innoittamaa.

      koko vasullinen puolukoita eikä vain yksi puolukka riittänyt saamaan Marjattaa raskaaksi?
      Suullinen perimätieto siis vääristi litran puolukoita vain yhdeksi ainoaksi puolukaksi?
      Tuo on hyvin ymmärrettävää.

      Äänestä

    • merim.raimo kirjoitti:

      suullinen perimätieto vääristyy.Onneksi meillä on jo Mooseksen ajoilta kirjoitettua Jumalan ilmoitusta Pyhän Hengen innoittamaa.

      banaaneja? Niitäkö Maria söi?
      Marjatta ei saanut taateleita saati banaaneja, eikä
      Maria vuorostaan saanut puolukoita.

      Äänestä

    • taateleita ja kirjoitti:

      banaaneja? Niitäkö Maria söi?
      Marjatta ei saanut taateleita saati banaaneja, eikä
      Maria vuorostaan saanut puolukoita.

      Kun kerrankin päästiin asiallisen jutustelun alkuun kiinni.

      Äänestä

    Olen niitä aina ihaillut.
    Voisiko joku niistä kertoa jotain mielenkiintoista?

    Äänestä

    Mistä haluat puhua?

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    tässä ketjussa... kirjoitti:

    Keskustellaan tässä ketjussa ilman yhtään lainausta Raamatusta. Ihan mistä tahansa...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu