tv-kanavaa näkymästä Ukrainassa. Näinhän on tehnyt jo sairas Georgia joka kieltää näyttämästä myös venäläisiä elokuvia. Ukraina myös määräsi poistettavaksi Kiovasta 10 neuvosto-ajan patsasta. Ukraina on vaarallisella tiellä ottaen huomioon senkin että kolmasosa maan väestöstä puhuu äidinkielenään venäjää. Nukkehallitukset molemmissa maissa lienevät saaneet myös viime hetken määräyksiä väistyvältä Bushin hallinnolta tässä asiassa?
Ukraina sekoilee taas.
Ukraina kielsi kuusi venälä...
8229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä ne sateliittikanavilla tai netissä näkyy, ne kanavat ;o)
Ukrainassa. eipä taida näkyä.
Ainakin Viasatilla. Tässä luettelo Viasat.ukr kanavista. Kyrillisin kirjaimin kirjoitetut ovat venäläisiä kanavia ;o)
http://www.sat-plus.org.ua/viasat-ukr.html
Nykyisen presidentin Vihtori Jushtshenkon hallinto tulee melkoisella varmuudella kaatumaan maaliskuun presidentinvaaleissa. Jushtshenkon kannatus gallupeissa on alle 5 prosenttia kun Juliaa kannattaa noin 20% äänestäjistä.
Vihtori on ehdokkaiden joukossa vasta kuudennella sijalla. Edelle menee myös venäjämyönteisen Itä-Ukrainan Janukovitsh.
Brysselissä toimiva kansainvälinen kriisiryhmä (International Crisis Group ICG) sanoi tiedotustilaisuudessaan keskiviikkona, että vaikka ’länsimielisen’ presidentti Mihail Saakashvilin asema on toistaiseksi ollut vahva "hänen hallituksensa tullaan testaamaan pollittisesti ja taloudellisesti tulevana talvena ja keväänä.”
Georgia saattaa menettää sen kansainvälisen ‘goodwillin’ ja osan 5,4 miljardin dollarin rahoista, jotka sille luvattiin elokuussa sodan jälkeen. Saakashvililtä vaaditaan demokraattisia uudistuksia hallintoonsa, sanoo ICG Brysselistä.
http://www.reuters.com/article/GCA-Russia/idUSTRE4AQ26T20081127
Häneltä vaaditaan taloudellista liberalismia ja hallinnon autoritarisuuden alasajoa, vapaata mediaa, vapaata hallituksesta riippumatonta oikeuslaitosta ja presidentin käsiin keskitetyn vallan hajottamista kansanedustuslaitokselle ja paikallishallinolle.
kaipa ne viela voivat takaisin ukrainaankin vaihtaa, jos niikseen tulee.
Itä-Ukrainassa on aina puhuttu venäjää, ja siellähän Harkovassa Mannerheimkin venäjänsä oppi.
Ukraina syntyi valtiona ensimmäisen kerran vasta vuonna 1918 Mannerheimin ystävän hetmanni Pavel Skoropadskin ja saksalaisten johdolla vuonna 1918, kuten Suomessakin - vain lyhyeksi aikaa kun toiset tahot ottivat vallan.
Suomi oli kylläkin tässä suhteessa 'onnekkaampi'.
Halusin kirjoittaa tämän sillä olen hyvin kyllästynyt näihin eipäs-juupas keskusteluihin Ukrainasta ja ihmisten tietämättömyyttä ja epäobjektiivista lähtökohtaisuutta Ukrainaan liittyviin aiheisiin.
Olen itse itä-ukrainasta joten tiedän mistä puhun:
Itä-ukrainan maaseudulla 90 prosenttia väestöstä puhuu edelleen ukrainaa tai surzhikkia eli ukrainan ja venäjän sekoitusta.
1930 luvulle asti statistiikat osoittavat että ukrainaa puhui 80-90 prosenttia ukrainan väestöstä.
Se, että nykyään ukrainassa,erityisesti etelä ja itä ukrainassa puhuu puolet venäjää, johtuu siitä, että 1930 luvulla itä ukrainassa kuoli arviolta 2-5 miljoonaa ukrainan talonpoikaa stalinin tekonälänhädässä ja tilalle tuotiin Stalinin väestöpolitiikkaa noudattaen etnisiä venäläisiä, josta johtuen esim. Luhanskin ja Donetzkin oblasteissa(lääneissä) etnisiä venäläisiä on 40% asti ja Krimillä(joka onkin historiallisesti ei ukrainalainen alue) reippaasti yli puolet.
Toinen seikka joka lamautti ukrainan kielen olemassaolon erityisesti kaupungeissa (ja kosketti itse asiassa koko Ukrainaa) oli Stalinin aloittama ukrainan kielen poistaminen (RUSIFIKAATIO) yhteiskunnasta asettamalla venäjän kielen ainoaksi puhekieleksi, ja esim. kaupungilla ukrainaa puhuvat voitiin hyvinkin passittaa nationalistina siperiaan. Ukrainan kieli marginalisoitui ja siitä tehtiin "maaseudun junttien" ja nationalistien kieli, josta johtuu monen vanhemman sukupolven edustajan hyvin nuiva suhtautuminen ukrainan kieleen.
Ukrainan kieli säilyi ukrainassa älymystön, maaseudun ja tärkeimmän eli länsi-ukrainan ukrainaa puhuvan kaupunkiväestön ansiosta.Esimerkiksi Valko-venäjällä kaupungeissa puhuttu valko-venäjän kieli loppui 1930-luvulla Stalinin rusifikaation takia kokonaan, josta johtuen valko-venäjän kieli on tuhoon tuomittu ja sitä puhuvat enää maaseudun mummot ja muutamat älymystön edustajat idealistisista syistä(keinotekoisesti). Tämä opettaa myös sen, että väestön infrastruktuurin hallitseva voima on kaupunkiväestö.
Mitä tulee ukrainan kielen asemaan ihmisten keskuudessa itä-ukrainassa, se jää nähtäväksi. Krimillä se ei tule koskaan puhekieleksi, mutta itä-ukrainassa se on mahdollista, kuitenkin vasta pitkän ukrainalaistamistyön jälkeen. Eli se tapahtuu keinotekoisesti jos tapahtuu. Pakottamalla se ei onnistu sillä Stalinin esimerkin mukainen ukrainalaistaminen on mahdottomuus nykypäivänä, mutta rauhallinen ukrainan kielen popularisointi on esimerkiksi Kiovassa tehnyt tulosta.
Ukraina on hyvin nuori valtio jota yrittävät ohjailla EU, Venäjä ja Usa omissa tarkoituksissaan, ja siksi ukrainalaisten olisi ensin opittava luomaan oma ukrainalainen ideologia mikä yhdistäisi ja puhdistaisi poliittisen eliitin, niinkuin sen on tehnyt Putin venäjällä.