Olympiakomitean puheenjohtaja valitsi Selänteen ja Saku Koivun Vancouverin kisoihin ohi Jukka Jalosen.
Tulee ensimmäisenä mieleen, että näin voisi yksi mies (ei valmentaja) tehdä esim. Venäjällä mutta ei Suomessa. Järkevämpää olisi katsoa tulevaisuuteen eikä menneisiin. Vielä kun olisi sanonut, että Selänne ja Koivu ykköskenttään ja jääaikaa keskimäärin 27 minuuttia per peli.
Itse uskon, että Teemu Selänne ja Saku Koivu olisi joka tapauksessa valittu mukaan, mutta siitä huolimatta joukkueen rakentaminen kuuluu valmennus johdolle. Kysymys on enää mihin ketjuun ykköseen kakkoseen vai kolmoseen Selänne ja Koivu laitetaan.
Asiasta lisää ja Raimo Summasen kommentit
http://www.yle.fi/urheilu/lajit/muut/2008/11/summanen_talermon_johtamismetodit_80-luvulta_128394.html
Tulee ensimmäisenä mieleen, että näin voisi yksi mies (ei valmentaja) tehdä esim. Venäjällä mutta ei Suomessa. Järkevämpää olisi katsoa tulevaisuuteen eikä menneisiin. Vielä kun olisi sanonut, että Selänne ja Koivu ykköskenttään ja jääaikaa keskimäärin 27 minuuttia per peli.
Itse uskon, että Teemu Selänne ja Saku Koivu olisi joka tapauksessa valittu mukaan, mutta siitä huolimatta joukkueen rakentaminen kuuluu valmennus johdolle. Kysymys on enää mihin ketjuun ykköseen kakkoseen vai kolmoseen Selänne ja Koivu laitetaan.
Asiasta lisää ja Raimo Summasen kommentit
http://www.yle.fi/urheilu/lajit/muut/2008/11/summanen_talermon_johtamismetodit_80-luvulta_128394.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomen jääkiekon A-maajoukkueen Euro Hockey Tour -menestys viime viikonloppuna jätti paljon kysymyksiä. Turnaukseen lähdettiin suurin odotuksin ja Jukka Jalonen oli nyt joukkueen yksinoikeutettuna pääluotsina. Tulos oli pettymys. Suomen Leijonat jäivät Karjala-turnauksen viimeiseksi. Urheilulehden Petteri Sihvonen uskoo, että Leijonien menestys jatkossa paranee.
Petteri, uskotko, että päävalmentaja Jukka Jalonen kääntää Leijonien kurssin heikosti sujuneen Karjala-turnauksen jälkeen?
Olen varma, että Jalonen saa Leijonien pelin raiteilleen. Jos ei vielä Moskovassa, niin jo viimeistään Ruotsin turnauksessa. Jalosella on oikeasti välineitä ja kyky purkaa nyt heikosti sujuneiden otteluiden syyt ja seuraukset.
Oliko Karjala-turnauksessa ongelma pelaajien asenne vai jokin rakenteellinen tekijä pelaamisessa?
Nuo kaksi kulkevat käsi kädessä. Kun valmentajien haluama pelitapa ei joko toiminut tai se ei vain siirtynyt kaukaloon, niin pelaajien suorittamisen tuska kasvoi ja lopulta esitys Ruotsia vastaan oli paikoin jopa aneeminen. Turnaus lähti kohtuullisesti liikkeelle, mutta trendi onnistumisten puolesta oli laskeva.
Kumpi mielestäsi oli ongelma: se, ettei haettu pelitapa ylipäätään toiminut, vai se, että pelaajat eivät sisäistäneet tai kyenneet toteuttamaan pelitapaa?
Kallistun aavistuksen sille kannalle, että lähtökohtaisesti olisi pitänyt pyrkiä pelaamaan hieman toisin. Nyt pelaamisen, etenkin hyökkäämisen osalta, eri vaiheet ja rytmit eivät tukeneet riittävästi toisiaan. Tämä heikensi pelin virtausta jatkumolla hyökkäys-puolustus-hyökkäys. Puolustuspelaaminen epäonnistui lähinnä siksi, että viisikko ei ollut tiivis ja ensimmäinen paineen antaja myöhästeli tai sitten viimeistään toiseksi kiekkoa lähin pelaaja oli liian kaukana. Ja edelleen, tällaisen puolustuksen tiimoilta on sitten taas vaikea, ellei mahdoton hyökätä tehokkaasti.
Miksi se puolustava viisikko sitten ei ollut tiivis?
Mielestäni siksi, että Leijonat pelasi ja puski koko ajan liikaa ylöspäin sellaisillakin hetkillä, jolloin oma viisikko ei ollut alkuunkaan kasassa. Näin pelaamalla on vaikea päästä kattavaan kiekkokontrolliin, ja siitä seuraa useita sellaisia kiekon menetyksiä, jonka jälkeen on hankala puolustaa tiiviisti ja tiiviillä viisikolla. Prässi myöhästyy lähes aina ja jopa trapissa ilmeni etäisyyksien karkailua.
Eli näitä asioita parantamalla Leijonien peli paranee automaattisesti?
Kyllä. Mutta toki on katsottava, että palauttaako Jalonen pelitapaansa esimerkiksi enemmän omaa viisikkoa eheyttäviä viivelähtöjä. Nyt niitä oli liian vähän. Ja jopa puolinopeita oli liian vähän, siis niitä, joissa ensin vaihdetaan puolta ja hyökätään vasta sitten.
Miksi puolinopeitakin oli liian vähän?
Näen asian jatkumona. Jos pelataan liian vähän viiveellä, se kuormittaa puolinopeiden lähtöjen määrää ja saattaa laskea jopa niiden laatua. Eräs syy tähän on se mentaalitila, jossa pelaajien takaraivossa takoo ”ylöspäin pelaamisen vaatimus”. Lisäksi on todettava, että Leijonat kyllä pelasi jonkin verran viivelähtöjä, mutta aivan eri tavalla, mitä olen Jalosen joukkueilta tottunut näkemään.
Mikä se ero oli?
Se, että nyt viiveellä lähti yksi puolustaja nostamaan kiekkoa esiin oman maalin takaa. Toinen pakki oli näissä tilanteissa aivan statisti, vailla mitään tekemistä. Eli Leijonat lähti hyökkäämään tavallaan vain neljällä pelaajalla vastustajan viittä vastaan. Viiveellä lähdettäessä Jalosen pelitavassa on normaalisti tultu maalin takaa esiin kahdella pakilla, ja se siinä se pakki-pakki -syöttö on ollut lähes tavaramerkki.
Mutta siis luottosi Jaloseen on ennallaan?
Ehdottomasti on. Oli hyvä, että näihin pelitapaongelmiin törmättiin nyt eikä keväällä. Nyt asiat on hyvä analysoida ja laittaa rauhassa kuntoon.
Leijonien päävalmentaja Jukka Jalonen on Petteri Sihvosen vieraana Urheilukanavalla keskiviikkona 12.11. kello 18.00 SIHVONEN – kaksi sormea pelikirjalla -ohjelmassa.
tulosta sivu Uutiset Birner Pelicansin vahvuuteen
Viuhkolalle kahden ottelun pelikielto
Lemieux palaa takaisin kaukaloihin
Doug Nolan Lukkoon koeajalle
Sihvosen Suora lähetys...
Naisleijonat nimetty kotiturnaukseen
Sihvonen torstaina jälleen suorana...
Sihvonen: Barkovin myötä Tappara tuuliajolle
SM-liigassa viikonloppuna täysiä halleja
Sihvonen: Helsingissä parhaiden kohtaaminen
Pihl: Kuka kehittäisi jääkiekkoa?
Kaksi suomalaismiestä 20 joukkoon
Meriläinen: Seitsemällä puolustajalla
Maalivahti Roylle jälleen kunniaa
Sihvonen: Uramalaisuus vastaan uramalaisuus Raumalla
Mäkiaho tekee paluun SM-liigaan
Viisi ottelua naisten SM-sarjassa
Sihvonen: Noustaanko koomasta
Sihvosen torstain Suora lähetys...
Niemi paikkaamaan Tapparaan
Lisää uutisia:
Jääkiekko
Jalkapallo
Muut lajit
Tilaa Urheilulehti : Anna palautetta : Toimituksen yhteystiedot
A-lehtien asiakaspalvelu : Mainosta Urheilulehdessä : Palvelun käyttöehdot
valinnan nyt vielä ymmärrän mutta selänne(ikä alkaa painamaan)mutta jos on pelikuntoinen ja pystyy pelaamaan vaadittavalla tasolla niin mukaan vaan
selänne kolmoskenttään ja koivu kakkoskenttään..
ongelmahan on se ettei nuoremmilla pelaajilla ole niin paljoa kokemusta kansainväliseltä tasolta...
teki kyllä väärin tässä asiassa...tosi vittumainen teko...ois antanu jaloselle työrauhan..