Siippani löysi joku aika sitten kauppareissulla erikoisuuden, jota tietenkin piti ostaa: Porkkanaleikkele. Vaikka elänkin pääsääntöisesti kasvisruualla on useimmat lihasta kasviksiksi “käännetyt” jutut epäonnistuineita. Hyvänä esimerkkinä toimii soijanakki eli “Näennäissuoleen tungettu kasvismäihnä” (kuten eräs adventisti kaverini).
Porkkanaleikkele oli aika erikoinen makuelämys. Leikkeleen koostumus suussa toi ärsyttävästi mieleen maksamakkaran, vaikka maku olikin porkkanaa ja paprikaa. En oikein osannut päättää oliko maku hyvä vai ei.
Sianliha on epäterveellisempää kuin täytekakku.
Porkkanaleikkele oli aika erikoinen makuelämys. Leikkeleen koostumus suussa toi ärsyttävästi mieleen maksamakkaran, vaikka maku olikin porkkanaa ja paprikaa. En oikein osannut päättää oliko maku hyvä vai ei.
Sianliha on epäterveellisempää kuin täytekakku.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kol. 2:16
Älköön siis kukaan (ei edes adventistit) teitä (kristittyjä) tuomitko syömisestä tai juomisesta.
Oletko typerä ruokauskomuksesi uhri ja höppänä adventistikiihkoilija?
Virallinen SDA kirkko ei ole sanonut että sianlihansyöjät eivät pääse Taivaaseen.
Sianliha on todettu ihmisravinnoksi kelpaavaksi.
90% kaikista adventtikirkon jäsenistä on syönyt sianlihaa.
Ellen White on adventisteille kosher mutta ei kristityille.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001692&posting=22000000033953707#22000000033953707
Niinpä; jotain muuta kuin sianlihaa joulupöytään.
White: " Oppani sanoi: " Kasvattakaa, kasvattakaa, kasvattakaa" Mieltä on valstettava, sillä ymmärrys on pimentynyt aivan saatanan tahdon mukaisesti, koska hän pääsee pilaantuneen ruokahalun välityksellä turmelemaan sielua."
Oppaani selosti minulle: " Kaikkien, jotka uskovat ja julistavat totuutta, ei pitäisi ainoastaan noudattaa terveysuudistusta vaan opettaa sitä myös ahkerasti myös toisille"
Tämä vaikuttaa voimakkaasti epäuskoisiin ja saa heidät päättelemään, että jos meillä on oikea käsitys terveellisestä ruokavaliosta ja terveystavoista, saatamme olla oikeassa myös kun on kyse Raamatun opetuksesta Kk 1, 1877 ( Ajankohtainen työ)
Suurempia uudistuksia kaivataan niiden joukossa, jotka sanovat odottavansa Kristuksen pikaista paluuta. Terveysuudistus on vietävä loppuun. Vielä on niitä, jotka eläinten lihaa syömällä vaarantavat fyysisen, henkisen ja hengellisen terveytensä.. R.H 27.5. 1902
Soijanakko antaa valaistuksen aivoillesi.
meinaan, meikäläiseen makuun, meinaan.
on se, että toiset yrittävät moittia sitä, mmitä toiset ihmiset syövät. Eikö jokaisella ole oikeus omassa kodissaan syödä juuri sitä, mitä he itse haluavat? Jos adventisti ei syö sikaa, niín hyvä on. Anna hänen olla syömättä mudassa rypevää sikaa. Jos luterilainen haluaa syödä käärmeitä ja rapuja, niin anna hänen syödä niitä. Jos helluntailainen valitsee ruuakseen vaikka sudenkorentoja, niin anna hänen syödä niitä. En kuitenkaan usko sitä, että helluntailainen sudenkorentoja söisi.
voi vaatia syömään mudassa rypevää sikaa. En itsekään syö sellaista sikaa.
Minä muistan lukeneeni, että Paavi on siunannut sian Pyhäksi Eläimeksi Omalle kansalleen? Pitää meidän vain muistaa, että kaikki on pyhää minkä Paavi on siunannut. Ylen ihmeellinen tarina. Jeesus ei tuolla viimeisellä Ehtoollisellakaan edes huomannut, että Possuhan se olisi pitänyt syödä eikä Lammas.
Luin tuosta Makkapealais kirjasta kuinka ne valloittajat alkoivat uhrata sikoja Herran uhrialttarilla. Katsoin taiteilian tekemää kuvaa, jossa Leeviläinen Pappi tappaa
tämän Sian uhraajan sillä Jerusalemin Pyhissä paikoissa. Muistini mukaan sika oli Pyhä eläin Kreikkalaisille ja Roomalaisille.
Yks kaveri sanoi, että siat syövät sikoja? Tällaiset lausunnot kuuluvat mielestäni Parjauksiin. Nykyään Sikoja kasvatetaan ihmisisen varaosiksi. Kuulema ihmisillä ja sioilla on samoja Perintötekiöitä. Joten Iminen onkin kuulema lähtenyt kehittymään sioista tämän kehitys opin mukaan. Ihmiset kunnioittavat sikoja pitäen heille kunnon hautajaiset mahassaan, Näet ihmisten mahassa on sikojen Hautausmaa. Näin ollen siat ovat saaneet kunniallisen hautauksen.
Eräät vitsinikkarit laskivat leikkiä sioista sanoen, ettei sika muutu ihmiseksi, vaikka sen kärsässä olisikin hieman huulipunaa. Pitääköhän tämä paikkansa. Näin tarinoi Ossi.
,vaan vihannesruoka ja puhdas vesi!!
Tämä on vain yksi aihepiiri jossa otetaan hernettä nenään ja saadaan "rakkauden nimissä" käydä veljeä kohti, eli kiistaa aiheuttaa. Ehkä pahimmat kiistakumppanit täällä tulee leirinne sisäpuolelta, mutta aina kuoroon mahtuu ulkopuolisia veisaajia.
Ei terveellinen elämäntapa ole väärin, eikä sen opetuksenkaan olemassaolo ole väärin seurakunnassa, vaan hyvä asia. Tavallaan se laajentaa kokonaisvaltaista elämäntoteutumista täällä matkalla kohti iäisyyttä.
Mutta jos se nousee kruunuksi, siinä piilee oma vaaransa. "ei ihminen elä ainoastaan leivästä".
Ehkä nämä vastakkain asettelijat katsovat tähän "kruunuun" ja kiista syntyy siihen kysymykseen ja näin ollen jää huomaamatta, että asia on kuitenkin kaikkien uskovaisten kohdalla tavoteltava näköala, koskeehan se ruumistamme.
Olen nuorena ollut näihin olemattomiin asioihin katselija ja yleistänyt sen jokaiseen näkemättä sen Kristuksen työn merkityksen "naapurin" sydämestä. Näin vuosikymmenten jälkeen se on jäänyt häpeätahraksi matkavaatteisiin. Olisin voinut toimia toisin, mutta ne vastakkaisesittäjien kuoronuotit sokeuttivat näköalaa.
Mutta kiitos Herralle, näen kristittyjä puolin ja toisin niitä, jotka lähellä Herraa elävät rakkausveljellisessä suhteessa toinen toiseensa.
Mutta kaiken tämän takan on sana JEESUS. Hänen nimensä. Kun Jeesuksen nimessä katson asioita, niin Jeesuksen nimessä on hyvä elää terveellisesti, Jeesuksen nimessä ei ole hyvä syyttää terveellisen elämän tavan omaavia. Jeesuksen nimessä ymmärtää, että hän valitsi terveelliset ravintotekijät. Tämän päivän terveystieto tuo esille, että vain märehtivien lihassa löytyy ainoastaan yhtä elimistöllemme tarpeellista lisäainetta. (raamattu ja märehtijät)
Monessa muussa ei välttämättä ole meille hyvää asiaa, esim sisäelimet, veri, eli raamatussa on hyvä suunta elämäntapoihin. (raamattu ja veren syönti, sian saastaisuus)
Tuos porsas asia on myös hyvä tietää, ettei matkoilla ota riskiä huonosti kypsennetyn lihan takia, eihän ne välttämättä ole siellä tarkistettukaan, kuten meillä. Eli mitä varten ylenkatsoa sanaa ja tavallaan lyödä sillä naapuria.
Paikkakuntamme lääkärin kotisivuilta löytyy tuo trikiinin vaaran yhteys ko. sikaeläimeen ja sairastuneiden ihmisten kohtalon yhteys vielä 1980 luvulla Virosta. Ei se vaaratekijänä niin kaukana ole, ei ajallisesti eikä matkankaan suhteen ja miksei sitä vaaraa ole tänäänkin.
Eli kannattaa ajatuksiin ottaa tuo mestarimme Jeesus ja hänen nimessään käydä tätä asiaa läpi.
Juuri terveysvaaran takia hän sen ajatuksen on raamattuun pannut, mutta asenteellisuus hyväämme on sitten eri asia, kuinka kukin sen ottaa.
Siinä se syyttävä osoittelu jää vähemmäksi.
Rakkaudesta Kristukseen Veli Pulkkinen
Mikä kirkkokunta se on ottabnut syömisetkin uskonasioihin mukaan?
Vedättelet kummallisesti kun syy erimielisyyteen on kokonaan adventistien.
Eikä vain syömisessä vaan kaikessa muussakin.
Ja puhumattakaan adventistien pomottamistyylistä, josta sinäkään et näytä pääsevän millään eroon!
ovat terveysasioita. Mikäli henkilö on kiinnostunut omasta terveydestään, hyvinvoinnistaan ja työkuntoisuudestaan, niin hän arvostaa sekä liikunnan että ravinnon merkitystä terveydelleen. Mitään muuta syytä en noille kahdelle näe. Jätä pois tuo jankutus siitä, että ravinto ja liikunta kuuluisivat ahdasmielisyyteen uskonasioissa.
ja sanoo näin: Jotka syövät sianlihaa ja muuta inhoittavaa, sekä hiiriä, niistä kaikista tulee loppu sanoo "HERRA".
Onko herra kieltänyt advareilta hiirien syönnin?