Olisi ne länsimaat jenkit saaneet antaa rahaa köyhille eikä laittaa rahaa sotimiseen
olisi ollut moni apu vailla mutta kun supervallat käyttävät rahaa sinne missä öljy kukoistaa, paskat välitetä ihmisarvoista
Näinhan se usalla aina on ollut. Kunhan vaan itse ovat johdossa rahallisesti niin kaikki hyvin.
Kyllä sotimiseen rahaa laitetaan mutta sitten ei mihinkään muuhun voi niitä laittaa, johonkin järkevään kuten köyhien maiden auttamiseen. valitettavaa on että ns köyhät maat ovat köyhiä sen takia koska siellä kukoista valta semmosilla diktaattoreissa jotka alistaa kansaa
olisi ollut moni apu vailla mutta kun supervallat käyttävät rahaa sinne missä öljy kukoistaa, paskat välitetä ihmisarvoista
Näinhan se usalla aina on ollut. Kunhan vaan itse ovat johdossa rahallisesti niin kaikki hyvin.
Kyllä sotimiseen rahaa laitetaan mutta sitten ei mihinkään muuhun voi niitä laittaa, johonkin järkevään kuten köyhien maiden auttamiseen. valitettavaa on että ns köyhät maat ovat köyhiä sen takia koska siellä kukoista valta semmosilla diktaattoreissa jotka alistaa kansaa
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antamalla rahalahjoja maan johdolle? Rakentamalla vesijohtoja peräkylille?
Entäs sitten muu apu. Vaatelähetykset kehitysmaissa on suurta rikollisryhmittymien bisnestä. Annetaan jauhosäkkejä ja kuolleisuus vähenee. Ilmaista terveydenhoitoa jolla vähennetään lapsikuolleisuutta dramaattisesti. Kulluu vuosikymmen, niin alkaa tajuton ihmisaalto etsimään töitä euroopasta. Eikö avustusrjärjestöt ota tästä katastrofista mitään vastuuta?
...jo nyt tällainen: kansainvaellus on jo alkanut ja se on jo jokaisen nähtävissä. Avustusrahat päätyvät rikollisille ja sotaa käyvien aseisiin.
Vain hätäapu, joka lykätään suoraan avustettavan suuhun, menee köyhän mahaan. Ei muu. Ainoa apu jota pitäisi antaa, on koulutus omatoimisuuteen. Sekin paikan päällä, valvotusti.
Eikä mitään rahalähetyksiä minnekään.
Jos kehitysavun keinoin saadaan köyhien maiden elämä paremmaksi, niin että esim. ruokaa on tarpeeksi, niin eivät ihmiset suurin joukoin sieltä pakene. Mitä nyt fiksuimmat opiskelemaan.
Ongelmana on että ei ruoankaan tuottamisen tehostaminen käy helposti maissa, joista kunnollinen hallinto puuttuu.
Koulutus auttaa pitemmällä tähtäyksellä.
jeps.. otetaan lisää velkaa vain jotta voidaan maksaa ulos kehitysapua.... niin se homma toimii. Kehitysmaissa pitää oikeasti katsoa miten väkimäärä on noussut viimeisten 50 vuoden aikana.. kerroin 10 ei ole harvinainen monenkaan maan kohdalla kun verrataan n. 50 vuotta taakse päin.. on siinä järkeä? Syntyvyyttä pitää säädellä myös kehitysmaissa eikä ainoastaan keskittyä 10 jälkeläisen tekoon. Nyt kun länsimaat syytävät ruokaa & lääkkeitä niin suurin osa jää näistä eloon mitä ei vielä 60 vuotta sitten tapahtunut ja väliluku oli alueen oman ruokavarantojen kanssa tasapainossa.
Länsimaissa on syntyvyys laskenut kehityksen mukana muttei kehitysmaissa.. siinä yksi suurimmista ongelmista jotka pahenee koko ajan...