Taas joku alla avaa juttuja ruoan hinnasta, vaikka siitä on kirjoitettu paljon jo aikaisemmin. Lukekaa ensin vanhat jutut ja vastatkaa niihin ennen kuin alatte jauhaa uusia avauksia.
----
Koskahan keskusta järkiintyy?
Kirjoittanut: Minä vaan 25.11.2008 klo 21.13
Elinkeinoministeri Pekkarisella, joka sai aikaan ruoan alvin alennuksen ja nyt puuhaa kauppojen vapaampaa aukioloa, olisi paljon tähdellisempää tehtävää, jos hän haluaa ajaa köyhien etua elintarvikkeiden hintaa alentamalla.
Pekkarisen pitäisi liittoutua asuntoministeri Vapaavuoren kanssa ja säätää kiireellisenä laki, jolla pannaan jäihin jokainen uusi kauppakeskushanke sekä kaupungeissa että varsinkin avoimella maaseudulla.
Kun Suomen väkiluku ei lisäänny, niin maassa ei tarvita yhtään uutta ruokakaupan myymäläneliötä.
Tämä on kylmä totuus!
Sikäli, kun väestö muuttaa maalta kaupunkeihin, niin jossain kasvaa myymäläneliöiden tarve, mutta siihen riittävät nykyiset suurmyymälät oikein hyvin, ja elleivät riitä, niin ruuhkasuomen taajamissa ja kaupungeissa on pilvin pimein vanhoja myymälähuoneistoja, jotka nyt toimivat keskiolutbaareina, karaokekuppiloina ja vastaavina. Ne voi hyvin palauttaa alkuperäiseen tarkoitukseensa, kaupunkien lähimyymälöiksi.
Kun Pekkarinen on noiniin mahtavaksi ministeriksi urallaan edennyt, niin täytyisihän hänen olla sen verran fiksu, että tajuaa nykymenon täydellisen älyttömyyden. S-ryhmä ja Kesko rakennuttavat kimpassa jättimäisiä kauppakeskuksia ja lattavat niihin vierekkäin Prisman ja CITY-Marketin: samat valikoimat ja samat hinnat kummassakin ja kumpikin kauppa puoityhjä asikkaista 90% aukioloajstaan!
Ja tämän me kuluttajat maksamme joka päivä Euroopan korkeimpana ruoan hintana, koska mitään hintakiplailua ei ole siitä syystä, että S-ryhmä ja Kesko haluavat rakentaa yhä uusia isoja kauppakeskuksia prismoilleen ja citymarketeilleen, koska kumpikin käärii niistä isommat voitot kuin pienemmistä myymälöistä, jotka olisivat lähempänä asiakkaitakin.
Kauppa tavoittelee kustannustehokkuutta ja on sen myös savuttanut. Hyöty tästä kustannustehokkuudesta ei kuitenkaan tule koskaan meill asiakkaille, koska valtavat voitot ja hyvä kannattavuus pannaan sileäksi ina vain uusiin kauppakeskushankkeisiin ja niiden täysin tarpeettomiin rakennuskustannuksiin.
Koskahan keskusta herää?
Onko Pekkarisessa miestä hoitamaan hommansa ja alentamaan köyhän kansan ruokalaskua sillä, että asettuu kokoomuksen Vapaavuorn rinnalle ja lopettaa tämän kaupan kartellien hölmöläishomman?
---------
Kannattaako keskusta markkinataloutta?
Kirjoittanut: Minä vaan 27.11.2008 klo 16.48
Jos keskusta kannattaa markkinataloutta ja vapaata kilpailua päivittäistavarakaupassa sekä ruoan hinnan alentamista, niin tässä keinovalikoima, joka toteuttaa tavoitteen:
Säädetään laki, joka kieltää rakentamasta uusia elintarvikemarketteja, jos niiden pinta-ala on yli 1000 neliötä. Samassa laissa velvoitetaan kaupan keskusliikkeet huolehtiman, että tiiviisti asutuissa taajamissa on elintarvikemyymäläitä niin paljon, ettei kellään ihmisellä ole pidempää kauppamatkaa kuin 1,5 km. Haja-asurtusalueilla tämä velvoite voidaan täyttää myymäläautoilla.
Säädetään laki, jolla tehdään kielletyksi se, etä tukkutoimintaa harjoittava keskusliike voi sanella vähittäiskauppojensa myyntihinnat. Samassa laissa varmistetaan, että kuka tahansa on oikeutettu perustamaan päivittäistavarakaupan, jolle tukkuportaan on myytävä tuotteet samoin ehdoin, millä se myy ne omille myymälöilleen.
Aukioloajikojen sääntelystä luovutaan täysin, ts. kauppa saa olla auki vaikka 24/7, jos asiakkaita riittää ja kauppias haluaa heitä palvella.
Yllä alustavasti kuvailtu lainsäädäntö varmistaisi seuraavat kuluttajan edut:
Kauppoja on lähellä ja riittävästi, ja niissä voi asioida silloin, kun tarve on.
Kaupat kilpailevat aidosti hinnoilla, eli kuluttajahinnat hlpenevat, kun kaupat voivat ostaa tuotteensa aina siltä tukkuliikkeeltä, joka myy ne edullisimmin.
Valikoimat muodostuvat kunkin kaupan oman asiakaskunnan tarpeiden perusteella eikä niin kuin nyt, ketjun keskusjohdon valtakunnallisen konseptin mukaan. tämä säästää pääomakuluja, kun huonosti tai ei ollenkaan kiertävät tuotteet poistuvat kauppojen hyllyistä.
Hinnat halpenevat myös siksi, että tukkuportaan on pakko kilpailla vähittäiskauppojen asiakkuuksista.
Hinnat halpenevat myös siksi, että pienet yksityiset kauppiaat voivat muodostaa valikoimansa yksilöllisesti, eli hävikki pienenee.
Siinäpä keskustalle tavoite, joka toteuttaamyös sen, että ruoan alvin alennus siirtyy takuuvarmasti kuluttajahintaan, j ruoan alvi voidaan jatkossa pudottaa eurooppalaiselle tasolle, jonnekin 7-9% haarukkaan.
----
Koskahan keskusta järkiintyy?
Kirjoittanut: Minä vaan 25.11.2008 klo 21.13
Elinkeinoministeri Pekkarisella, joka sai aikaan ruoan alvin alennuksen ja nyt puuhaa kauppojen vapaampaa aukioloa, olisi paljon tähdellisempää tehtävää, jos hän haluaa ajaa köyhien etua elintarvikkeiden hintaa alentamalla.
Pekkarisen pitäisi liittoutua asuntoministeri Vapaavuoren kanssa ja säätää kiireellisenä laki, jolla pannaan jäihin jokainen uusi kauppakeskushanke sekä kaupungeissa että varsinkin avoimella maaseudulla.
Kun Suomen väkiluku ei lisäänny, niin maassa ei tarvita yhtään uutta ruokakaupan myymäläneliötä.
Tämä on kylmä totuus!
Sikäli, kun väestö muuttaa maalta kaupunkeihin, niin jossain kasvaa myymäläneliöiden tarve, mutta siihen riittävät nykyiset suurmyymälät oikein hyvin, ja elleivät riitä, niin ruuhkasuomen taajamissa ja kaupungeissa on pilvin pimein vanhoja myymälähuoneistoja, jotka nyt toimivat keskiolutbaareina, karaokekuppiloina ja vastaavina. Ne voi hyvin palauttaa alkuperäiseen tarkoitukseensa, kaupunkien lähimyymälöiksi.
Kun Pekkarinen on noiniin mahtavaksi ministeriksi urallaan edennyt, niin täytyisihän hänen olla sen verran fiksu, että tajuaa nykymenon täydellisen älyttömyyden. S-ryhmä ja Kesko rakennuttavat kimpassa jättimäisiä kauppakeskuksia ja lattavat niihin vierekkäin Prisman ja CITY-Marketin: samat valikoimat ja samat hinnat kummassakin ja kumpikin kauppa puoityhjä asikkaista 90% aukioloajstaan!
Ja tämän me kuluttajat maksamme joka päivä Euroopan korkeimpana ruoan hintana, koska mitään hintakiplailua ei ole siitä syystä, että S-ryhmä ja Kesko haluavat rakentaa yhä uusia isoja kauppakeskuksia prismoilleen ja citymarketeilleen, koska kumpikin käärii niistä isommat voitot kuin pienemmistä myymälöistä, jotka olisivat lähempänä asiakkaitakin.
Kauppa tavoittelee kustannustehokkuutta ja on sen myös savuttanut. Hyöty tästä kustannustehokkuudesta ei kuitenkaan tule koskaan meill asiakkaille, koska valtavat voitot ja hyvä kannattavuus pannaan sileäksi ina vain uusiin kauppakeskushankkeisiin ja niiden täysin tarpeettomiin rakennuskustannuksiin.
Koskahan keskusta herää?
Onko Pekkarisessa miestä hoitamaan hommansa ja alentamaan köyhän kansan ruokalaskua sillä, että asettuu kokoomuksen Vapaavuorn rinnalle ja lopettaa tämän kaupan kartellien hölmöläishomman?
---------
Kannattaako keskusta markkinataloutta?
Kirjoittanut: Minä vaan 27.11.2008 klo 16.48
Jos keskusta kannattaa markkinataloutta ja vapaata kilpailua päivittäistavarakaupassa sekä ruoan hinnan alentamista, niin tässä keinovalikoima, joka toteuttaa tavoitteen:
Säädetään laki, joka kieltää rakentamasta uusia elintarvikemarketteja, jos niiden pinta-ala on yli 1000 neliötä. Samassa laissa velvoitetaan kaupan keskusliikkeet huolehtiman, että tiiviisti asutuissa taajamissa on elintarvikemyymäläitä niin paljon, ettei kellään ihmisellä ole pidempää kauppamatkaa kuin 1,5 km. Haja-asurtusalueilla tämä velvoite voidaan täyttää myymäläautoilla.
Säädetään laki, jolla tehdään kielletyksi se, etä tukkutoimintaa harjoittava keskusliike voi sanella vähittäiskauppojensa myyntihinnat. Samassa laissa varmistetaan, että kuka tahansa on oikeutettu perustamaan päivittäistavarakaupan, jolle tukkuportaan on myytävä tuotteet samoin ehdoin, millä se myy ne omille myymälöilleen.
Aukioloajikojen sääntelystä luovutaan täysin, ts. kauppa saa olla auki vaikka 24/7, jos asiakkaita riittää ja kauppias haluaa heitä palvella.
Yllä alustavasti kuvailtu lainsäädäntö varmistaisi seuraavat kuluttajan edut:
Kauppoja on lähellä ja riittävästi, ja niissä voi asioida silloin, kun tarve on.
Kaupat kilpailevat aidosti hinnoilla, eli kuluttajahinnat hlpenevat, kun kaupat voivat ostaa tuotteensa aina siltä tukkuliikkeeltä, joka myy ne edullisimmin.
Valikoimat muodostuvat kunkin kaupan oman asiakaskunnan tarpeiden perusteella eikä niin kuin nyt, ketjun keskusjohdon valtakunnallisen konseptin mukaan. tämä säästää pääomakuluja, kun huonosti tai ei ollenkaan kiertävät tuotteet poistuvat kauppojen hyllyistä.
Hinnat halpenevat myös siksi, että tukkuportaan on pakko kilpailla vähittäiskauppojen asiakkuuksista.
Hinnat halpenevat myös siksi, että pienet yksityiset kauppiaat voivat muodostaa valikoimansa yksilöllisesti, eli hävikki pienenee.
Siinäpä keskustalle tavoite, joka toteuttaamyös sen, että ruoan alvin alennus siirtyy takuuvarmasti kuluttajahintaan, j ruoan alvi voidaan jatkossa pudottaa eurooppalaiselle tasolle, jonnekin 7-9% haarukkaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Saittiluuserit eivät ymmärrä mitään kaupan rakenteesta eikä markkinataludesta. Heille riittää, ettei Siwassa myydä vanhaa maitoa.
kuinka kova- / lahokalloista porukkaa ministerimme ovat? Olisi todella tärkeää, että JOS joku hallituksen mulkku lukee näitä, niin kuittaisi myös lukeneensa!
perseestä. Taantuma on kokoomusjohtajien kyvyttömyyttä. Nostaneet kovaa palkkaa ja optioita ja nostavat nyt kädet pystyyn.
Kokoomus on kaikkeen syyllinen.
Kun jäbiä alkaa näkyä joka paikassa pitää mennä lääkäriin.
Ruoan hinnan nousu ei johdu taantumasta.
Heh-heh, näitä cepuleita ja niiden talousoppia.
Sonnimies; Kun mikään ei kannata syrjäkylillä, ei edes koulu;-))
Ruoan hinta on vain
Kirjoittanut: ja ainoastaan 27.11.2008 klo 17.46
kuluttajan käsissä.
Itse te aikoinaan hylkäsitte pienet kortteli- ja
kyläkaupat muka kalliimpina, ja aloitte riemusta kiljuen kiikuttaa rahanne automarketteihin.
Siitä tyhmyydestänne te nyt hintaa maksatte, joten turhaan ruoan kalleutta itkette.
Syyllinen tuijottaa teitä peilistä.
ICD F10.0
Palstan vakioväki ei ole kykenevää keskustelamaan muusta kuin toinen toistensa homoudesta.
Mukava, että joku haluaa avausteni pysyvän etusivulla, mutta ei niihin taida juuri kommentteja tulla, kun asiakeskustelijat ovat syystä tai toisesta vaiti.