Keskustelu Barack Obaman oikeasta syntymäpaikasta jatkuu maailmalla. Väittelyä ei tosin käydä USAn päämedioissa, vaan enemmänkin netin riippumattomilla uutissivustoilla ja yksityisten ihmisten blogeissa. Jostain syystä isot mediat, kuten CNN, ABC, NBC, CBS ja jopa konservatiivinen Fox ovat hiljaa, vaikka juuri nyt olisi tuhannen taalan paikka tutkivalle journalismille.
Tätä perustuslain noudattamisen kannalta tärkeää laillisuusasiaa pitävät esillä esim. Joseph Farahin WorldNetDaily (http://www.worldnetdaily.com), Pamela Gellerin Atlas Shrugs (http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs... ja Thomas Lifsonin American Thinker (http://www.americanthinker.com).
Kaksi Obaman sukulaista, joista toinen on Obaman isoäiti isän puolelta, ovat kertoneet WND:n toimittajalle, Jerome Corsille, että he olivat itse läsnä, kun Barack Obama syntyi 4.8.1961 Kenian Mombasassa Coast Provincial General Hospital -nimisessä sairaalassa. Sen jälkeen Obaman syntymä Keniassa rekisteröitiin Havaijilla, mikä oli mahdollista v. 1961 lainsäädännön mukaan.
Syntymän rekisteröinti ei ole kuitenkaan sama kuin syntymä. Jos Obaman isoäidin tiedot pitävät paikkansa, Obama on todellakin syntynyt Keniassa eikä ole näin ollen syntyperäinen amerikkalainen, mikä vaaditaan presidentiksi pääsemiseen. Obaman äiti oli tosin amerikkalainen, mutta hän oli silloisen lain mukaan liian nuori, jotta hänen poikansa olisi voinut saada hänen kauttaan automaattisesti USAn kansalaisuuden. Jotta Obama olisi syntyperäinen Amerikan kansalainen, hänen olisi pitänyt syntyä USAssa.
Obaman olisi erittäin helppoa kumota kaikki hänen syntyperäänsä liittyvät epäilyt, jos hän toisi julkisuuteen alkuperäisen syntymätodistuksen ja sanoisi, minkä nimisessä Honolulun sairaalassa hän syntyi. Miksi asiaa salaillaan? Tiedetäänhän muidenkin USAn presidenttien syntymäpaikat sairaaloiden nimiä myöten.
Obaman tukijat ovat tuoneet nettiin näkyviin jonkinlaisen syntymätodistuksen, mutta asiaa tutkineet henkilöt ovat osoittaneet sen todistuksen monelta osin väärennökseksi. Siinä ei edes sanota, missä Obama on syntynyt eli sairaalan nimi puuttuu.
Lisää hämmennystä tähän merkilliseen soppaan toi Kenian USAn suurlähettiläs Peter Ogego, jolle Detroitin WRIF-radioaseman juontajat Mike Clark ja Marc Fellhauer soittivat 6.11.2008, kaksi päivää presidentinvaalien jälkeen. Clark onnitteli Kenian suurlähettilästä Barack Obamasta, uudesta presidentistämme ja sanoi, että kenialaiset ovat varmaankin hyvin ylpeitä. Suurlähettiläs myönsi sen, että kenialaiset ovat ylpeitä Obamasta ja totesi, että hän on ylpeä myös USAsta, joka teki historiaa. Sitten Fellhauer kysyi vielä suurlähettiläältä, tuleeko presidentiksi valitun Obaman Keniassa olevasta syntymäpaikasta kansallinen nähtävyys, jossa ihmiset voivat käydä. Suurlähettiläs Ogego vastasi: "Se on jo houkutteleva kohde. Hänen isänpuoleinen isoäitinsä on yhä elossa."
Fellhauer kysyi vielä: "Laitetaanko Obaman syntymäpaikalle jonkinlainen merkkikilpi?" Suurlähettiläs vastasi: "Se riippuu hallituksesta. Paikka on jo hyvin tunnettu."
Myöhemmin Kenian suurlähettiläs Ogego perui puheitaan ja väitti tarkoittaneensa puheillaan Barack Obaman isää. Sellainen väite on täyttä valetta. Radiokeskustelussa puhuttiin selvästi presidentiksi valitusta Barack Obamasta eikä hänen isästään. Mutta ehkä suurlähettiläältä lipsahti vahingossa totuus ulos, kun hän oli niin innoissaan Obaman voitosta.
On siis monia syitä epäillä Barack Obaman laillisuutta ja valintakelpoisuutta hoitamaan USAn presidentin tehtävää. On erittäin todennäköistä, että Barack Obama syntyi Keniassa ja hänen syntymänsä vain rekisteröitiin Havaijilla, mikä ei tee hänestä USAn syntyperäistä kansalaista, mikä vaaditaan presidentiksi pääsemiseen.
Jos tätä merkillistä vyyhteä ei selvitetä avoimesti ja rehellisesti, on vaarassa, että 20.1.2009 USAssa presidentinvalan vannoo mies, joka on päässyt asemaansa valhetta ja petosta käyttäen perustuslakia ja sen selvää asiaa koskevaa määräystä halveksien.
Uskon kuitenkin, että totuus tulee jossain vaiheessa ilmi. Kun Obamaa koskeva vääryys paljastuu, asiasta voi kehkeytyä suurempi skandaali kuin aikoinaan Richard Nixonin v. 1974 eroon johtaneesta Watergate-skandaalista.
Obamagate ei ole kaukana. Kaikki salattu tulee ilmi. Ennemmin tai myöhemmin.
Jouko Piho
Tätä perustuslain noudattamisen kannalta tärkeää laillisuusasiaa pitävät esillä esim. Joseph Farahin WorldNetDaily (http://www.worldnetdaily.com), Pamela Gellerin Atlas Shrugs (http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs... ja Thomas Lifsonin American Thinker (http://www.americanthinker.com).
Kaksi Obaman sukulaista, joista toinen on Obaman isoäiti isän puolelta, ovat kertoneet WND:n toimittajalle, Jerome Corsille, että he olivat itse läsnä, kun Barack Obama syntyi 4.8.1961 Kenian Mombasassa Coast Provincial General Hospital -nimisessä sairaalassa. Sen jälkeen Obaman syntymä Keniassa rekisteröitiin Havaijilla, mikä oli mahdollista v. 1961 lainsäädännön mukaan.
Syntymän rekisteröinti ei ole kuitenkaan sama kuin syntymä. Jos Obaman isoäidin tiedot pitävät paikkansa, Obama on todellakin syntynyt Keniassa eikä ole näin ollen syntyperäinen amerikkalainen, mikä vaaditaan presidentiksi pääsemiseen. Obaman äiti oli tosin amerikkalainen, mutta hän oli silloisen lain mukaan liian nuori, jotta hänen poikansa olisi voinut saada hänen kauttaan automaattisesti USAn kansalaisuuden. Jotta Obama olisi syntyperäinen Amerikan kansalainen, hänen olisi pitänyt syntyä USAssa.
Obaman olisi erittäin helppoa kumota kaikki hänen syntyperäänsä liittyvät epäilyt, jos hän toisi julkisuuteen alkuperäisen syntymätodistuksen ja sanoisi, minkä nimisessä Honolulun sairaalassa hän syntyi. Miksi asiaa salaillaan? Tiedetäänhän muidenkin USAn presidenttien syntymäpaikat sairaaloiden nimiä myöten.
Obaman tukijat ovat tuoneet nettiin näkyviin jonkinlaisen syntymätodistuksen, mutta asiaa tutkineet henkilöt ovat osoittaneet sen todistuksen monelta osin väärennökseksi. Siinä ei edes sanota, missä Obama on syntynyt eli sairaalan nimi puuttuu.
Lisää hämmennystä tähän merkilliseen soppaan toi Kenian USAn suurlähettiläs Peter Ogego, jolle Detroitin WRIF-radioaseman juontajat Mike Clark ja Marc Fellhauer soittivat 6.11.2008, kaksi päivää presidentinvaalien jälkeen. Clark onnitteli Kenian suurlähettilästä Barack Obamasta, uudesta presidentistämme ja sanoi, että kenialaiset ovat varmaankin hyvin ylpeitä. Suurlähettiläs myönsi sen, että kenialaiset ovat ylpeitä Obamasta ja totesi, että hän on ylpeä myös USAsta, joka teki historiaa. Sitten Fellhauer kysyi vielä suurlähettiläältä, tuleeko presidentiksi valitun Obaman Keniassa olevasta syntymäpaikasta kansallinen nähtävyys, jossa ihmiset voivat käydä. Suurlähettiläs Ogego vastasi: "Se on jo houkutteleva kohde. Hänen isänpuoleinen isoäitinsä on yhä elossa."
Fellhauer kysyi vielä: "Laitetaanko Obaman syntymäpaikalle jonkinlainen merkkikilpi?" Suurlähettiläs vastasi: "Se riippuu hallituksesta. Paikka on jo hyvin tunnettu."
Myöhemmin Kenian suurlähettiläs Ogego perui puheitaan ja väitti tarkoittaneensa puheillaan Barack Obaman isää. Sellainen väite on täyttä valetta. Radiokeskustelussa puhuttiin selvästi presidentiksi valitusta Barack Obamasta eikä hänen isästään. Mutta ehkä suurlähettiläältä lipsahti vahingossa totuus ulos, kun hän oli niin innoissaan Obaman voitosta.
On siis monia syitä epäillä Barack Obaman laillisuutta ja valintakelpoisuutta hoitamaan USAn presidentin tehtävää. On erittäin todennäköistä, että Barack Obama syntyi Keniassa ja hänen syntymänsä vain rekisteröitiin Havaijilla, mikä ei tee hänestä USAn syntyperäistä kansalaista, mikä vaaditaan presidentiksi pääsemiseen.
Jos tätä merkillistä vyyhteä ei selvitetä avoimesti ja rehellisesti, on vaarassa, että 20.1.2009 USAssa presidentinvalan vannoo mies, joka on päässyt asemaansa valhetta ja petosta käyttäen perustuslakia ja sen selvää asiaa koskevaa määräystä halveksien.
Uskon kuitenkin, että totuus tulee jossain vaiheessa ilmi. Kun Obamaa koskeva vääryys paljastuu, asiasta voi kehkeytyä suurempi skandaali kuin aikoinaan Richard Nixonin v. 1974 eroon johtaneesta Watergate-skandaalista.
Obamagate ei ole kaukana. Kaikki salattu tulee ilmi. Ennemmin tai myöhemmin.
Jouko Piho
Vastaukset 10
Vanhimmat
antaa puskalle mahdollisuuden jatkaa ...
Kun O ottaa viran vastaan, niin asiasta tehdään julkinen ja puska jää paikalleen.
Voisiko mennä niin.
saattoi odottaakin. G.W.Bush hävisi ensimmäisissä vaaleissa, mutta tuli valituksi vilpillä. Nyt koitetaan eri taktiikalla. Tässä on kyse oikein emävaleesta.
siittä on todistee!
joten vedä vanhanen päähäsi!
Mikä todiste?
Ei ole olemassa alkuperäistä syntymätodistusta siitä, että Barack Obama olisi syntynyt Havaijilla. Ja jos se on, niin sitä ei ole tuotu julkisuuteen.
Jos siitä on muka olemassa todiste, niin voitko esittää sen minulle ja muille.
Ennen kuin sinulla on mitään asiallista todistusta, niin sinun on turhaa puhua mitään paskapuheesta, koska ilman vahvoja todisteita sinun oma viestisi on paskapuhetta eli ilman mitään arvoa, kunhan vain suutasi louskutat.
Jouko Piho
Kirjoituksen uskottavuustase huomattavan matala.Juttu lähtöisin USA:n äärikreationistien kynistä.Piho edustaa Vienanlahdelta-----Laatokkaan ,Välimereltä-----Eufrattiin linjaa.Mukavahan se on jos joku saavuttaa henkilökohtaisen turvallisuuden tunteen , satuihin uskomalla mutta jos niitä käytetään etnistenpuhdistusten (Lähi-idässä) perusteena , niin se ei taatusti ole hyväksyttävää.
Netissä on nähtävissä kuva, jota väitetään Obaman syntymätodistuksen aidoksi kopioksi.
Todistus on kuitenkin väärennös. Jo yksi asia paljastaa sen.
Todistuksessa lukee, että Barack Obaman isän rotu (Father's race) on afrikkalainen (African). Kun Obama syntyi 1961, sanaa "African" ei kuitenkaan käytetty, vaan silloin oli täysin yleistä käyttää sanaa "Negro". Sittemmin 1970-luvulla alettiin käyttää sanaa "Black", kunnes vasta 1980-luvulla alettiin käyttää sanaa "African".
Tämän väärän todistuksen tekijä ei tullut ottaneeksi huomioon, että hän käyttäessään nykyään poliittisesti korrektia sanaa "African" paljastaa todistuksen väärennökseksi, koska 1961 ei sitä sanaa käytetty.
Jouko Piho
Tietokonekuvien asiantuntija, tri Ron Polarik, tutkittuaan väitettä Obaman syntymätodistusta, joka on netissä nähtävissä, sanoo, että kyseessä on väärennös ja että tuollainen petos on rikos. Jos Obama vannoo 20.1.2009 USAn presidentinvalan tietoisena petoksesta, niin hän vannoo lisäksi väärän valan.
Polarikin mukaan dokumentissa on useita väärennöksen paljastavia seikkoja. Esimerkiksi asiakirjassa on kirjoituksen välissä harmaata, ei vihreitä pikseleitä kuten taustadokumentissa on. Joku on siis peukaloinut dokumenttia leikkaa ja liitä -menetelmällä.
Polarik sanoo suoraan: "Ilmeisesti jotakin hyvin arkaluonteista kätketään. Muutoin he eivät olisi kuluttaneet miljoonia dollareita oikeuskuluihin estääkseen Obaman alkuperäisen syntymätodistuksen julkitulon."
Näin on. Tässä on muhimassa vuosisadan skandaali. Tulemme näkemään, kunnioittaako USA vielä omaa perustuslakiaan vai ajavatko muut intressit lain yli.
Jouko Piho
Huomisessa Chicago Tribune -lehdessä ilmestyy koko sivun maksettu ilmoitus, jossa Barack Obamaa pyydetään tuomaan esiin alkuperäinen syntymätodistuksensa. Ilmoituksen laittaja on "We the people Foundation" - niminen säätiö.
Perusteluiksi vaatimukselle vetoomuksessa esitetään seuraavat syyt:
You have posted on the Internet an unsigned, forged and thoroughly discredited, computer-generated birth form created in 2007, a form that lacks vital information found on any original, hand signed Certificate of Live Birth, such as hospital address, signature of attending physician and age of mother.
Hawaii Dept of Health will not confirm your assertion that you were born in Hawaii.
Legal affidavits state you were born in Kenya.
U.S. Law in effect in 1961 denied U.S. citizenship to any child born in Kenya if the father was Kenyan and the mother was not yet 19 years of age.
In 1965, your mother legally relinquished whatever Kenyan or U.S. citizenship she and you had by marrying an Indonesian and becoming a naturalized Indonesian citizen.
Jouko Piho
vaahtoat syntymätodistuksesta.USA:n politiikkaan ,erityisesti ulkopolitikkaan ei tule kuin korkeintaan kosmeettisia muutoksia.Entinen puollustusministeri Gates jatkaa virassaan.Valkoisentalon kansliapäällikkönä äärisiionisti sotahaukka Rham Emmanuel.Mikään ei muutu , ikävä kyllä.
Kyse on perustuslaista. Minusta asia on tärkeä.
Jouko Piho