Iltaa lapualaiset. Olette kunniakasta historiaa tehneiden lapualaisten esi-isien jälkeläisiä. Teidän esi-isänne ovat herkällä korvalla kuunnelleet omaa tahtoa ja tunteneet kaipua itsenäisyyteen. Antakaa sille arvo itsessänne. IKL ja Lapuanliike ovat auttaneet toteutumaan esi-isienne tuntemaa tarvetta oikeudenmukaisuuteen, mutta uskokaa sekin, että tuskin ko. liikkeet ovat olleet kenellekään itseisarvoja. Eli, haluan sanoa, että koetetaan jatkossakin toteuttaa ketään sortamatta tai ihannoimatta oikeudenmukaista lapualaista politiikkaa, josta esi-isämme voisivat olla ylpeitä.
oikeutta
esi-isiemme perinnölle
501963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
asiaa. Tunnustus tuntuu aina mukavalta. Palijo on maailimas turhaa kitinää, mutta musta tuntuu, että ilimas on jotaan synnytystuskaa, joka pian purkautuu, tai tavallaan on jo purkautunukki. Aikuusten keskinääses nahinas on nuariso ja vanhukset näköjään unohrettu täysin ja se kostautuu, jos asiaan ei puututa nyt viimeistään.
huomaa että kirjoittaja on kypsä ja aikuinen ihminen, välillä toivoisi että jopa ne viisikymppiset ihmiset pääsisivät tähän ajattelutapaan. tarkoittaa siis sitä että ikä ei tee aikuisuutta. Ihmisten kunnioittaminen, työelämässä kuin muuallakin on tärkeää. Asiallinen keskustelu ja päätöksenteko kaikki osapuolet huomioon ottaen on sitä oikeaa politiikkaa. Aina ei pidä miettiä sitä taloudellisinta vaihtoehtoa joka paikassa
Hail Hail Hail Yber alles
Ei tämä mitään hitler meininkiä ole jos kunnioitetaan toista ihmistä. Ajatellaan asioista vähän siitä toistenkin näkökulmasta.
sitä itse? Pahaa pelkään, että kaunista puhetta vain. Sumua äänestäjien silmille.
enää ole menossa. voi sitä ajatella asioita joskus ilman mitään omaa hyötyäkin.
mihin on jäänyt inhimillisyys. Eikö tästä maailmasta enää löydy välittämistä ja yhteistyökykyä ilman oman edun tavoittelua ?
Höhöm. Aloittaja ei siis ole Pöntinen, eikä muutenkaan minkään puolueen näkyvä jäsen. Olen kylläkin Lapuan vanhoja sukuja ja yllätys yllätys se sama KEPULAINEN NAINEN, joka tänne kirjoittelee.
toiminnallaan melkein tuhosi Suomen itsenäisyyren. Jatkamalla kansalaissoran uhoamista se avasi uudestaan niitä haavoja, jotka aiheutti aikanaan murhenäytelmän, jossa veli oli veljeä vastassa. Onni oli, että eduskunnassa ja maan johdosta löytyi viisautta tekemästä samaa virhettä uudestaan, vaan terroristinen lapuanliike lakkautettiin. Lakkauttaminen tapahtui viimehetkellä kansan eheyttämiseksi. Kuinka meirän olisi käynyt, jos sotaan CCCP:ä vastahan oltaisiin menty rikkinäisenä kansana, jossa olisi ollut suuri juopa porvarien ja työläisten välillä?
ilman IKL ja muita fasistiliikkeitä.
on puutteellinen sillä, joka kirjoittaa näin.
"tuskin ko. liikkeet ovat olleet kenellekään itseisarvoja"
Kenen historian tulkinta on Lapualla se kaikkein oikein? Sitäkö edellinen kirjoittaja ajaa takaa?
Pistäkää joku juttusarja Lapuan Sanomiin Lapuanliikkeen todellisista vaiheista, kun kerran sallitte Lapuanliiketta hyödynnettävän luotaessa tuotteelle houkutteleva myynti-imago.
lainattua lausetta, jossa epäilit että
"tuskin ko. liikkeet ovat olleet kenellekään itseisarvoja". Aikamoinen understatement.
Olivat monille suorastaan elämää suurempia arvoja päätellen mm. laillista esivaltaa vastaan nousemisesta, muilutuksista ja suoranaisesta tappamisesta.
Tarkoitin tuolla lauseella, että maailmassa on ollut paljon oman aikakautensa sotia. Mitä me olemme jälkikäteen kivittämään ja käyttämään energiaamme menneisiin epäkohtiin, joille emme enää mitään voi. Pitäisikö saksalaisten vihata natseja eli esi-isiänsä sen takia, että he ovat olleet joukkohurmoksen uhreja ja sallineet/tehneet hirmuteot? Ok, mutta ei voi eheytyä ja hyväksyä itseänsä, mikäli pitää elämänsä vihata jotain. Lapuanliikkeen osalta pitäisi jo ottaa etäisyyttä eli päästä vihan tunteesta välinpitämättömyyteen, ei siis ihannointiin, jos se jäi jollekin epäselväksi.
liikutuin sydämessäni,kun luin tekstisi.Olen kotoisin Kruunupyystä ja asun nykyään Helsingissä.
Kristinuskon tähden ja varsinkin sen uhkakuvien tähden olen aina tuntenut vahvaa veljeyttä lapualaisia kohtaan.
Olen aina pitänyt teitä veljinäni.
Suomi on kristitty maa,pitäkäämme se myöskin kristittynä.
puuttua asioihin?
Kyllä. IKL:n fasistit ja jumalan palvelijat meni käsikynkkää sulassa sovussa.
Sanoohan sen jo järkikin.
Raamatun mukaan vasemmistolaisuus on kapinaa Jumalaa vastaan.
sosiaalidemokratia on raamttua kuin kapitalisimi
tekstiä. "Raamatun mukaan vasemmistolaisuus on kapinaa Jumalaa vastaan." Osoita tekstikohdat. "Vasemmistolaisuus" oli hyvinkin tunnettu käsite Raamatussa?
Jumalan Sanasta yhtään mitään,Sana sanoo että naisen ei ole lupa puhua seurakunnassa.
-"Viisaan sydän katsoo oikealle,tyhmän katsoo vasemmalle".-Vanha käännös.
Uudesta se poistettiin,koska uusi "valmistui" demarisuomessa.
Et voi olla tosissasi!
Ota vanhakäännös ja katso.
uskontopalstalle kirjoittamaan, tekstisi on niin kumpujen yöstä.
vaan SISÄLLÖSTÄ.
Sisältö on lapsellinen?
hei.
TULKINTASI siitä on lapsellinen.
Oliko Jeesuksen aikana jo demareita ja kokoomukselaisia eli vasemmistoa ja oikeistoa? Mää luulin, että silloon oli fariseuksia, kirjanoppineita ja vuohipaimenia jne... Joskus taisi Englannissa olla hattuja ja myssyjä politiikassa. Ny kaikki vahtaamaan, että mikä mösiä kukin Lapualla pitää, selkiää puolueviista heti kättelyssä:)
väittelyä. Jeesus ei ajanu mersulla eikä ladalla.
sitten oikeistolainen?
Raamatullinen.
tosissasi, että Raamatussa puhutaan poliittisesta oikeistosta ja poliittisesta vasemmistosta eikä tulkintaasi kukaan maan päällä saa kyseenalaistaa? Itse isäjumala siis puhuu meille Lapua-sivun kautta.
Sitä kun on riittävän sivistymätön voi väittää vaikka kuuta juustoksi.
Onhan meillä kaikilla oikeus mielipiteisiimme,senhän lupaa jo perustuslakikin.
kuitenkin se, joka lukee Raamatun sanomat 'oikein' ja on meitä täällä opettamassa.
Raamattu puhuessaan oikeasta ja vasemmasta tarkoittaa myöskin nimenomaan poliittisia suuntauksia.Ne nimet on nimenomaan Raamatusta otettu politiikkaan.
Raamattu puhuu oikeasta ja väärästä, ei oikeasta ja vasemmasta. Ei silloin ollut puoluejärjestelmää olemassakaan, vaan vallalla oli kuningas ja sotilaat. "Kävi keisari Augustukselta käsky", jne....
mitä soopaa.
Valistuneemmat ihmiset tietää, että oikeistolaisuus- ja vasemmistolaisuus-käsitteet tuli Ranskan vallankumouksen jälkeisen parlamentin ISTUMAJÄRJESTYKSESTÄ. Oikeistolaiset (konservatiivit) istuivat puheenjohtajan oikealla puolella ja vasemmistolaiset (sosialistit) vasemmalla puolella.
"Sitä mitä on nyt,sitä on ollut aina ennenkin ja sitä mitä on nyt,sitä on myöskin vastedes tuleva.Ei mitään uutta auringon alla".
"Autuaita ovat puupäät, sillä he pysyvät pinnalla."
ei menny vaikka kuinka tunk
Vai kunniakasta historiaa?
Ei ihan heti tuu mieleen, mitä kunniakasta on sellasessa toiminnassa, jossa laillisissa vaaleissa valittuja kunnanvaltuutettuja painostetaan ja peloteltiin eroamaan luottamustehtävistään, rikotaan lakeja, kidnapataan ihmisiä ja kyyditetään heitä, enemmän tai vähemmän väkivaltaisesti.
Mitä tekemistä oikeudenmukaisuudella on sen kanssa, että ihmisiä hakataan ja jopa murhataan? Eikö olisi jo aika lopettaa tämä typerä rehvastelu Lapualla, en ymmärrä mitä ylpeilemistä on liikkeessä, joka kaappasi mm. eduskunnan puhemiehen ja pahoinpiteli häne ja istutti kusiaispesässä. Jos joku tänään tekisi saman Sauli Niinistölle, niin hurraisivatko lapualaiset taas?
Kannattaako ylpeillä liikkeestä joka yritti kapinalla kaataa laillisen yhteiskuntajärjestyksen? Tai joka kaappasi ja kyyditti maamme ensimmäisen presidentin ja hänen vaimonsa? Onko tosiaan aiheelista ihannoida Vihtori Kosolaa, joka mm. helmikuussa 1931 kehotti toimittamassaan Aktivisti-lehdessä ihmisiä murhaamaan K.J. Ståhbergin?
Mitä pitää ajatella paikkakunnasta joka edelleen pitää ihanteinaan rikollisia ja murhamiehiä?
joutaas tänään hyvinkin istuttaa kusiaispesäs, mutta kun nämä pirun viherpipertäjät nostaa siitä kovan metelin, ymmärrettävää kyllä...
vallankaappausta historiallisilla keinolla, ku täälläkin on moneen kertaan kansanedustajaksi sitä ehroteltu. Että valta sille maistuisi ja ihanteet tiedämmä museokaupan tuotteissa.
viimeisenpäälle isänmaan ja kotiseudun mies! Sellaisia sietäisi olla enemmänkin.
mitä tuo tarkoittaa käytännössä. Missä todisteet? Riittäkö että julistaa rakastavansa Lapuaa?
niin otetaanko se huomioon lieventävästi oikeuslaitoksessa, eihän ne väkivaltaiset nuoret miehet ymmärrä tekojensa seurauksia,jos ovat kasvatuksessa saaneet tälläiset ihanteet. Luulevat olevansa vaan kovasti isänmaallisia.
Anteeksi aikaansaamani hämmennys. Kirjoitin yleisesti lapualaisuudesta, en Lapuanliikkeestä. Lapualaiset ovat urheasti taistelleet monissa sodissa ja raivanneet laajoja peltoaukeita jälkipolvien viljeltäviksi.
Lapualaisten identiteetti pitää ilmeisesti koostua lakkaamattomasta häpeästä itseään kohtaan, sillä heissä ei ole yhtäkään hyvää piirrettä. Ei sitten pidä ihmetellä miksi lapualaiset voivat henkisesti huonosti.
Ollaanko täällä taas siirtymässä pimeää keskiaikaakin aiemmas?