Uusi Suomi esittää kysymyksiä maahanmuuttoministerille. Lähetin seuraavan kysymyksen...
-Miten uimahallien käyttö ainoastaan maahanmuuttajille määrättyinä päivinä edistää sopeutumista?
-Miten esimerkiksi somalin- kielen opettaminen kouluissa edistää sopeutumista?
-Yms...
-Mikä meitä estää vaatimasta esimerkiksi 35-40h/viikko työvelvoitetta turvapaikanhakijoille etuuksia, sekä turvapaikkaa vastaan? Tarkoitan tällä sitä, että koko turvapaikkajärjestelmää käytetään massiivisesti hyväksi. Vastiikkettoman rahan jakaminen houkuttelee ihmisiä joiden kuukausiansiot olisivat omassa maassaan n.50€.
Mikä meitä estää pyytämästä vastinetta turvapaikalle? Näin karsiutuvat heti hyväksikäyttäjät. Turvapaikkaa vastaan suoritettava työ voisi olla yleishyödyllistä työtä kaupungeilla, kunnilla ja miksei yksityispuolellakin (poistaen mahdollisuuden petokseen).
Mielestäni tämä pakottaa ihmisen integroitumaan Suomalaiseen yhteiskuntaan. Lisäksi tämä opettaa kielen hyvin nopeasti, koska yksilöhän työskentelisi suomalaisten kanssa. Tämä on integointia yhteiskuntaan.
Nyt käytössä olevat mallit eivät ole tuottaneet toivottuja tuloksia, vaan ainoastaan erimielisyyksiä kantaväestön kanssa. Mikäli kaikki sujuisi kuin rasvattu, tätä keskustelua ei edes käytäisi.
Lisäksi rikoksiin syyllistyneet tulee karkoittaa välittömästi heidän suoritettuaan tuomionsa.
Tämän jälkeen huomaatte, kuinka nopeasti asiat muuttuvat parempaan.
-Miten uimahallien käyttö ainoastaan maahanmuuttajille määrättyinä päivinä edistää sopeutumista?
-Miten esimerkiksi somalin- kielen opettaminen kouluissa edistää sopeutumista?
-Yms...
-Mikä meitä estää vaatimasta esimerkiksi 35-40h/viikko työvelvoitetta turvapaikanhakijoille etuuksia, sekä turvapaikkaa vastaan? Tarkoitan tällä sitä, että koko turvapaikkajärjestelmää käytetään massiivisesti hyväksi. Vastiikkettoman rahan jakaminen houkuttelee ihmisiä joiden kuukausiansiot olisivat omassa maassaan n.50€.
Mikä meitä estää pyytämästä vastinetta turvapaikalle? Näin karsiutuvat heti hyväksikäyttäjät. Turvapaikkaa vastaan suoritettava työ voisi olla yleishyödyllistä työtä kaupungeilla, kunnilla ja miksei yksityispuolellakin (poistaen mahdollisuuden petokseen).
Mielestäni tämä pakottaa ihmisen integroitumaan Suomalaiseen yhteiskuntaan. Lisäksi tämä opettaa kielen hyvin nopeasti, koska yksilöhän työskentelisi suomalaisten kanssa. Tämä on integointia yhteiskuntaan.
Nyt käytössä olevat mallit eivät ole tuottaneet toivottuja tuloksia, vaan ainoastaan erimielisyyksiä kantaväestön kanssa. Mikäli kaikki sujuisi kuin rasvattu, tätä keskustelua ei edes käytäisi.
Lisäksi rikoksiin syyllistyneet tulee karkoittaa välittömästi heidän suoritettuaan tuomionsa.
Tämän jälkeen huomaatte, kuinka nopeasti asiat muuttuvat parempaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://s132.photobucket.com/player.swf?file=http://vid132.photobucket.com/albums/q30/31848028/Farfx.flv&fs=1&os=1&ap=1
Voin vastata kysymyksiisi, joihin itse asiassa on vastattu jo useasti tällä palstalla.
Ensinnäkin, ei pidä paikkaansa, että uimahalleissa olisi määrätyt päivät maahanmuuttajille. Jakomäen uimahallissa on yhtenä päivänä viikossa pari tuntia naisille. Passia ei kysellä, joten se ei ole pelkästään maahanmuuttajille, vain naisille. Turussa on sama järjestelmä, samoin Tampereen Hervannassa, jossa parin tunnin aikana on venäjänkielistä opastusta liikuntaan. Helsingin Yrjönkadun hallissa kaikki vuorot on jaettu erikseen miesten ja naisten vuoroiksi; siellä saa uida alasti.
Turvapaikanhakijoiden on hakemuksen käsittelyn aikana asuttava heille osoitetussa asuntolassa, jossa yksinäiset majoitetaan kaksi huonetta kohti, perheet saavat yhden huoneen. Hakemuksen käsittelyn ajan turvapaikanhakija saa toimeentulotukea vähennettynä 10%, ja tästä summasta he kustantavat omat ruokansa, vaatteensa ja liikkumisensa. Ruoka on valmistettava itse yhteiskeittiössä. Heidän edellytetään osallistuvan ilmaiseksi pakolaiskeskuksen siivoamiseen, pihatöihin ja muihin tehtäviin sekä oppitunteihin, joissa opetetaan suomen tai ruotsin kieltä sekä suomalaisen yhteiskunnan toimintaa ja tapoja.
Kolmen kuukauden kuluttua maahan saapumisesta turvapaikanhakija saa hankkia työpaikan. Palkka vähennetään toimeentulotuesta. Hän saa opiskella keskuksen ulkopuolella, mutta ei saa opintotukea ja maksaa kurssimaksut tuestaan. Lapsilla on oikeus käydä peruskoulua.
Kun turvapaikka tai oleskelulupa on myönnetty, hakija saa hankkia asunnon (kunta avustaa samoin kuin asunnotonta suomalaista) ja saa samat toimeentulotuet kuin suomalainen.
Koulujen perusoikeusuudistuksen mukaan koulujen opetuskieli on suomi, ruotsi tai saame. Muista kielistä mainitaan, että "koulun opetuskieli on joko suomi tai ruotsi. Opetuskielenä voi olla myös saame, romani tai viittomakieli., 12 § Äidinkielen opetus: 2 momentti; Äidinkielenä voidaan huoltajan valinnan mukaan opettaa myös romanikieltä, viittomakieltä tai muuta oppilaan äidinkieltä. Opetuksen järjestämiseen ei kunnilla ole velvoitetta, eikä sitä varten ole osoitettu erillisiä opetuksen- ja kulttuuritoimen määrärahoja."
Maahanmuuttajat saavat kotikielen opetusta, mutta opetuksen järjestäminen vaatii tietyn osallistujamäärän. Kotikielen opetusta järjestetään useimmiten kaksi tuntia viikossa.
Asiassahan kyse oli integroitumisesta, rikollisuudesta sekä rahasta, jotka sivuutit kokonaan vastineessasi.
Nyt Suomessa käytössä oleva malli turvapaikanhakijoille ei toimi. Sitä käytetään massiivisesti hyväksi. Asian lisäksi minä en halua maksaa senttiäkään yhdestäkään Suomeen tulevasta pakolaisesta, kuten ei halua todella moni muu suomalainenkaan.
Velka-Suomessa on jo riittävästi pakolaisia. Ei ole varaa ottaa enää yhtäkään lisää. Täällä jo olevat on ensin saatava pois valtion lompakolta, sekä sopeutumaan MEIDÄN yhteiskuntaamme, ei päinvastoin. Tässä vaiheessa haluan muistuttaa sinua siitä, että missä ovat ne oikeasti apua tarvitsevat? Miinaan astuneet lapset jne... Tänne pakolaisiksi päätyvät ovat maksaneet matkastaan ja vääristä asiakirjoistaan matkan varrella useita tuhansia euroja. Täällä he saavat kuukaudessa vuosipalkkaansa vastaavan summan tekemättä mitään.
Tämä koko Eurooppaa vaivaava epidemia on puhallettava poikki ja mietittävä muita vaihtoehtoja, koska tämä räjähtää vielä käsiin. Kukaan politiikoista ei vaan uskalla tehdä sitä rasismileiman pelossa.
Aikaisemmassa tekstissäni uimahallivuoroilla- ja oman kielen opetuksella yms. tarkoitin, että se ei edistä integraatiota, vaan päin vastoin. Lue em. teksti uudelleen.
Minä en halua maksaa kuntani pakolaisten elämää, voin vielä lisätä, että en antaisi vastiikkeetonta rahaa suomalaisellekaan, vaan velvoittaisin myös hänet viikkotyövelvoitteeseen etuuden saamiseksi. Lisäksi tämä pienentäisi harmaan työn teon mahdollisuutta, koska sinun pitää olla läsnä tekemässä yleishyödyllistä työtä saadaksesi etuuden.
Nykyjärjestelmästä on tehtävä loppu.
Suomi on - käydäkseen sivistysvaltiosta - sitoutunut YK;n pakolaissopimukseen. Sen perusteella valtio ottaa vastaan ihmisiä, jotka hakevat turvaa vieraasta valtiosta "sen vuoksi, että hän on joutunut vainotuksi kotimaassaan. Vainon syy voi olla uskonto, rotu, kansallisuus tai poliittinen mielipide. Henkilö voi myös kuulua tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään.
Turvapaikkahakemus tehdään passintarkastajalle tai poliisille kirjallisena. Hakemus täytyy jättää heti, kun saapuu Suomeen, tai heti sen jälkeen. On tärkeää kertoa tarkasti, miksi turvapaikkaa haetaan."
En usko, että Suomessa on montakaan henkilöä, jotka vastustavat pakolaisten vastaanottoa, jos he tietävät, millä perusteilla turvapaikanhakijat ovat kotimaastaan paenneet. Vastustajissa on kahta lajia: niitä, jotka ovat uskoneet propagandan, jonka mukaan Suomeen pyritään perusteetta, ja niitä (toivoakseni hyvin harvoja), joiden mielestä ihmiset ovat jätettä, jotka joutavat kuolla.
Suomen malli on sama kuin muissakin sivistysmaissa: turvapaikanhakijat sijoitetaan keskuksiin ja annetaan heille minimitoimeentulomahdollisuudet sillä aikaa, kun heidän hakuperusteensa tutkitaan. (Toimeentulotuki -10%, josta on hankittava omat ruuat, vaatteet ja liikkuminen on minimi, jos koskaan olet joutunut elämään toimeentulotuella). Kohtalainen osa turvapaikanhakijoista on muuten lapsia ja naisia - tiedoksesi. Rahaa he tai heidän sukunsa ovat todella joutuneet maksamaan. Monet ihmiset ovat valmiita panemaan koko suvun yhteiset rahat saadakseen edes yhden lapsen turvaan pommien ja rynnäkkökiväärien alta.
Mitä tulee suomalaisten "vastikkeettomaan rahaan", et ilmeisesti ole nauttinut suomalaista perusturvaa peruskoulun, opintotuen, lapsilisän tai työttömyyskorvauksen (puhumattakaan toimeentulotuesta, sairausmenoista tai asumistuesta) muodossa, jos voit vakavalla naamalla kirjoittaa "en antaisi vastikkeetonta rahaa suomalaisellekaan, vaan velvoittaisin myös hänet viikkotyövelvoitteeseen etuuden saamiseksi". Haluaisinpa nähdä sinut piiskaamassa peruskoululaista tekemään viikkotyövelvoitetta koulunsa maksamiseksi, lonkkansa murtanutta vanhusta maksamaan sairaalan todelliset kustannukset, tai vastikään paikkakunnan ainoan työntekijän pulaan jättäneen miehen ryhtymään kerjuulle saadakseen lapsilleen ruokaa naamaan.
KELAn mukaan vilpillisesti tukia onnistuu hankkimaan 0,03% tuen saajista vuodessa. Paljon suurempi ongelma ovat ne, jotka ovat laillisesti oikeutettuja tukiin, mutta eivät osaa tai halua niitä ottaa vastaan.