http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2008/11/28/vaarin-palkitut-pomot-synnyttivat-kriisin/200830776/12?pos=0
Lyhyesti: Tuloerojen kasvatus ja optiot.
Lyhyesti: Tuloerojen kasvatus ja optiot.
Finanssikriisi
ja sen syyt
9234
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
tälläisen mittaliuokan kriisiin,kyllä syyt on syvemmällä.Esim talouden kierrossa,ja ehkä suurin syy luottamus taloutta kohtaan,ja kertakaikkiaan välillä talous itse oikeisee vääristymät
vaikutusta, vaan ne palkkiot ajavat yrityksen johdon tekemään pikavoittoja jotka yrityksen kannalta ovat murhaavia. Sieltä ne optiot kuitataan.
epäsuhta tulojako - tuloerojen kasvatus - tyhjentää pelipöydän - pelimerkit siirtyvät yksien käsiin ja sitä korjataan nyt epätoivoisesti houkuttelemalla näitä pelissä hävinneitä pelaamaan loputkin ja valtiot ajavat paperirahaa markkinoille pelattavaksi. Kuka senkin maksaa - sille sekin 'varallisuus' siirtyy VÄISTÄMÄTTÄ pelissä jo voittaneitten taskuun.
Kapitalismi ei toimi.
Olet asian ytimessä, mutta finanssikriisin syyt ovat toki laajemmat. Kyseessä on vääristynyt tulonjako sekä verotuskohtelu pääomatulojen ja palkkojen välillä sekä liian suuret tuloerot.
Tarkemmin aiheesta aiemmssa kirjoituksessani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000038506507#22000000038506507
Minä: "Lyhyesti: Tuloerojen kasvatus ja optiot."
Te: "Kyseessä on vääristynyt tulonjako sekä verotuskohtelu pääomatulojen ja palkkojen välillä sekä liian suuret tuloerot."
Ja mitä eroa? Mitkä toimenpiteet kasvattavat tuloeroa? Mitä tapahtuu kun verotuksen painopistettä siirretään valtion verotuksesta (progressiivinen) kunnalliseen (proportionaalinen) ja jälkimmäistä maksaa _jokainen_ annetun 'äyrin' mukaisesti) niin köyhät kuin rikkaat.
:)
No Isänmaallisen linkissä, joka on myös hänen kirjoituksensa, asiaa on tarkasteltu perusteellisesti ja vähän laajemmin. Perustaltaan teillä on sama oivallaus, mikä on totta.
Omalta osalta kommentoin tuota verotuksen painopisteen siirtämistä kunnalliseen. Se osaltaan kasvattaa tuloeroja, koska progressiivinen tasaa niitä. Mutta on monia muitakin tekijöitä kuten pääomatulojen verotus, tulopolitiikka, työsuhdelainsäädäntö, talouslainsäädäntö...
sillä merkitystä sille mitä MINÄ esitin lyhyesti?
:D
No ei tietenkään kannata lukea, ellei halua perehtyä asiaan syvällisemmin tai jos on jo perehtynyt. Asia vaan on sen verran monisyinen, ettei sitä parilla lauseella selvitetä, kyseessä on kokonaisvaltainen talouden suunta, joka liittyy globalisaatioon, lisäarvon jakoon, yhteiskunnan perusrakenteisiin jne. Tuohon Isänmaallisen syvempäänkin tarkasteluun voisi lisätä vielä paljon, kokonaisen kirjan verran.
monella tasolla - mm. neuvotteluja Eteläranta 10 kabineteissa SAK'n myötävaikutuksella jo 30 vuotta sitten.
:) Useamman kirjan verran työmarkkinapolitiikkaa ja yhteiskuntatieteitä ...