Tuolla alempana profeetta Hannu esittää, että hän saa väittää mitä vaan ja hänen väitteensä pitää ensin kumota ja vasta sitten kysellä häneltä perusteluja.
Joo, luit aivan oikein - näin sanoo Hannu suuressa viisaudessaan. Ja sinun ei tietenkään pidä Kallea uskoa vaan lukea Hannun viesti itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039706784
Näin sanoo Hannu I Viisas:
"Jos esitän väiteen, tulee sinun se kumota ja vasta sitten vaatia perutelujani."
Kalle katsoo hänellä olevan saman oikeuden ja niin hän esittääkin väitteen, että kommunistien keskimääräinen älykkyysosamäärä on muuta kansaa alhaisempi. Lisäksi kommunistit pahoinpitelevät vaimojaan keskimäärin useammin kuin muut miehet.
Noin, ja turha tulla huuteleen perustelujen perään - tässä viestiketjussa testataan kommunististista keskustelutekniikkaa. Jos se osottautaa hyväksi ja tehokkaaksi niin sitten sen käyttöä voidaan suositella muissakin viestiketjuissa.
Joo, luit aivan oikein - näin sanoo Hannu suuressa viisaudessaan. Ja sinun ei tietenkään pidä Kallea uskoa vaan lukea Hannun viesti itse.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000039706784
Näin sanoo Hannu I Viisas:
"Jos esitän väiteen, tulee sinun se kumota ja vasta sitten vaatia perutelujani."
Kalle katsoo hänellä olevan saman oikeuden ja niin hän esittääkin väitteen, että kommunistien keskimääräinen älykkyysosamäärä on muuta kansaa alhaisempi. Lisäksi kommunistit pahoinpitelevät vaimojaan keskimäärin useammin kuin muut miehet.
Noin, ja turha tulla huuteleen perustelujen perään - tässä viestiketjussa testataan kommunististista keskustelutekniikkaa. Jos se osottautaa hyväksi ja tehokkaaksi niin sitten sen käyttöä voidaan suositella muissakin viestiketjuissa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
älykkyysosamäärältäsi noin 10,kysy eukoltasi jos uskallat,veikkaan ettei kukaan nainen huoli nuijaa.
Lukema tuo kymppi.
Käyt lukemassa koko pläjäyksen antipunikin
linkistä.
Jos kolmen puupennin kommari tuntuu senkin jälkeen
älykkäältä niin teillä molemmilla on kympin
verra älyä.
Olette veljekset!
kahdesan max.
Paljon sanottu toisesta kun kirjoittaa luvun
kahdeksan ilmaisulla "kahdesan".
Hohhooooo TODELLAKIN!!!!
Voin vahvistaa että olet pesunkestävä keskiverto
punapaise!!!!!
Menes kertoon äiteellesi että POJAT KEHUVAT SINUA!!
Äitee taputtaa ja sanoo että "onneksi he eivät
netin välityksellä huomaa että sinulla on yleensä
päivällä enimmäkseen paskat housussa! Saat
respektiä josta olet jäänyt paitsi"!
Aivan käsittämätön lausahdus "työläisten keisarilta"
Taas näyttöä kolmen pennin puupään todellisesta
"tieteellisyydestä ja objektiivisuudesta".
Otetaas tosiaan taktiikka käyttöön.
Tosin Rainestoa voi aina laittaa pataan kun kysäisee
että "mites sitten"`?
Jos partarunkun teesi kokoelmasta ei löydy
papukaijalle valmista vastausta se menee
aivan sekaisin.
Josif Rainesto!
Mielenkiintoista seurata noudattaako valheiden
kuningas työläisten valitsematon keisari
Hannu Ensimmäinen omaa taktiikkaansa myös
vastapuolen aloituksen suhteen!
..ja jos siinä ei ole todistusvoimaa niin pannaan pari hallelujaa lisää.
Elä Kalle kehtaa jauhaa paskaa. Puoliuhittelevalla ja provosoivalla käyttäytymisellä voit pärjätä marketinkulman mopopoikien kanssa väittelyssä,täällä se ei toimi.
Katso nyt ensin oma otsikkosi ja juttusi alkulause. Tunge ne sisään jommastakummasta päästä ja säästä meidät valistukselta.
Joskus minusta tuntuu että haluaisin olla simohäyhä tonttisi kulmakuusessa.
Oletko profeetta Hannun kanssa samaa mieltä, että ensin pitää väite kumota ja vasta sitten kysellä perusteluja??
Kalle ei usko sinun niin tekevän.
Meinaat että Rainesto aivan "tolkuissaan"
julistaessaan tuomioita "porvareille ja tuomareille".
Eikö toveri Wäiskiä yhtään vaivaa sosialismin
aamunkoitto työläisen talouden kannalta?
http://www.youtube.com/watch?v=OFtSlRXMRpY&NR=1
Väitteesi on edeleen hyvin väärä, sillä eihän niitä kommunisteja kuulemma edes ole kuin minä ja pari muuta. Emmekä me pahoinpitele vaimojamme, kyllä tämä kunnia kuuluu sosiaaliryhmistä jokaiselle.
Ja mitä tulee väitteiden kumoamiseen, tulee tehdä kuten sanon tai olla hiljaa. Jos väitteen perusta ohitetaan, ei lopputulemasta tule pätevää. Se on kuin rakentasi talon ilman perustusta ja kuvittelisi sen pysyvän pelkillä valheilla pystyssä.
Männä tohotetaan ja työläisten tulevaisuus on
loistava menneisyys!
Ei käsitystä valtakunnan talouden järjestämisestä
eikä yhteiskunnan!
Monistit itsesi kommunismin konsulttina!
Vain ja ainoastaan teoriaa suoltaa Rainesto
kuin lokki paskaa!
Ja välttää käytännön kysymysten käsittelyä!
Itse olet ohittanut väitteiden perustoja aivan
sumeilematta!
Kuten sen että kun pääomia ei ole, perustuuko
yhteiskunnan rakentaminen työläisten palkattomaan
työhön?
Onko teitä kommunisteja vai eikö teitä ole - siinäpä kysymys punatulkulle.
Joskus kerrot olevasi kommunisti ja jo seuraavassa viestissä väität ettei kommunisteja voi olla kuin kommunismissa. Elätkö sinä siis aika-ajoin kommunismissa tai jossakin muussa haavemaailmassa??