tulleen täytenä yllätyksenä.
Suomen oikeistohallituksen olisi pitänyt havaita Ruotsin oikeistohallituksen epäonnistuminen talouden hoidossa. Taantumaa kohti aloitettiin Ruotisisa mennä jo kevät talvella 2008.
Tämä muun muuassa osoittaa sen tosiasian, ettei finanssi- ja talouskriisi, jonka piikkiin pannaan kaikki mahdollinen, ollut oikea nimittäjä. Koko läntistä maailmaa uhkasi taantuma ja lama ennen varsinaista syksyistä finannsi- ja talouskriisiä.
Suomessa eläteltiin, kuten varsinkin Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen jutteluista saa käsityksen, ettei Suomea uhkaa mikään. Vielä aivan viime vaiheessa kerrottiin julkisuudessa, ettei syksyn finanssi- ja talouskriisilläkään olisi vaikutuksia. Harhaisen ja lähes henkisesti sairaiden mielikuvien heittäminen, oli vahingollista toimintaa ja vain siksi, että Kokoomus ja Keskusta tarvitsivat vaalivoiton kuntavaaleissa.
Vanhanen ja Katainen toistavat jatkuvasti, että opposition vaatimukset viime vuoden eduskuntavaalien yhteydessä olisivat olleet virheitä. Kukaan meistä ei tiedä. Totuus varmaan on kuitenkin, että työllisyys olisi voitu säilyttää paremmalla tasolla tämän vuoden loppukuukausina ja ensi vuoden alussa. Valtio ja kunta olisivat voineet palkata henkilökuntaa, työllistää paremmin.
Oikeistohallituksella ei ollut varasuunnitelmaa. Vanhanen ja Katainen eivät ymmärtäneet, että on olemassa peruutusvaihde. Voidaan peruuttaa ohjelmia ja asioita sekä suunnata toiseen suuntaan menettämättä kasvojaan. Kasvojen menetys on politiikolle kallis kysymys.
Vielä muutama viikko sitten oikeistohallitus Jyrki Kataisen suulla kertoi valhetta, että menot on pidettävä tulojen tasolla.
Valhe on paljastunut, kun verotuloja vähennetään, ts, veroja kevennetään. Palkkaverotusta ja ruokaverotusta. Ja tulot paikataan velan otolla, joka tarkoittaa, että veronmaksajat kuitenkin loppujen lopuksi maksavat kaiken. On todennäköistä, että velanotto tulee olemaan alkavan laman aikana noin 10 mrd euroa ts. samalla tasolla kuin 1991-1995 jolloin edellinen oikeistohallitus otti lainaa pelastaakseen kasvonsa.
Suomen oikeistohallituksen olisi pitänyt havaita Ruotsin oikeistohallituksen epäonnistuminen talouden hoidossa. Taantumaa kohti aloitettiin Ruotisisa mennä jo kevät talvella 2008.
Tämä muun muuassa osoittaa sen tosiasian, ettei finanssi- ja talouskriisi, jonka piikkiin pannaan kaikki mahdollinen, ollut oikea nimittäjä. Koko läntistä maailmaa uhkasi taantuma ja lama ennen varsinaista syksyistä finannsi- ja talouskriisiä.
Suomessa eläteltiin, kuten varsinkin Matti Vanhasen ja Jyrki Kataisen jutteluista saa käsityksen, ettei Suomea uhkaa mikään. Vielä aivan viime vaiheessa kerrottiin julkisuudessa, ettei syksyn finanssi- ja talouskriisilläkään olisi vaikutuksia. Harhaisen ja lähes henkisesti sairaiden mielikuvien heittäminen, oli vahingollista toimintaa ja vain siksi, että Kokoomus ja Keskusta tarvitsivat vaalivoiton kuntavaaleissa.
Vanhanen ja Katainen toistavat jatkuvasti, että opposition vaatimukset viime vuoden eduskuntavaalien yhteydessä olisivat olleet virheitä. Kukaan meistä ei tiedä. Totuus varmaan on kuitenkin, että työllisyys olisi voitu säilyttää paremmalla tasolla tämän vuoden loppukuukausina ja ensi vuoden alussa. Valtio ja kunta olisivat voineet palkata henkilökuntaa, työllistää paremmin.
Oikeistohallituksella ei ollut varasuunnitelmaa. Vanhanen ja Katainen eivät ymmärtäneet, että on olemassa peruutusvaihde. Voidaan peruuttaa ohjelmia ja asioita sekä suunnata toiseen suuntaan menettämättä kasvojaan. Kasvojen menetys on politiikolle kallis kysymys.
Vielä muutama viikko sitten oikeistohallitus Jyrki Kataisen suulla kertoi valhetta, että menot on pidettävä tulojen tasolla.
Valhe on paljastunut, kun verotuloja vähennetään, ts, veroja kevennetään. Palkkaverotusta ja ruokaverotusta. Ja tulot paikataan velan otolla, joka tarkoittaa, että veronmaksajat kuitenkin loppujen lopuksi maksavat kaiken. On todennäköistä, että velanotto tulee olemaan alkavan laman aikana noin 10 mrd euroa ts. samalla tasolla kuin 1991-1995 jolloin edellinen oikeistohallitus otti lainaa pelastaakseen kasvonsa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paha homma tuo ruoka ALV:n alennus. Laskee 17 %:sta > 12 %
EU :ssa yleensä 7 %. Maita joissa ei lainkaan ruualle ALV:tä
Todella paha homma.
Paha homma kun köyhempi saa alennusta, jolle vaikutus suurin. Todella paha homma.
Mitä nyt sanotaan äänestäjille, kun ruokaveroakin laskettu. Todella paha homma.
Ei olisi saanut maksaa valtionvelkaa, se raha olisi pitänyt jakaa työttömille. Todella paha homma.
Nyt otetaan pikkasen velkaa, jota mm SDP vaati aiemmin, vasta nyt. Todella paha homma.
Se on taas yks urbaani legenda, että köyhän rahat menee ruokaan. Kyllä ne rahat ensisijaisesti menevät vuokran ja sähkölaskun maksamiseen. Köyhä jonottaa ruokansa leipäjonossa.
Kyllä ne on hyväosaiset jotka tässä kaikessa hyötyvät eniten, Alv-veroalen myötä saavat sisäpaistia halvemmalla grillijuhliinsa!
Vähäosaisille on annettava ruokaostoksiin alekortti, jolla saavat ostaa verotonta ruokaa!
pelkkää halpaa ruokaa, ainakin alekortti näille perusturvalla olevilla 390€/kk (netto).
Mutta eihän se kataiselle käy, kun täytyy maksaa Islantilaisten velkoja ja ostaa aseita muutamalla miljardilla! Ym. paskaa.
Painotus pitää kohdistaa pieni- ja keskituloisille.
Katainen perustelee suurituloisten veroalea sillä, että ylityön täytyy olla kannattavaa? Todella törkeää tässä tilanteessa puhua ylitöistä, kun koko ajan tulee työttömiä lisää. Mutta ylitöiden teettäminenhän on työnantajille edullista, kun samoilla ihmisillä teetetään, ei tarvitse palkata työttömiä.
Ylityöt pitäisi kieltää kokonaan silloin, kun tietty määrä ihmisiä on työttömänä.
ALV:n alennusten vaikutusta elintarvikkeisiin on tarkkailtava, vaikutus saattaa "vahingossa" lipsahtaa väärään portaaseen.