Me muistamme elävästi kuinka meiltä kiellettiin Raamatun lukeminen. Mihin se siitä SRK:n valehtelulla muuttuu?
Miksi SRK hyssyttelee Raamatunluku-
kieltoaan?
19684
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Miksi keksit valheita? Minulta ei ole Raamatun lukemista kielletty.
Oletko tyytyväinen, kun olet tehnyt tästä palstasta törkypalstan?
Onko Oulussa huomattu, ettei Raamatun kulemista kannata kieltää enää alamaisilta? Nyt sitten kiistetään aiemmatkin kiellot.. hohhoijaa teitä alistettuja.
Mutta lukemastaan ei saa ry:läisille puhua, eikä varsinkaan kyseenalaistaa vl-harhaa Raamatun pohjalta.
Se on vain yksi vl-fraasi, se lukemaan kehoittaminen.
harhautusmielessä saarnoissa eri tavalla sanotaankin.
Monilla tuntemillani uskovilla ihmisillä on Raamattu yöpöydällä ja he siitä saattavat vaikka unilääkkeeksi pätkän lukea, muttei yhdelläkään vl-uskovaisella ole mitään suhdetta Raamattuun!
Meidän pitää tietenkin muistaa, että näennäisen yhtenäisyyden takana vl:ssä on niin monta mieltä kuin miestäkin (naisia unohtamatta).
Totta on, ettei vl-uskovaisille läheinen Raamattusuhde ole yleistä. Mutta on eri asia sanoa "ettei kenelläkään". Tiedän vl-uskovaisia joilla on suunnaton sanannälkä eivätkä he saa siihen nälkään tyydytystä seuroissa.
Kun käymme kuumana tämän hyvän Raamattu asian puolesta, loukkaamme helposti niitä maan hiljaisia oikeamielisiä vl-siskoja ja veljiämme. Ja sitähän me emme halua?
lukemaan Raamattua kotona. Hän antoi meille tärpeiksi nuorisoa kiinnostavia kohtia Raamatusta ja toisinaan kyseli, että kuka on lukenut? Olisi tehnyt mieli käsi nostaa, mutta kun se Raamatun lukeminen oli syntiä. Ihmettelin tuota epäuskoisten tapaa lukea Raamattua vaikka se oli synti.
koska lukija voi ymmärtää raamatun tekstin väärin.
Seuroissa on varoteltu raamatun lukemisesta ja verrattu jehovantodistajiin. Hekin lukevat raamattua, oikein alleviivaavat, silti se ei heille aukea.
..Kuin väyrysen mielestä kansa äänesti väärin.
Raamattussa pelastussanoma on niin yksinkertainen että hullukin sen ymmärtää oikein.
Jopa näin yksinkertainen kaveri kuin devoit sen ymmärtää, vaikka päässä ei ole muuta kuin akustiikkaa..
Raamatusta hakemallakaan. Siksi SRK kieltää hakemasta..
Jos lukee omin päin Raamattua niin senhän voi ymmärtää väärin.
että uskovaisella Pyhähenki avaa raamattua.
Olen käsittänyt myös niin, että ei kenellekään raamatun lukeminen ole pahaksi.
VAIN SRK:n tulkinta on maailman ainoa oikea. Kaikkien muiden uskontokuntien syntilistat ovat syntiä, paitsi SRK:n!
Muut uskovaiset saavat elämäänsä rakennuspalikoita lukemalla Jumalan sanaa, mutta vl-uskovaisilta se on kielletty. Tutkimattomat ovat SRK:n syntilistat.
änkyrä, joka vääntää ja kääntä kaiken nurinniskoin???
Miksi ette seiso kieltojenne takana?
Kyllä seuroissa on opetettu kääntämään asiat nurinniskoin.
Arvaa lyyleri, mitä minulle tuli ensimmäisenä mieleen, kun näin SPR:n varainkerääjän kaupan edessä.
"Jotakin hyvvää työtä sitä täälläkin yritetään tehdä oman sielunsa autuudeksi"
Näin minua on opetettu seuroissa, että hyväntekeväisyydellä ihmiset yrittävät päästä taivaaseen hyvien tekojen kautta.
Eikä nämä lentävät lauseet koskaan häivy alitajunnasta, sinne ne on iskostettu seuroissa, seurapuheita kuuntelemalla.
Mitä muilla 70-luvun vl-nuorilla tulee mieleen:
- kun kirkossa kerätään kolehtia
- kun näkee hyväntekeväisyys keräyksen kaupan edessaä
- kun kirkossa on konsertti
- näkee partiolaisia
- jne.
Minulla nousee ensimmäisenä seuroissa kuullut kiellot, ne ovat syntiä.
edelleen. Kävin eilen joukuostoksilla ja partiolaist olivat siellä paketoimassa lahjoja vapaaehtoista maksua vastaan. Heti tuli mieleen, että tuossa ne partiosynnissä elävät nuoret yrittävät autuuttaan ansaita joululahjoja paketoimalla!
Näin se on syvälle alitajuntaan isketty tuo vl-kasvatus ja opetus -edelleen tulee tuollaista mieleen kun näkee partiolaisia vaikka erosin vl-järjestöstä jo yli 20 vuotta sitten!
Seurojen tarkoitus on kyllä kautta aikain ollut, että siellä PÄÄLLIMMÄISENÄ JA TÄRKEIMPÄNÄ asiana on kuuluttaa sellaista evankeliumia, että jokainen saa uskoa armosta kaikki synnit anteeksi. Tämä suuri armo sitten opettaa jumalattoman menon hylkäämään ja maailmassa siveästi ja hurskaasti elämään. Harmi, jos armoevankeliumi ei ole sinulle kuulostanut siltä tärkeimmältä.
Pitäiskö minun uskoa anteeksi se, että puhujat ovat iskostaneet minun mieleen syntejä, jotka ei kait enää olekaan syntejä (eihän niitä syntejä ole koskaan missään peruttu).
Minun syykö se on, että synnit nousevat mieleen joka kerta kun näen joulupata-keräyksen jne.
Miksi seuroissa ei peruta 70-80 -luvun syntejä, miksi puhujat eivät sano, että silloin puhuttiin väärin. Jokainen uskovainen voi hyvällä omalla tunnolla auttaa hyväntekeväisyyden kautta köyhiä lähimmäisiä, ei se ole syntiä.
Minä haluan antaa anteeksi ne väärät opetukset, kun ne tunnustetaan, että silloin opetettiin väärin. Miten minä annan ne anteeksi, kun mitään syntiä (väärin opettamista) ei ole koskaan ollutkaan.
Oletko sitä mieltä, että olen itse keksinyt nuo synnit omassa päässä?