Jatkuvan kasvun ihmiskunta on

Ei saa sanoa ääneen, mitä ajattelee. Muutoin syyllistyy helposti terrorismin suosimiseen!

Elämme luonnosta ja ympäristöstämme.
Elämme työllä ja toiminnalla.

Tarvitsemme ruokaa ja kulutusta.

Tutkimus ja teknologia ruokkii edistystä.
Edistymme kyllä mutta mihin suuntaan?

Jos siis lisäännymme mikä on suotavaa, jotta saadaan hyviä ja osaavia työntekijöitä.

Lisääntyminen muodostuu ongelmaksi.
Olisiko parempi että vain tietyt saisivat lisääntyä?
Vai niin että vain tutkitut ihmiset saisivat lisääntyä?
Vai lisääntyä saisi vain tietty määrä ihmisiä?
Lisääntymis kiintiöt?
Olisiko kuitenkin parasta rajoittaa lisääntyminen niin ettemme tekisi kuin yhden lapsen?

Syöminen on vaarallista?
Tulisiko rajoittaa syömistä niin ettemme saisi panna suuhumme ruokaa joka on epäterveellistä?
Ruoka kiintiöt?
Vai tulisiko rajoittaa vain köyhien elämäntapoja?
Vain toimia siten että varakkaat saisivat herkutella?
Mutta ehkä olisikin viisainta kieltää herkut sairailta, lihavilta ja liikkumattomilta?
Ruoka vero niille jotka syövät liikaa, epäterveellisesti ja liikkuvat liian vähän suhteessa ruokailuun?
Entä vapaa-ajan käyttö?
Tulisiko vapaa ajalla olevien ihmisten toimia rajoittaa?
Tulisko turha autoilu, moottoripyöräily, moottorikelkkailu, koneiden ja laitteiden kanssa turha puuhastelu saattaa kiellettyjen listalle?
Miten on vapaa-ajan kulutuksen laita?
Ostammeko liikaa rihkamaa ja tarpeetonta tavaraa?
Miten olisi tulisiko rajoittaa tuollaista toimintaa koskemaan vain rikkaita?
Entä ostaminen jossa voitaisiin kontrolloida ympäristön, luonnonvarojen ja haittojen syntymistä?
Tulisko tämä toiminta saattaa kontrolloiduksi?
Tekemisemme tulisi olla kestävää ja läpinäkyvää?

Miten on puheidemme, kirjoitteluidemme ja viestintämme laita?
Tulisiko meitä johtaa ajattelemaan positiivisesti siitäkin huolimatta että emme ole sillä tuulella?

Olisiko hyvä että sanojamme vartioitaisiin kuin tekoja?

Yhteiskuntarauha olisi saavutettu, ihmiset suhtautuisivat kaikkeen toimintaan kuin lähimmäisiinkin oikealla ja kohtuullisella tavalla?

Mutta mikä unohtui?
Ihmisten vastuullisuus suistaisi maailman talouden kaaokseen.
Sillä vastuullisuus ei ruoki yrityksiämme jotka tuottavat, eivätkä poliitikkojamme jotka päättävät.
Ei liioin oikeusvaltion byrokratiaa.
Väärin tekeminen ruokkii edistystä.

Palatakseni ajatukseen kontrollista ja edistyksestä.

Syntyvyydessä voisimme taantua jos terveydenhuoltomme olisi matalammalla tasolla.
Tietysti perääntyminen on vain teoreettinen ajatus.
Vai onko jos luonnonvarat ehtyvät hiljaa?

Ruoka huollossamme olisi toivomisen varaa sillä tarjontaa rajoittamallahan voisimme luopua turhista elintarvikkeista?
Tosin turhake elintarviketeollisuus lamaantuisi.

Samoin tavaroiden ostaminen rajoittuisi, jos ei saisi valmistaa tarpeetonta krääsää ja romua, samalla ympäristö ja luonnonvarat säästyisivät?

Tarttumalla hyödyttömyyteen saisimme tehokkaan yhteiskunnan.

Ihminen tahtoo kuin lapsi ja alkaa parkua?

Voisimme tehdä turhien asioiden sijasta vähemmän turhia, sillä markkinatalous ei enää suoltaisi meille uusia ja uusia tyhjänpäiväisiä harrastuksia?

Tylsää vai?
Tylsempää olisi olla kuoleva ja kärsivä olento tuhotulla planeetalla.

Sillä voihan olla että karsiutuminen tapahtuisi hitaasti askel askeleelta?

Tuleeko aika jolloin ilmaa myydään?

Toisaalta markkinat ovat myyneet ilmaa jo aikoja.
Sekä poliitikot luvanneet sitä.