”1900-luvun alussa oli laajalle levinnyt ns. myyttiteoria, jonka mukaan Jeesusta ei ole ollut koskaan olemassakaan, vaan kristinusko on koottu muista vanhoista uskonnoista.”
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mithralaisuus
Vastaukset 14
Vanhimmat
Esimerkiksi juuri ton luolan painottaminen on aika suurta.
Jeeus syntyi kuitenkin Raamatun mukaan tallissa.
Alunperin sapattia vietettiin lauantaina.
Sunnuntaista tuli vasta myöhemmin kristityille lepopäivä.
Betleheminen tähti ei ole uskomus tahi legenda.
Se oli kahden tähden konjugaatio, joka näkyi vain lähi-idässä tietys ajan.
Tämä voidaan sijoittaa 7 vuotta eteen tai taakse ajanlaskumme alusta.
Tarkkaa aikaa Jeesusken syntymälle ja pääsiäisen suurille tapahtumille ei ole.
Sopivintahan on ollut sijoittaa ne vanhoille tutuille juhlapäiville.
Näin vanhat pakanauskonnot ja tavat kitkettiin pois.
Risti ei ole symboli.
Se on teloitusvälinen.
Sama kuin sähkötuli.
Uskovaiselle se on myös toivon, rakkauden ja Jeesuksen risti.
roomalaiset olisivat rakentaneet ristejä kidutuspaaluksi. Todennäköisempää että viholliset iskettiin suoraan elävään puuhun nauloilla.
Kuten orjakapinassa…
”Lyötyään kapinan roomalaiset ristiinnaulitsivat noin 6 000 orjaa Via Appian varrelle.”
Sotilaiden olisi pitänyt hakata aika monta puuta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Spartacus
Risti on elämänpuun symboli.
Sunnuntai on ”sunday” eli auringon(jumalan)päivä.
”Betlehemin tähdelle” on tietysti jälkikäteen ja tarkoituksellisesti etsitty sopivaa selitystä.
Itse olen nähnyt alttarimaalauksen kalliohaudasta, jossa on tätä luolasymboliikkaa.
Ristiinnaulitseminen ei oo mikään keksintö.
Se oli roomalaisten hirveimpiä tapoja tappaa ihminen.
Ja eivät he sitä keksineet varmaankaan.
Ihmisten lävistäminen on ollut ennenkin yleistä.
Ihmisii on ennenkin tapettu aikas runsaat määrät.
Kyllä roomalainen teki sen minkä esimies käski.
Sunday on englantia.
Emme voi yhden kielen varaan sitä lykätä.
Ei tehdä tästä kielellistä väittelyä koska siitä löytyy liikaa linkkejä.
Kalliohautaan Jeesus juuri vietiin.
Ei se salaisuus ole.
Sieltä Hän myös nousi.
ristiinnaulitsemisen vastustajiltaan ja ristejä on myös monenlaisia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiinnaulitseminen
Sotilaat tietenkin pyrkivät tappamisessa myös tehokkuuteen eikä he välttämättä rakenna jokaiselle tuomituille erikseen teloitusvälinettä. Puhumattakaan että sotilaat haluaisivat omistaa tuomitun ihmisparan verisiä vaateriepuja.
Lyhyesti kielistä: useat nykyiset germaaniset kielet sisältävät lainasanoja latinasta
”Monissa kielissä sunnuntai on auringon päivä. Päivä oli nimetty auringon mukaan egyptiläisessä kalenterissa, josta se siirtyi Rooman valtakuntaan ja myöhemmin myös germaaneille. Latinaksi päivän nimi on dies solis, auringon päivä. Myös saksan kielessä (Sonntag), flaamissa (Zondag), englannin kielessä (Sunday), japanin kielessä (日曜日 / Nichiyōbi) ja ruotsin kielessä (söndag) nimi johdetaan auringosta. Germaanisissa kielissä nimi tulee Sunnelta, saksien auringonjumalalta tai Sunnalta, joka oli skandinaavien auringonjumala.”
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Sunnuntai
Ku otetaan huomioon että aikaa oli tehdä ristit kolmelle tyypille niin siinä ei oo mitään.
Ja emmehän tiedä miten veriset ne vaatteet olivat.
Kyllähän hyvä kangas oli arvokasta.
Tohon sunnuntaihin en ota silleen kantaa.
Ei se vaan tunnu oleelliselt.
kidutetaan monta tuntia ja ruoskitaan niin kyllä silloin hienotkin vaatteet ovat riekaleina.
Raskaan ristin kannossa vaatteet varmasti repeytyy.
Sehän veis kipua pois.
Ja Jeesusta lyötiin kasvoihin ja se orjantappurakruuna laitettiin päähän.
Vaatteet meni aika alus jo varmaan sotilaille.
kalliit vaatteet sitten ristin juurella raahattaisiin.
Olisivat heti jättäneet vaatteet kasarmille ja arponeet omistajat illalla rauhassa.
pitää olla.
köyhällä matkasaarnaajalla olisi kalliita vaatteita ("helpompi on kamelin käydä neulansilmän läpi kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan.")
Vaatteet pitäisi ainakin pestä ennen kuin ne kelpaisivat edes lattianpesurievuiksi.
Siis sehän sanotaan että se oli yhtäpunosta.
Ja laatuahan on hyvä olla.
Mutta se että se olisi kallis on toinen asia.
Mutta kyllähän laatuun on hyvä satsata.
Kestää kauemmin kuin rikkaan hieno mutta helposti repeävä vaate.
olisi ollut köyhä mutta laatutietoinen...
Ei huonolaatuiset vaatteet kestä.
Sen takia ns. "köyhillä" on ne samat vaatteet vuodesta toiseen.
Kestävä kannattaa.
Hiekkakin on kaunista muttei sen päälle kannata rakentaa.
http://www.nic.fi/~vlahsrk/tekstit/jeesushi.html