Tässäpä pureskeltavaa Raamatun kirjaimelliseen totuuteen uskoville. Kun näkee täällä väitteitä, että sana kylkiluu olisi Raamatussa väärin käännetty ja pitäisi ollakin oikeasti luomiskertomuksessa 'puolikas', niin lainaan aikaisempaa kirjoitustani aiheesta
***
Aivan oikein käännetty. Pieni opettavainen tarina kylkiluusta. Tuo motiivi on lainattu huomattavasti vanhemmasta sumerinkielisestä tarinasta, jossa Enki on kirottu suuren äitijumalattaren Nisnhurnagin toimesta, koska hän on syönyt paratiisissa kiellettyjä kasveja. Sittemmin Nishhurnag tulee katumapäälle ja kysyy, mihin Enkiä koskee. Enki vastaa: kylkiluuhun. Sitten N. sanoo luovansa jumalattaren Nin-ti parantamaan hänen kärsivät luunsa.
Nyt pääsemme mielenkiintoiseen osaan. Sumerin sanalla ti on kaksoismerkitys, joko 'luoda', 'tehdä eläväksi' tai 'kylkiluu' Sanamukaisesti Nin-ti on 'kylkiluun nainen' tai 'nainen joka tekee eläväksi'. Kyseessä on siis sanaleikki, joka ei luonnollisestikaan kääntynyt sumerista hepreaan, mutta tuon viittauksen kylkiluuhun tarinan lainaajat säilyttivät.
***
***
Aivan oikein käännetty. Pieni opettavainen tarina kylkiluusta. Tuo motiivi on lainattu huomattavasti vanhemmasta sumerinkielisestä tarinasta, jossa Enki on kirottu suuren äitijumalattaren Nisnhurnagin toimesta, koska hän on syönyt paratiisissa kiellettyjä kasveja. Sittemmin Nishhurnag tulee katumapäälle ja kysyy, mihin Enkiä koskee. Enki vastaa: kylkiluuhun. Sitten N. sanoo luovansa jumalattaren Nin-ti parantamaan hänen kärsivät luunsa.
Nyt pääsemme mielenkiintoiseen osaan. Sumerin sanalla ti on kaksoismerkitys, joko 'luoda', 'tehdä eläväksi' tai 'kylkiluu' Sanamukaisesti Nin-ti on 'kylkiluun nainen' tai 'nainen joka tekee eläväksi'. Kyseessä on siis sanaleikki, joka ei luonnollisestikaan kääntynyt sumerista hepreaan, mutta tuon viittauksen kylkiluuhun tarinan lainaajat säilyttivät.
***
Vastaukset 7
Vanhimmat
7 Ja Herra Jumala muovasi maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen. Näin ihmisestä tuli elävä olento.* [Heprean kielessä maata merkitsevä sana adama ja ihmistä merkitsevä sana adam ovat äänteellisesti lähellä toisiaan. Ks. myös 3:19.] [Job 33:4,6; Ps. 104:29,30; Saarn. 12:7; 1. Kor. 15:45]
ja vasta myöhemmin
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla.
22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. [1. Kor. 11:8,9; 1. Tim. 2:13]
23 Ja mies sanoi: -- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu.* [Alkutekstissä on tässä sanaleikki: mies on hepreaksi is, nainen issa 'miehetär'.]
Joten Raamatun mukaisesti naisella ei ole sielua!
Tomusta tempaistulla on sielu, mutta kylkiluusta otetulla ei?
Ja tuollaisen sinä uskot. Ei ihme että lutkukirkolla menee hyvin, kun idioottoja riittää kymmenyksiä maksamaan.
ilman apinoiden voimaa ja simpanssien taitoa
Luoja tiesi ja oli hyvin viisas kun ihmisen alun apinoiden keskelle teki. Vaikka ilman tieteellistä näyttöä, koska niin on tarkoitettu. Mistäköhän se johtuu..
apinat liittyvät tuohon Raamatusta löytyvään plagiaattiin?
tarkoitan ettei ihmisen sukuhaara ole mitenkään liitoksissa kymmenien tuhansien vuosien takaisten apinoiden
jälkeläisistä suhteessa nykyihmiseen, joka juuri sinäkin siinä istuskellessasi tai seisoskellesasi satut olemaan..
ps. jos niin satut ajattelemaan, revi siitä..
mutta kun käsillä ei ole tällä hetkellä Vaahtosuu-uskis-Suomi-Vaahtosuu-uskis sanakirjaa. Voisiko joku uskonveljistäsi tai -sisaristasi kääntää tämän kenties ymmärrettäväksi suomeksi?
en ole vaahtoamassa kennellekään etenkään juuri sinulle yhtään mitään. Kuvittele itsesi Luojan asemassa n. 14 mrd vuotta sitten. Mitä sanoisit olevaisille v. 2008 esim. ? Hei te pölheröt, kuinkas pyyhkii siellä maan matoiset ja sitä rataa samaa.. Pannaanko olevaisuus palasiksi ja aloitetetaan kaikki ihan uudestaan aluksi dinosauruksia myöten, öljy-liitukausineen ja niin edelleen.. Suomen kieli on hieno niille jotka ymmärtävät sitä "hiiltymättä". piste.