Uskonnoista ja itsekkyydestä

Jokainen uskonto pitää itseään korkeampana muita uskontoja ja opetuksia - ja tämä sen vuoksi, että kaikki uskonnot ovat lähtöisin ihmisestä ja hänen itsekkyydestään.

Tässä on se perimmäinen syy kaikkeen vihaan mitä uskontojen sekä valtioiden välillä on.
Jopa yhden uskonnon sisälläkin on suunnatonta vihaa eri lahkojen kesken!

Ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen - niin huomaa kuinka käsky: "Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi" on pelkkää sananhelinää...

Historian aikana ei löydy ketään, joka pystyisi rakastamaan toisinajattelijoita. Mutta saman historian aikana löytyy lukemattomia väkivaltaisuuksia ja kauhutekoja - joka ovat lähtöisin uskonnoista!

Uskonto on AINA jakanut ja hajoittanut ihmisiä ja valtioita yllyttämällä ne toisiaan vastaan - niin miekoin kuin tuliaseinkin.

Kuitenkin, - EIKÖ meidän tulisi rakastaa kaikkia maailman ihmisiä - eikä vain rajoitetusti niitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä, tai uskontoa?

Eikö teistäkin tämä kaikki ole aivan käsittämätöntä!????????

Onneksemme - KAIKKI uskonnot tulevat loppumaan.

Koska ihmiset tulevat pikkuhiljaa käsittämään itsekkyyden ja kaiken sen pahan, mitä se tuo tullessaan. Uskonnon varjolla harrastettu kontorolli tulee tiensä päähän.
Baal HaSulam kirjoitti että uskonnot tulevat muistuttamaan meitä vain kulttuurisista traditioista.
Ja näin ollen uskonnot ovat siellä mihin ne kuuluvatkin - uskonnolla ei ole mitään tekemistä sielumme korjaamisen kanssa.
Uskonnoilla ei ole aitoa yhteyttä Luojaan - ja tästä näkyy selvä todiste myös tämän päivän ihmisissä.

Kabbala on kaikkien uskontojen yläpuolella - ja se on tarkoitettu kaikille!
Se opettaa kuinka ME KAIKKI olemme osa yhtä suurta kokonaisuutta, ja meidän välillä EI ole eroja. Jokainen ihminen on tasavertainen ja jokainen meistä 'korjaantuu' ajallaan.

Kabbala ilmestyi muinaisessa Babyloniassa - missä koko sivilisaatio hajaantui erilleen kasvavan itsekkyyden myötä. Abraham, ensimmäinen kabbalisti puhui ihmisille yhdistymisen puolesta jo silloin - ja vielä nytkin, koko karvaan historian jälkeenkin kabbalah kertoo meille saman uudestaan: "Yhdistykää - muuten tuhoatte toisenne!"

Uskontojen alkuperä on historiassa - ajassa jolloin Israel 'laskeutui' henkiseltä tasolta - aineelliselle, egoistiselle tasolle.

Siitä alkoi juutalaisuus - sen jälkeen kehiteltiin kristinusko - ja islam......
27759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

että kabbala on kaiken yläpuolella? ja kaikki tulee tapahtumaan kuten SINÄ ennustat.

Julistat taas totuutena sitä mitä SINÄ pidät totuutena, sinun henkilökohtaisia MIELIPITEITÄSI ja ideoitasi.

Kabbalaa ei koskaan ei ikinä ole opetettu tuolla tavalla, se on ihan mahdoton ymmärtää ilman että sitä on opiskellut vuosikaudet ja aina niin, että se 'vastaanotetaan' sen perinteen sisällä minne se kuuluu.

Annat aika hervottoman ja grandioosin kuvan juutalaisuudesta.

Uskonto-sana on abstraktio, ei 'konkreettinen' toimija. Uskonto ei 'pidä itseään'jonakin, vaan _ihmiset_ pitävät omaa uskontoaan itselleen parhaana, mutta EI MITENKÄÄN välttämättä ainoana oikeana. Mitä ihmettä meinaat??

Äänestä
  • ajatuksiaan vaan erään radikaalin,sosialistihenkisen rabbin tulkintoja kabbalasta.

    Äänestä

  • Ensinnäkin minun EI tarvitse verhoutua nikittömyyteen kirjoitellessani täällä. Se on varmaankin ainoa IHME. :)

    Tuosta 'julistamisesta' huokuu jo sellainen negatiivinen klangi, että en kommentoi muuten, kuin kertomalla sinulle, että Se mitä kuvittelet teksteissäni olevan minun henkilökohtaisia mielipiteitä - ei pidä paikkaansa.

    Kirjoitat: >> Kabbalaa ei koskaan ei ikinä ole opetettu tuolla tavalla, se on ihan mahdoton ymmärtää ilman että sitä on opiskellut vuosikaudet ja aina niin, että se 'vastaanotetaan' sen perinteen sisällä minne se kuuluu.

    Äänestä

  • tinotito(ei-kirjautunut) kirjoitti:

    ajatuksiaan vaan erään radikaalin,sosialistihenkisen rabbin tulkintoja kabbalasta.

    autenttisempaa tulkintaa ei olekaan.

    Äänestä

  • tinotito(ei-kirjautunut) kirjoitti:

    ajatuksiaan vaan erään radikaalin,sosialistihenkisen rabbin tulkintoja kabbalasta.

    ...no juutalaisuuden sisällä nyt voi kuka vaan sanoa mitä vaan, mutta se on ihan päin seiniä, että joku tulee ja julistaa täällä sitten että tää on nyt tää viimeinen 'totuus' maailman asiosta, 'totuus jonka tulee kelvata kaikille'.. ei ei ei. Voihan se näyttää 'faktalta' kun joku 'juutalainen' on sanonut niin. Mutta se on nyt taas mitä on, mutta kun se viitekehys jätetään piiloon, että mitä ideologiaa se nyt tällä kertaa on tarkoitettu vahvostamaan, ikään kuin osana jotain universaalia totuutta (jonka joku kuvittelee omistavansa).

    Tuo tapa ei kuulu juutalaisuuteen ollenkaan, että julistellaan, että kuulkaa, minä täällä, haloo, maailma, minä 'sosialistishenkinen rabbi' sanon niin ja niin..

    roskaa.

    Äänestä

  • Zeeva kirjoitti:

    Ensinnäkin minun EI tarvitse verhoutua nikittömyyteen kirjoitellessani täällä. Se on varmaankin ainoa IHME. :)

    Tuosta 'julistamisesta' huokuu jo sellainen negatiivinen klangi, että en kommentoi muuten, kuin kertomalla sinulle, että Se mitä kuvittelet teksteissäni olevan minun henkilökohtaisia mielipiteitä - ei pidä paikkaansa.

    Kirjoitat: >> Kabbalaa ei koskaan ei ikinä ole opetettu tuolla tavalla, se on ihan mahdoton ymmärtää ilman että sitä on opiskellut vuosikaudet ja aina niin, että se 'vastaanotetaan' sen perinteen sisällä minne se kuuluu.

    roskaa, sillisalaattia tarjoilet. Se mitä selostat ei mitenkään eroa New Agen eri versioista.

    Äänestä

  • Zeeva kirjoitti:

    autenttisempaa tulkintaa ei olekaan.

    kabbala-voileipäpöydäksi??

    Äänestä

  • uus nikki kirjoitti:

    ...no juutalaisuuden sisällä nyt voi kuka vaan sanoa mitä vaan, mutta se on ihan päin seiniä, että joku tulee ja julistaa täällä sitten että tää on nyt tää viimeinen 'totuus' maailman asiosta, 'totuus jonka tulee kelvata kaikille'.. ei ei ei. Voihan se näyttää 'faktalta' kun joku 'juutalainen' on sanonut niin. Mutta se on nyt taas mitä on, mutta kun se viitekehys jätetään piiloon, että mitä ideologiaa se nyt tällä kertaa on tarkoitettu vahvostamaan, ikään kuin osana jotain universaalia totuutta (jonka joku kuvittelee omistavansa).

    Tuo tapa ei kuulu juutalaisuuteen ollenkaan, että julistellaan, että kuulkaa, minä täällä, haloo, maailma, minä 'sosialistishenkinen rabbi' sanon niin ja niin..

    roskaa.

    kenellä on huono päivä tänään?

    Eikö täällä palstalla voi saada jotain keskustelua aikaan - ilman, että nikittömät valopäät tulevat 'mukamas' kumoamaan kaiken????

    Ei ole kyse mistään JULISTAMISESTA - miten voisi keskustella jostakin ajankohtaisesta täällä, jos ei sitä kirjoita?

    Jos nämä asiat ovat sinulle roskaa - niin voit jatkaa uniasi aivan rauhassa. :)

    Toit julki mielipiteesi - nikittömänä, koska se on turvallisinta - mutta kovin rakentavaa se ei todellakaan ollut.

    Äänestä

  • Zeeva kirjoitti:

    kenellä on huono päivä tänään?

    Eikö täällä palstalla voi saada jotain keskustelua aikaan - ilman, että nikittömät valopäät tulevat 'mukamas' kumoamaan kaiken????

    Ei ole kyse mistään JULISTAMISESTA - miten voisi keskustella jostakin ajankohtaisesta täällä, jos ei sitä kirjoita?

    Jos nämä asiat ovat sinulle roskaa - niin voit jatkaa uniasi aivan rauhassa. :)

    Toit julki mielipiteesi - nikittömänä, koska se on turvallisinta - mutta kovin rakentavaa se ei todellakaan ollut.

    All Judaism is passed down, generation to generation. It is all "received" from Rabbis, teachers, parents. So why is only Kabbalah called Kabbalah? [Kabbalah means received.]
    Because it's not that kind of recepton.
    It's not sitting and listening to a teacher and saying, "I get it."
    It's a reception that comes from within so ONLY with the proper preparation does one even stand a chance of getting it.

    Ei tule 'Einsteinin' ymmärtäjää siitä joka lukee ulkoa suhteellisuusteorian kaavan. Eikä sydänkirurgia siitä joka lukee kaiken mitä sydänleikkauksista kirjoissa kerrotaan. Niin ei tule kabbalan ymmärtäjääkään siitä joka sitä lukemalla on löytävinään suuria viisauksia.

    Äänestä

  • an oxymoron. kirjoitti:

    All Judaism is passed down, generation to generation. It is all "received" from Rabbis, teachers, parents. So why is only Kabbalah called Kabbalah? [Kabbalah means received.]
    Because it's not that kind of recepton.
    It's not sitting and listening to a teacher and saying, "I get it."
    It's a reception that comes from within so ONLY with the proper preparation does one even stand a chance of getting it.

    Ei tule 'Einsteinin' ymmärtäjää siitä joka lukee ulkoa suhteellisuusteorian kaavan. Eikä sydänkirurgia siitä joka lukee kaiken mitä sydänleikkauksista kirjoissa kerrotaan. Niin ei tule kabbalan ymmärtäjääkään siitä joka sitä lukemalla on löytävinään suuria viisauksia.

    opiskelua :)
    Kyllä se siitä....

    Äänestä

  • roskaa kirjoitti:

    roskaa, sillisalaattia tarjoilet. Se mitä selostat ei mitenkään eroa New Agen eri versioista.

    New Agessa halaillaan puita - kun tahdotaan pelastaa metsiä :)

    kabbalistit eivät tee niin.
    Koko ihmiskunnan tulisi löytää uusi tajunnanvirta - muuttaa ajattelumalli itsekkyydestä altruismiin.

    Ihmisen itsekkyys on luontaista, sillä me kaikki olemme rakennettu niin, mutta sitäkin tulis oppia käyttämään oikein.
    me emme ole täällä alistaaksemme toisiamme.

    Äänestä

  • Zeeva kirjoitti:

    New Agessa halaillaan puita - kun tahdotaan pelastaa metsiä :)

    kabbalistit eivät tee niin.
    Koko ihmiskunnan tulisi löytää uusi tajunnanvirta - muuttaa ajattelumalli itsekkyydestä altruismiin.

    Ihmisen itsekkyys on luontaista, sillä me kaikki olemme rakennettu niin, mutta sitäkin tulis oppia käyttämään oikein.
    me emme ole täällä alistaaksemme toisiamme.

    Miten se muka eroaa puitten halaamisesta?? kaikki ns kabbalistit julistavat samaa kuin sinä, aina tarpeen mukaan sovitettuna. Sitä tarjoillaan kampuksilla 'henkisyytenä'(vastakohtana materiaalisille arvoille) ja ehdottomasti 'aitona vanhana viisautena' niille juutalaisille ja kaikille, joita mikään uskonto ei kiinnosta - silloin se esitellään 'ei-uskontona' ja suurin piirtein tieteenä.

    Myös messiaaniset ovat ottaneet menetelmän käyttöönsä. Vasta myöhemmin UT ja VT sovitetaan kabbalasta väännettyjen käsitteitten avulla 'yhdeksi ja samaksi', ja sitten se onkin jo kristinuskon joku lisäke, taas uusi versio eikä missään tapauksessa juutalaisuutta, ja lopulta ei edes kristinuskoa vaan NEW Agea (tietenkään tätä ei sanota eikä myönnetä, vaan ollaan muka alkuperäisiä jotain.. muka originaalia 'juutalaisseurakuntaa'. New Agelle ei muuten edes ole mitään määritelmää, mistä edes pieni joukko tutjoita olisi yksimielisiä, se on aivan mitä tahansa.. aina kuitenkin jokin apokalyptinen idea valaisee sen julistajia: täällä se on, nyt tulee 'muutos', pian! Katsokaa miten paha tämä maailmantila on! kuulkaa, nyt aletaan 'rakastaa' kaikkia!jne jne..

    Lisäksi nyt selitätkin itsekkyyden jo 'luonnolla'! Miksi ihmisen pitäisi olla 'luontoaan' vastaan, eikö se olekaan jotain 'aitoa'??

    Alistamisesta: Jos et halua valloittaa ja alistaa tätä palstaa kabbalan vääristelyyn, niin miksi jatkat?

    Äänestä

  • rakkautta...? kirjoitti:

    Miten se muka eroaa puitten halaamisesta?? kaikki ns kabbalistit julistavat samaa kuin sinä, aina tarpeen mukaan sovitettuna. Sitä tarjoillaan kampuksilla 'henkisyytenä'(vastakohtana materiaalisille arvoille) ja ehdottomasti 'aitona vanhana viisautena' niille juutalaisille ja kaikille, joita mikään uskonto ei kiinnosta - silloin se esitellään 'ei-uskontona' ja suurin piirtein tieteenä.

    Myös messiaaniset ovat ottaneet menetelmän käyttöönsä. Vasta myöhemmin UT ja VT sovitetaan kabbalasta väännettyjen käsitteitten avulla 'yhdeksi ja samaksi', ja sitten se onkin jo kristinuskon joku lisäke, taas uusi versio eikä missään tapauksessa juutalaisuutta, ja lopulta ei edes kristinuskoa vaan NEW Agea (tietenkään tätä ei sanota eikä myönnetä, vaan ollaan muka alkuperäisiä jotain.. muka originaalia 'juutalaisseurakuntaa'. New Agelle ei muuten edes ole mitään määritelmää, mistä edes pieni joukko tutjoita olisi yksimielisiä, se on aivan mitä tahansa.. aina kuitenkin jokin apokalyptinen idea valaisee sen julistajia: täällä se on, nyt tulee 'muutos', pian! Katsokaa miten paha tämä maailmantila on! kuulkaa, nyt aletaan 'rakastaa' kaikkia!jne jne..

    Lisäksi nyt selitätkin itsekkyyden jo 'luonnolla'! Miksi ihmisen pitäisi olla 'luontoaan' vastaan, eikö se olekaan jotain 'aitoa'??

    Alistamisesta: Jos et halua valloittaa ja alistaa tätä palstaa kabbalan vääristelyyn, niin miksi jatkat?

    juutalaisuus Jumalasta vai ihmisistä?

    Onko juutalaisuus uskonto vai elämäntapa.

    Onko se epäitsekäs elämäntapa, jos se perustuu Jumalan antaman lain kunnioittamiseen ja sen mukaan elämiseen.

    Ei siis oman tahdon mukaan.

    Onko se luonnoton olotila, koska ei toimi itsekkyyden periaatteella, sitäkö tarkoitit?

    Äänestä

  • rakkautta...? kirjoitti:

    Miten se muka eroaa puitten halaamisesta?? kaikki ns kabbalistit julistavat samaa kuin sinä, aina tarpeen mukaan sovitettuna. Sitä tarjoillaan kampuksilla 'henkisyytenä'(vastakohtana materiaalisille arvoille) ja ehdottomasti 'aitona vanhana viisautena' niille juutalaisille ja kaikille, joita mikään uskonto ei kiinnosta - silloin se esitellään 'ei-uskontona' ja suurin piirtein tieteenä.

    Myös messiaaniset ovat ottaneet menetelmän käyttöönsä. Vasta myöhemmin UT ja VT sovitetaan kabbalasta väännettyjen käsitteitten avulla 'yhdeksi ja samaksi', ja sitten se onkin jo kristinuskon joku lisäke, taas uusi versio eikä missään tapauksessa juutalaisuutta, ja lopulta ei edes kristinuskoa vaan NEW Agea (tietenkään tätä ei sanota eikä myönnetä, vaan ollaan muka alkuperäisiä jotain.. muka originaalia 'juutalaisseurakuntaa'. New Agelle ei muuten edes ole mitään määritelmää, mistä edes pieni joukko tutjoita olisi yksimielisiä, se on aivan mitä tahansa.. aina kuitenkin jokin apokalyptinen idea valaisee sen julistajia: täällä se on, nyt tulee 'muutos', pian! Katsokaa miten paha tämä maailmantila on! kuulkaa, nyt aletaan 'rakastaa' kaikkia!jne jne..

    Lisäksi nyt selitätkin itsekkyyden jo 'luonnolla'! Miksi ihmisen pitäisi olla 'luontoaan' vastaan, eikö se olekaan jotain 'aitoa'??

    Alistamisesta: Jos et halua valloittaa ja alistaa tätä palstaa kabbalan vääristelyyn, niin miksi jatkat?

    Luonnossa, ihmiset ovat ainoa itsekeskeisyyden laji. Atomit, molekyylit, solut ja kaikki organismit työskentelevät yhdessä, itseään suuremmassa järjestelmässä.
    Myös kasvit ja eläimet tekevät niin.
    Luonnossa on myös kaikki täydellisesti sopivia tähän järjestelmään.
    - Paitsi ihminen.-

    Ehkä kysyt: ”Miksi sitten olemme rakentaneet vastakohdan tästä järjestelmästä?”

    Vastaus on: ”Ei ole muuta keinoa OPPIA järjestelmästä - ollessasi sen sisällä”.

    Elämämme tarkoitus ei ole alistaa toisiamme - vaan ymmärtää ja tietoisesti integroitua kaiken kattavaan luontoon.

    Kabbalan viisaus on integroitumisen viisaus.
    Sen tekniikka antaa meidän asteittain oppia paikastamme maailmankaikkeudessa ja askel-askeleelta johtaa meidät integroitumaan siihen.

    Voimme myös ajatella seuraavasti: Jos olet yksisoluinen luontokappale, kuten ameba, ei sinun tarvitsisi ajatella ketään - eikä mitään muuta.
    Voisit keskittyä vain omiin tarpeisiisi.
    Mutta jos oletkin solu – multisoluisessa organismissa, et yksinkertaisesti voi vain ajatella itseäsi. Isäntäorganismi tarjoaa sinulle kaiken minkä tarvitset elääksesi – happea ja ravintoa – ja sinä toimit tietyn tarkoituk-sen mukaan tässä organismissa.
    Jos et, tulet välittömästi ulkopuoliseksi ja fagosyytit tuhoavat sinut ilman ensimmäistäkään ajatusta.

    Aikakauden määrityksenä “globaalinen ikä” tarkoittaa samaa kuin “Me olemme yksi organismi”, - kaikki sisältyy siihen.
    Täten, ne jotka eivät noudata aikakautemme sääntöjä saavat rangaistuksen ja se ei tule Haagista, he tulevat epäonnistumaan kaikessa, mitä ikinä haluavatkaan saavuttaa - kärsimys on seurausta epäonnistumisesta.
    Esimerkkeinä tästä: Lehman Brothers, AIG, Islanti,ja Venäjän rupla....jne...

    Nyt olisikin hyvin tärkeää että poliitikot ja muut vaikutusvaltaiset henkilöt alkaisivat tunnustaa tämän avoimesti.
    G20 tekee oikein yrittäessään yhteneväisesti taklata kriisit yhteistyötä tekemällä, mutta he eivät tule onnistumaan mikäli he eivät samalla näe tilaisuutta uuden liiketoimintamallin aloittamiselle, tai edes uuden ajattelumallin alulle.

    Koska loppujen lopuksi, rahatalouden järjestelmä ei voi huonosti, mutta koko ihmiskunta voi!!!
    Itse-keskeisyys ja toisten halventaminen, sen sijaan että kannustaisimme ja antaisimme toisten kasvaa.
    Sen vuoksi toisten huomioon ottaminen tulevissa kiinnostuksen kohteissa – mieluimmin kuin itse-keskeisyys – tulee olla meidän painopisteenä, sanamukaisesti elämänviivana.
    Kehittämällä globaalista tajunnanvirtaa ei tarkoita mitään New Age – termiä.

    Se tarkoittaa että minä, sinä, hän, sekä me kaikki yhdessä täytyy olla tietoisia toistemme hyvinvoinnista, jokaisen ihmisen ja jokaisen asian, - samalla kun teemme liiketaloudellisia asioita ja/tai samalla kun elämme arkipäivässä, olemme ostoksilla tai juomme kupin kahvia ystäviemme seurassa.

    Toisin sanoen, globaali malli ei ole mikään tie, jossa manipuloinnin kautta varat siirtyisivät tuottamaan liikevoittoa joillekin; se on tapa ajatella, uusi maailmankatsomus joka on ainoa tapa tuottaa positiivisia tuloksia globaalin aikakauteen.
    Muuttamalla painopiste henkilökohtaisesta - kollektiiviseen, mitään muuta meidän ei tarvitse tehdä.

    Ei ollut kenenkään syy, että Lehman Brothers romahti, eikä johdannaisesti sekään, että AIG epäonnistui. Kyltymätön ahneus yhä suurempiin voittoihin – ja tämä kaikki toisten kustannuk-sella!
    Jos muuttaisimme ahneuden - kyltymättömään haluun tukea toisiamme – ja mikäli teemme sen yhdessä on tulevaisuutemme taatusti menestysekäs.

    Äänestä

  • an oxymoron. kirjoitti:

    All Judaism is passed down, generation to generation. It is all "received" from Rabbis, teachers, parents. So why is only Kabbalah called Kabbalah? [Kabbalah means received.]
    Because it's not that kind of recepton.
    It's not sitting and listening to a teacher and saying, "I get it."
    It's a reception that comes from within so ONLY with the proper preparation does one even stand a chance of getting it.

    Ei tule 'Einsteinin' ymmärtäjää siitä joka lukee ulkoa suhteellisuusteorian kaavan. Eikä sydänkirurgia siitä joka lukee kaiken mitä sydänleikkauksista kirjoissa kerrotaan. Niin ei tule kabbalan ymmärtäjääkään siitä joka sitä lukemalla on löytävinään suuria viisauksia.

    yrittää ymmärtää kabbalaa.

    Äänestä

  • rakkautta...? kirjoitti:

    Miten se muka eroaa puitten halaamisesta?? kaikki ns kabbalistit julistavat samaa kuin sinä, aina tarpeen mukaan sovitettuna. Sitä tarjoillaan kampuksilla 'henkisyytenä'(vastakohtana materiaalisille arvoille) ja ehdottomasti 'aitona vanhana viisautena' niille juutalaisille ja kaikille, joita mikään uskonto ei kiinnosta - silloin se esitellään 'ei-uskontona' ja suurin piirtein tieteenä.

    Myös messiaaniset ovat ottaneet menetelmän käyttöönsä. Vasta myöhemmin UT ja VT sovitetaan kabbalasta väännettyjen käsitteitten avulla 'yhdeksi ja samaksi', ja sitten se onkin jo kristinuskon joku lisäke, taas uusi versio eikä missään tapauksessa juutalaisuutta, ja lopulta ei edes kristinuskoa vaan NEW Agea (tietenkään tätä ei sanota eikä myönnetä, vaan ollaan muka alkuperäisiä jotain.. muka originaalia 'juutalaisseurakuntaa'. New Agelle ei muuten edes ole mitään määritelmää, mistä edes pieni joukko tutjoita olisi yksimielisiä, se on aivan mitä tahansa.. aina kuitenkin jokin apokalyptinen idea valaisee sen julistajia: täällä se on, nyt tulee 'muutos', pian! Katsokaa miten paha tämä maailmantila on! kuulkaa, nyt aletaan 'rakastaa' kaikkia!jne jne..

    Lisäksi nyt selitätkin itsekkyyden jo 'luonnolla'! Miksi ihmisen pitäisi olla 'luontoaan' vastaan, eikö se olekaan jotain 'aitoa'??

    Alistamisesta: Jos et halua valloittaa ja alistaa tätä palstaa kabbalan vääristelyyn, niin miksi jatkat?

    Donna paasaat aina henkisyyttä vastaan?! Aivan kuin siinä olisi jotain pahaa, että ihmiset suuntautuvat tärkeitä arvoja kohti eivätkä vaan elä materialismissa tai barbaarisella tasolla. Sinä ilmeisesti käytät kaiken aikasi pelkästään syömiseen ja lisääntymiseen tai tavarataivaan keräämiseen itsellesi! Ihmeellistä elämää tuollainenkin, mutta oma on tietysti valintasi. Ja mitä vikaa on muka puiden halaamisessa? Sellaisesta ei mitään haittaa kenellekään, parempi käyttää siihen aikaansa kuin esimerkiksi riitelyyn muiden ihmisten kanssa tai pahojen asioiden tekemiseen. Ihmeellistä arvojen vastustusta!! Ja missä ihmeen kampuksilla muka tarjoillaan henkisyyttä? En vaan ole nähnyt moista tarjoilua, missä oikein liikut? Eikä millään uskonnolla ole vielä koskaan ollut sellaista määritelmää minkä kaikki hyväksyisivät. Ja eikö muka ole parempi pyrkiä rakastamaan kaikkia kuin vihata?! Hyvä ihme luulisi että sinäkin sentään sen käsittäisit, että maailman tilaan pitäisi saada muutos!

    Äänestä

"Jokainen uskonto pitää itseään korkeampana muita uskontoja ja opetuksia - ja tämä sen vuoksi, että kaikki uskonnot ovat lähtöisin ihmisestä ja hänen itsekkyydestään."
Juutalaisuus minun tietojeni mukaan opettaa ,että se on lähtöisin Jumalasta.
Useat kabbalistirabbit opettavat,että kabbalah on myös opetusta,joka on saavutettu Jumalyhteuden kautta korkeammilta voimilta,eikä ole lähtöisin ihmisestä,eikä hänen itsekkyydestään.

"Kuitenkin, - EIKÖ meidän tulisi rakastaa kaikkia maailman ihmisiä - eikä vain rajoitetusti niitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä, tai uskontoa? "

Meidän pitäisi rakastaa oikeamielisiä ihmisiä , vihata vääryyttä ja kehoittaa oikeamielisiin tekoihin.
Minun mielestäni emme voi rakastaa terrorismia missään muodossa emmekä myöskään rakastaa heitä.

"Onneksemme - KAIKKI uskonnot tulevat loppumaan."

Toivottavasti eivät tule loppumaan ainakaan juutalaisuus,noalaisuus..

"Baal HaSulam kirjoitti että uskonnot tulevat muistuttamaan meitä vain kulttuurisista traditioista.
Ja näin ollen uskonnot ovat siellä mihin ne kuuluvatkin - uskonnolla ei ole mitään tekemistä sielumme korjaamisen kanssa.
Uskonnoilla ei ole aitoa yhteyttä Luojaan - ja tästä näkyy selvä todiste myös tämän päivän ihmisissä."

Baal HaSulam oli ortodoksirabbi ,hasidi ja kiinostunut uskonnollisesta sosialismista.
Olen lukenut ,että hän tutki Tooraa,Talmudia ja kirjoituksia yöt ympäriinsä ja se osoittaa sen ,että hän oli uskonnollinen juutalainen ja kaikki hänen juutalaiset seuraajansa ovat sitä myös.
Uskonnon hylkääminen tarkoitaa vain sitä ei-juutalaisille kabbalan seuraajille.

Äänestä
  • ..voit lainailla mitä kirjakasaa tahansa ja ketä tahansa, mutta kun se kabbalan opetus ei mene tuota rataa, siihen EI ole oikotietä. Erehdyt. Annat aivan päättömän kuvan siitä mitä juutalaisuus on ja miten Kabbala sen sisällä ymmärretään. On täysin mahdotonta että joku ulkopuolinen voisi todella ymmärtää sen kaikkia tasoja ja eri tasojen mukaisia merkityksiä tuolla tavalla.

    Äänestä

  • selässään kirjoitti:

    ..voit lainailla mitä kirjakasaa tahansa ja ketä tahansa, mutta kun se kabbalan opetus ei mene tuota rataa, siihen EI ole oikotietä. Erehdyt. Annat aivan päättömän kuvan siitä mitä juutalaisuus on ja miten Kabbala sen sisällä ymmärretään. On täysin mahdotonta että joku ulkopuolinen voisi todella ymmärtää sen kaikkia tasoja ja eri tasojen mukaisia merkityksiä tuolla tavalla.

    mene sitä rataa, kun sinä sen esille tuot.

    Äänestä

  • eikö olekin 'kummallista' - että nämä nikittömät (tai vain yksi pelle) hyppää joka väliin tässä ketjussa! :)

    Kyllä - Useat kabbalistirabbit opettavat,että kabbalah on myös opetusta,joka on saavutettu Jumalyhteuden kautta korkeammilta voimilta,eikä ole lähtöisin ihmisestä,eikä hänen itsekkyydestään. -
    Tämä on nimenomaan näin.

    Kirjoitit myös:
    >> Olen lukenut ,että hän tutki Tooraa,Talmudia ja kirjoituksia yöt ympäriinsä ja se osoittaa sen, että hän oli uskonnollinen juutalainen ja kaikki hänen juutalaiset seuraajansa ovat sitä myös.>Uskonnon hylkääminen tarkoitaa vain sitä ei-juutalaisille kabbalan seuraajille.

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    mene sitä rataa, kun sinä sen esille tuot.

    ja onko se ylipäätään mahdollista tavalla jota sinä esittelet, niin sinä alat puhua historiasta??

    puhutko nyt 'historiasta' , sanan historia kolme eri merkitystä (jokainen yhtä oikeutettu): 1)kaikki mitä historiassa on koskaan tapahtunut,
    2)kaikki mitä historiasta on kerrottu, kirjoitettu ja löydetty esim arkelologia jne.
    3)historia akateemisena oppiaineena?

    kohtaa 1) ei kukaan ei koskaan tule saamaan enää haltuunsa. Molemmista muista kohdista ei voi saada kasaan muuta kuin erilaisia tulkintoja, millaisia, se riippuu näkökulmasta. Mitään yhtä totuutta ei historiasta VOI olla olemassa! Minä en ole koskaan sanonut että historia menee noin ja noin! Ei ole olemassa mitään yhtä 'totuutta' historiasta, katso kohta 1).

    Äänestä

  • ymmärtämisestä kirjoitti:

    ja onko se ylipäätään mahdollista tavalla jota sinä esittelet, niin sinä alat puhua historiasta??

    puhutko nyt 'historiasta' , sanan historia kolme eri merkitystä (jokainen yhtä oikeutettu): 1)kaikki mitä historiassa on koskaan tapahtunut,
    2)kaikki mitä historiasta on kerrottu, kirjoitettu ja löydetty esim arkelologia jne.
    3)historia akateemisena oppiaineena?

    kohtaa 1) ei kukaan ei koskaan tule saamaan enää haltuunsa. Molemmista muista kohdista ei voi saada kasaan muuta kuin erilaisia tulkintoja, millaisia, se riippuu näkökulmasta. Mitään yhtä totuutta ei historiasta VOI olla olemassa! Minä en ole koskaan sanonut että historia menee noin ja noin! Ei ole olemassa mitään yhtä 'totuutta' historiasta, katso kohta 1).

    -------------???????????

    Äänestä

  • Diana-ad-rem kirjoitti:

    -------------???????????

    mistä haluat keskustella, vai oletko vain julistamassa - missiosi, mkä se nyt on, 'universaali kabbala'??

    haluat pitää langat hyppysissäsi, et vastaa kun kysytään, alat puhua muusta mitä vain päähäsi pälkähtää. Mitä nikeistä, kun asiat menevät päin prinkkalaa, sinun 'johdollasi'!

    jatka vain, jo asenteesi kertoo miten pihalle voi mennä.

    Äänestä

  • mitä seuraavaksi? kirjoitti:

    mistä haluat keskustella, vai oletko vain julistamassa - missiosi, mkä se nyt on, 'universaali kabbala'??

    haluat pitää langat hyppysissäsi, et vastaa kun kysytään, alat puhua muusta mitä vain päähäsi pälkähtää. Mitä nikeistä, kun asiat menevät päin prinkkalaa, sinun 'johdollasi'!

    jatka vain, jo asenteesi kertoo miten pihalle voi mennä.

    asenteissa ole muuttamisen varaa?

    Sinunkin.- Nikitön.-?

    Kirjoittaisit vaikka omalla, rekatulla nikillä - kun sinulla jokatapauksessa sellainen on.
    On epämukavaa kun 'joku huutelee puun takaa' -
    etkö seiso sanojesi takana - vai mikä on?

    Äänestä

  • Zeeva kirjoitti:

    eikö olekin 'kummallista' - että nämä nikittömät (tai vain yksi pelle) hyppää joka väliin tässä ketjussa! :)

    Kyllä - Useat kabbalistirabbit opettavat,että kabbalah on myös opetusta,joka on saavutettu Jumalyhteuden kautta korkeammilta voimilta,eikä ole lähtöisin ihmisestä,eikä hänen itsekkyydestään. -
    Tämä on nimenomaan näin.

    Kirjoitit myös:
    >> Olen lukenut ,että hän tutki Tooraa,Talmudia ja kirjoituksia yöt ympäriinsä ja se osoittaa sen, että hän oli uskonnollinen juutalainen ja kaikki hänen juutalaiset seuraajansa ovat sitä myös.>Uskonnon hylkääminen tarkoitaa vain sitä ei-juutalaisille kabbalan seuraajille.

    jolla ei ole4 mitään oikeasti sanottavaa tai edes mielipidettä asioista...vcastustaa vaan kovasti ja kommentoi,hihhoijaa.
    Eihän näitä kirjoituksia ole pakko seurata tai vastata jos niin ahdistaa kaikki oman mielen ulkopuolella.

    En usko ,että uskonto menettää merkitystään vaan sitä tulkitaan erilailla,myös kirjoituksia.

    Äänestä

  • selässään kirjoitti:

    ..voit lainailla mitä kirjakasaa tahansa ja ketä tahansa, mutta kun se kabbalan opetus ei mene tuota rataa, siihen EI ole oikotietä. Erehdyt. Annat aivan päättömän kuvan siitä mitä juutalaisuus on ja miten Kabbala sen sisällä ymmärretään. On täysin mahdotonta että joku ulkopuolinen voisi todella ymmärtää sen kaikkia tasoja ja eri tasojen mukaisia merkityksiä tuolla tavalla.

    kabbalaa tulkitaan ja mitä on se oikea juutalaisuus? ,
    Aivan lyhyesti vaan ja selkeäsanaisesti näin aluksi

    Äänestä

Hei taas, minä en ole muutamaan viikkoon ehtinyt käydä tällä palstalla, kun on ollut muuta ohjelmaa paljon. Kiva että sinä kirjoitat tänne taas!

Minun mielestäni kaikki uskonnot ovat henkisyyden ilmentymiä ja toteuttavat samaa päämäärää omalla tavallaan. Siksi en näe mitenkään olennaisena sitä, että uskontojen pitäisi kadota, vaan minusta ihmisten pitäisi palata henkisten asioiden ääreen oman uskontonsa kautta. Kaikissa uskonnoissa on aineksia tähän minusta, ihmiset vain väärinkäyttävät uskontojen sanomaa.

Kyllä on aivan mahdollista rakastaa toisinajattelijoita, minä en ainakaan erottele ihmisiä uskonnollisten suuntien mukaan siinä pidänkö heistä vai en. Moni muukin ajattelee nykyään samoin, valitettavasti eivät kuitenkaan kaikki. Tällaiseen tulisi silti pyrkiä tulevaisuudessa.

Minusta jokainen löytää oman henkisen tiensä itse, eikä siihen pidä ulkopuolelta puuttua muuten kuin apua tai tietoa pyydettäessä ja tällöinkin on pidättäydyttävä "saarnaamasta". Tämä on minun näkemykseni.

Ei voi tietää tulevatko uskonnot loppumaan, mutta minusta se vaan ei ole olennaisin kysymys. Ihmiset voivat muutoinkin yhdistyä, jos pysähtyvät pohtimaan henkisiä arvoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Zeeva kirjoitti:

Jokainen uskonto pitää itseään korkeampana muita uskontoja ja opetuksia - ja tämä sen vuoksi, että kaikki uskonnot ovat lähtöisin ihmisestä ja hänen itsekkyydestään.

Tässä on se perimmäinen syy kaikkeen vihaan mitä uskontojen sekä valtioiden välillä on.
Jopa yhden uskonnon sisälläkin on suunnatonta vihaa eri lahkojen kesken!

Ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen - niin huomaa kuinka käsky: "Rakasta lähimmäistäsi, niinkuin itseäsi" on pelkkää sananhelinää...

Historian aikana ei löydy ketään, joka pystyisi rakastamaan toisinajattelijoita. Mutta saman historian aikana löytyy lukemattomia väkivaltaisuuksia ja kauhutekoja - joka ovat lähtöisin uskonnoista!

Uskonto on AINA jakanut ja hajoittanut ihmisiä ja valtioita yllyttämällä ne toisiaan vastaan - niin miekoin kuin tuliaseinkin.

Kuitenkin, - EIKÖ meidän tulisi rakastaa kaikkia maailman ihmisiä - eikä vain rajoitetusti niitä, jotka ovat kanssasi samaa mieltä, tai uskontoa?

Eikö teistäkin tämä kaikki ole aivan käsittämätöntä!????????

Onneksemme - KAIKKI uskonnot tulevat loppumaan.

Koska ihmiset tulevat pikkuhiljaa käsittämään itsekkyyden ja kaiken sen pahan, mitä se tuo tullessaan. Uskonnon varjolla harrastettu kontorolli tulee tiensä päähän.
Baal HaSulam kirjoitti että uskonnot tulevat muistuttamaan meitä vain kulttuurisista traditioista.
Ja näin ollen uskonnot ovat siellä mihin ne kuuluvatkin - uskonnolla ei ole mitään tekemistä sielumme korjaamisen kanssa.
Uskonnoilla ei ole aitoa yhteyttä Luojaan - ja tästä näkyy selvä todiste myös tämän päivän ihmisissä.

Kabbala on kaikkien uskontojen yläpuolella - ja se on tarkoitettu kaikille!
Se opettaa kuinka ME KAIKKI olemme osa yhtä suurta kokonaisuutta, ja meidän välillä EI ole eroja. Jokainen ihminen on tasavertainen ja jokainen meistä 'korjaantuu' ajallaan.

Kabbala ilmestyi muinaisessa Babyloniassa - missä koko sivilisaatio hajaantui erilleen kasvavan itsekkyyden myötä. Abraham, ensimmäinen kabbalisti puhui ihmisille yhdistymisen puolesta jo silloin - ja vielä nytkin, koko karvaan historian jälkeenkin kabbalah kertoo meille saman uudestaan: "Yhdistykää - muuten tuhoatte toisenne!"

Uskontojen alkuperä on historiassa - ajassa jolloin Israel 'laskeutui' henkiseltä tasolta - aineelliselle, egoistiselle tasolle.

Siitä alkoi juutalaisuus - sen jälkeen kehiteltiin kristinusko - ja islam......

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu