hoitivat homman. Halosella tai Vanhasella ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, eli Matti taas tapansa mukaan nahjusteli ja Mattia vietiin kuin laskiämpäriä;
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16847
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/11/16847
Vastaukset 6
Vanhimmat
kovia kauppamiehiä ja hoitivat edellisviikolla homman suomalaisten sahojen suureksi suruksi.
Sitä vain jäin ihmettelemään, missä kohtaa se Matti nyt nahjusteli? Onko sinulla jonkinasteinen asenneongelma?
Halosen kommentit ovat taas lievästi sanoen kummallisia omasta roolistaan.
Venäjän varaulkoministeri oli vain venäläiseen tyyliin kohtelias Urpukalle ja Haloska otti pokkana kunnian.
juoruamassa venäjällä, en luottaisi tuollaiseen pennin vertaa, hyvä ettei ole missään vastuullisessa tehtävässä.
Olen jo aikaisemmin kertonut, että Karjalan Tasavallan kuvernööri Katanandov pyysi Putinilta, että puutulleja lykätään. Se olisi aiheuttanut Karjalassa suuria vaikeuksia metsänkoejuu yrityksissä ja työttömyyttä yleisesti.
raakapuuta 32 miljoonaa kuutiota vuodessa ja suomalaiset 14 Mm3.
Siinä ei paljon karjalan kuvernöörit paina Moskovan päätöksissä.
Faktat on hyvä ottaa huomioon.
Tullien perumisesta tiedettiin metsäteollisuudessa jo viikkoa ennen Vanhasta.
Kiina ja Japani ostavat enemmän kuin muut maat yhteensä puuta venäjältä. Kepu riemuitsi, kun venäläiset ilmoittivat ensimmäisen kerran, Suomenmaassa ylistettiin puunhinnan korotus mahdollisuuksi, niille ei tullut pieneen mieleen se, että kapasiteetti mukautetaan ja puukauppa suomessa jopa vähenee. Itku pitkästä ilosta.
Putin ei ikinä tee sopimuksia kiinalaisten kanssa.
Ei ole edes puheväleissä. Sattuneesta syystä minun tietoni Karjalasta ja Venäjästä on yhden käden tietoa.