Alempana, Olli Aallon sukupuolenkorjausta käsittelevässä ketjussa uskovainen kirjoittaja väittää, että sukupuolen korjaaminen on Jumalan luomistyön aliarvioimista.
Jos lähdetään siitä, että Jumalan luomistyö on täydellistä eikä siihen saa puuttua, tulee väistämättä eteen myös muunlaisia tapauksia, joissa Jumala näyttää vääjäämättömästi epäonnistuneen luomistyössään ja niiden korjaamista pitää logiikan nimissä arvioida samassa valossa. Onko lapsen huulihalkion korjaaminen Jumalan luomistyön aliarviointia - tai siamilaisten kaksosten erottaminen toisistaan?
Jos lähdetään siitä, että Jumalan luomistyö on täydellistä eikä siihen saa puuttua, tulee väistämättä eteen myös muunlaisia tapauksia, joissa Jumala näyttää vääjäämättömästi epäonnistuneen luomistyössään ja niiden korjaamista pitää logiikan nimissä arvioida samassa valossa. Onko lapsen huulihalkion korjaaminen Jumalan luomistyön aliarviointia - tai siamilaisten kaksosten erottaminen toisistaan?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ei miehestä naista tule poraamalla alapäähän reikä. Se kuulema tahtoo kasvaa umpeen, joten poppakonsteja pitää käyttää loppuikä.
asian, palstan uskovaisille kommentoitavaksi. Sinä voisit vaikka aloittaa. Huomasithan, että asettelin avaukseen kysymyksen?
Se miten asettelet kysymyksiä kertoo siitä, kuten tuo toinen jo ilmaisi, että älä päätäsi vaivaa asialla, kun se ei sinulle selvästi sovi.
Kyseinen sukupuolen vaihtoa pohtinut ihminen on itse todennut, että asia on otsalohkon takana.Ei siis fyysinen ominaisuus.
Hän haluaisi muuttaa kuitenkin fyysistä ominaisuutta.
Asiat ovat siis vähintäänkin sekaisin ja ristiriidassa kysymyksissäsi asiasisältöjensä suhteen.
Jätetään asia sinne psykoarviointiin jonne asia menee ennen kun mitään operaatioita edes mietitään.
Nyt teitä ihmisiä on provosoinut tapaus, joka vaan puhuu omiaan, sillä ei hänellä ole tietojen mukaan mitään edellytyksiä kyseisiin operaatioihin.
Mielenkiintoista on asiassa ollut se, että miten meidän piispat ovat asioihin ottanut kantaa.
Heidät on provosoitu tuomaan esille näkemyksensä ja samalla ovat paljastaneet likaiset hampaansa.
voit aina jättää vastaamatta. Ei kysymyksen vaikeus tee sitä huonoksi. Ja kysymykseni tekee sinulle vaikeaksi naivistinen uskosi.
lisäkommentteja?
Jotkut ihmiset ovat sellaisia, että he eivät osaa olla fiksuja ja vetäytyä silloin, kun tuli tehtyä moka.
Ei asia parane tuosta, sillä koko asiasi on sekasotkua. Sitten kun et ymmärtänyt vastaustakaan, esität että kysymys olisi vaikea ymmärtää.
Ehkä se on juuri sitä sinun ajattelutasoasi?
Vastaa kysymykseen
"Onko lapsen huulihalkion korjaaminen Jumalan luomistyön aliarviointia - tai siamilaisten kaksosten erottaminen toisistaan?"
auttamiskyvyn. Miksi emme auttaisi toisiamme? Mitä sellaisia kyselet?
Onko se jotenkin kyseenalaista?
Työkkäri 2 ei kuitenkaan tunnu käsittävän asiayhteyttä kysymyksensä osasten asettelussa ja näin kysymys jää hölmöksi epäkysymykseksi, koska se ei ole kysymys vaikka kuinka esittäisi kysymysmerkkejä tai puolustelisi ymmärtämättömyyttään.
Vetäytyisit jo vikisemästä, sillä mitä muuta kirjoituksesi olisi, kun ininää verrattuna vaikkapa kirjoituksiin joissa on sentään jokin yhteys vertailtaviin kysymysvaihtoehtoihin.
Tässähän on samanlainen tilanne, kuin jos olisin laatinut sinulle hankalahkon laskutehtävän paperille. Sinä sitten suttaat kynällä sen ja kas, olet tehnyt voitavasi.
Matt 5:48 Olkaa siis te täydelliset, niinkuin teidän taivaallinen Isänne täydellinen on."
vielä jatkokysymyksen...
Mikä on raamattuun ja jumalaan uskovan kanta lasten ympärileikkauksiin?
korjaamista, vaan synnin aiheuttamien seurauksien korjaamista.
Millä tavoin huulihalkion tai umpisuolen leikkaaminen olisi rinnastettavissa sukupuolenvaihdokseen, jossa sukuelimet silvotaan ja uudellleenmuotoillaan vastaamaan mielen harhaista kuvitelmaa?
Tyttöjen silpomisessahan tapahtuu aivan samaa; sillä ennaltaehkäistään 'naisen väärää sukuolisuutta', koska muslimien näkemyksen mukaan nautinto pilaa naisen ja aiheuttaa huoruutta (kovin tuttu ajatus meidänkin kaksinaismoraalisessa kulttuurissamme).
En näe syytä miksi vain muslimityttöjen silpominen pitäisi kriminalisoida koska sukupuolenvaihdoksen läpikäyneet ovat samanlailla vammautuneet eliniäkseen, että esim. orgasmin saavuttaminen ei enää onnistu.
Kummassakin tapauksessa on kyse Jumalan luomien elinten kaltoinkohtelusta. Ja ikävä kyllä: VAIN raadollisten mielikuvien ja harhaisten uskomusten tähden, joten on naurettavaa edes verrata vaikkapa siamilaisten kaksosten irrotusleikkaamista johonkin tarkoitukselliseen silpomiseen ja pysyvän vahingonteon tuottamiseen lääketieteellisin menetelmin!
Yhtä lailla voidaan väittää, että siamilaisten kaksosten toive erillään olosta on vain "mielen harhaista kuvitelmaa". Teiltä uskovaisilta puuttuu kokonaan kyky pohdiskella asioita syvällisemmin ja mistään muusta kuin omasta ahtaasta näkökulmastanne käsin.
Onko Teidän mielestänne lapsen synnynnäinen huulihalkio tai yllättäen ilmenevä umpilisäkkeen tulehdus synnin aiheuttama? Te kirjoitatte synnin haiheuttamien seurauksien koraamisesta, kun näiden kirurginen hoito on sallittua.
Miten Te mukamas kristittynä voisitte selittää tilanteen, jossa nämä asiat jätettäisiin hoitamatta ja potilaat kärsimään ja jopa kuolemaan kaikki lähimmäisten synnit hyvin tuntevien "luterilaisten kristittyjen" kylmyyden ja välinpitämättömyyden vuoksi.
ja synti on pilannut hyvän luomistyön. Synti on ominaisuus, vamma.
En ehdottanut että ketään jätettäisiin kuolemaan johonki umpisuolen tulehdukseen, mutta en myöskään ehdota että harhaisia mielenvaurioita aletaan korjailla vammauttamalla ihmistä lisää kuten nyt sukupuolenvaihdoksissa tapahtuu.
Jos et tajua lukemaasi niin palaa päiväkodin ja eskarin kautta peruskouluun niin voit oppiakin jotain. Ainaki lukemaan.
sinullekin. Mene uudestaan päiväkodin->esikoulun kautta kouluun.
>>Yhtä lailla voidaan väittää, että siamilaisten kaksosten toive erillään olosta on vain "mielen harhaista kuvitelmaa".
ihmelapsi. Paitsi että sua ei edes kelpuutettaisi eskariin. Kato mieluummin BB:tä ja kommentoi älyllesi sopivia pikku haasteita.
Ehkä käytän liian vaikeaa käsitettä, jos puhun sukupuoli-identiteetistä. Siitä on kysymys mutta ei ole minun syyni, jos sinä olet reputtanut palikkatestin.
sukupuolessa, koska sukupuoli on onnistunut kyseisellä henkilöllä?
Jos päässä ajatukset sanoo muuta kun mitä sukupuoli on, niin minkä luulet olevan korjauksen kohteena?
Ylä- vai alapää?
käsitteet ovat vieraita ja liian monimutkaisia ymmärrettäviksi. Sukupuoli-identiteetti olisi avainsana, jos tätä asiaa rupeaisit miettimään. Mutta ehkä sinun on parasta vaan pohtia entisten kamelikuskien juttuja.
ja puhua "teistä uskovista" yhden ahdasmielisen kirjoittajan käsitysten perusteella. Meitä uskoviakin on niin monenlaisia. Minusta ei saisi ahdasmielistä millään konstilla. Vai onko helpointa vain niputtaa kaikki uskovat samaan nippuun joidenkin ahdasmielisten perusteella ja kohdella itse besserwisserinä muita vähän hölmöinä tähän tyyliin:" Teille uskovaisille monet käsitteet ovat vieraita ja liian monimutkaisia ymmärrettäviksi." Sanot myös tuolle kirjoittajalle näin:" Mutta ehkä sinun on parasta vaan pohtia entisten kamelikuskien juttuja." Minua kiinnostaisi tietää, miksi otit kamelikuskit puheeksi tässä yhteydessä. Miten kamelikuskit liittyvät tähän? Liittyvätkö ne myös juutalaisuuteen?