Kun tätä palstaa (ID-kreationismi) lukee, niin välillä unohtaa, että on tekemisissä aivan marginaalisen fundamentalisti ryhmän kanssa.
Tulee itsekin, joskus tahtomattaan "tuomittua" kaikki kristityt hölmöinä. Anteeksi tästä.
Tässä lainaus "asianharrastajalta" alempaa ketjusta, joka muistutti minua taas siitä, että on olemassa muitakin kristittyjä kuin kressut.
"Raamatun tulkinta kirjaimellisena ja kaikenkattavana totuutena kaatuu mahdottomuuteensa jo tässä ja muuallakin kuvatuista sisäisistä ristiriitaisuuksista johtuen. Kirjassa oleva (kuten uskon) Jumalan ilmoitus on vastaanotettava ymmärtämällä eikä lukutikkua käyttäen.
Koko kreationismin tarvitsema tieteellinen valherakennelma johtuu siitä, ettei tätä lähtökohtaa hyväksytä."
Tulee itsekin, joskus tahtomattaan "tuomittua" kaikki kristityt hölmöinä. Anteeksi tästä.
Tässä lainaus "asianharrastajalta" alempaa ketjusta, joka muistutti minua taas siitä, että on olemassa muitakin kristittyjä kuin kressut.
"Raamatun tulkinta kirjaimellisena ja kaikenkattavana totuutena kaatuu mahdottomuuteensa jo tässä ja muuallakin kuvatuista sisäisistä ristiriitaisuuksista johtuen. Kirjassa oleva (kuten uskon) Jumalan ilmoitus on vastaanotettava ymmärtämällä eikä lukutikkua käyttäen.
Koko kreationismin tarvitsema tieteellinen valherakennelma johtuu siitä, ettei tätä lähtökohtaa hyväksytä."
Vastaukset 4
Vanhimmat
...jos raamatun opetusten taustalta vedetään pois Jumalan ilmoitus totuuksista, se menettää samalla opillisena kirjana merkityksensä.
Kirjalla, jonka perusteella jokainen voi laatia mieleisensä jumaluuden, ei ole mitään muuta funktiota kuin yksinkertaisen ihmisen harjoittama itsepetos.
Millä perusteella sitten uskot uuden testamentin sanomat? Vai hylkäätkö armeliaasti esim. Paavalin kirjeet, nehän ovat vain maalliseen maan matosen kirjoittamia.
Eli uskonto on kognitiivinen loinen joka asuu aivoissa.
Jos koettaa ymmärtää sanomaa sen konemaisen lukemisen sijasta, ei tietenkään pidä valita luku tai kirje kerrallaan.
Allamainittu kaveri on ensimmäisessä teoksessaan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Kylliäinen
kuvannut mielestäni asiallisesti kristinopin omaksumisen mahdollista tapaa. En tällä tarkoita, että allekirjoittaisin kaiken hänen kirjoittamansa.