Abdullah Tammi

Tänään Helsingin rautatientorilla Abdullah Tammi ystävineen oli jakamassa traktaatteja 'Tiesitkö jo tämän islamista?'.

Päädyin siinä sitten juttelemaan pitkänkin tovin Tammen kanssa ja siinä jossain loppuvaiheilla sitten otin puheeksi hänen menneisyytensä, vaikka varmasti monen mielestä sellainen ei olisi asiallista, kaivella ihmisten menneisyyksiä. Mutta minä päätin kysyä, kun olen viime aikani käyttänyt paljon Jehovan todistajien ja mormonien tutkiskeluun, niin kysyin, että "kun tehän olette kuuluneet näihin kumpaankin ryhmään, niin kummasta piditte enemmän?" Oli se sitten tyhmä kysymys tai ei, mutta minua todella olisi kiinnostanut kuulla.

No hän vastasi vain, ettei ole koskaan kuulunut kumpaankaan ryhmään ja alkoi sitten kertomaan kommunistiajoistaan pitkän tarinan.

Minä ainakin olen luullut aina, että Tammi on ollut vaikka mitä, muunmuassa mormoni ja Jehovan todistaja. Wikipediassa ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Tammi ) sanotaan, että "esiintynyt mormonisaarnaajana", eli onko hän sitten ollut vain jokin valemormoni? No mutta mitenkäs JT-asia? Kysyin vielä varmuudeksi, kun mormonijutusta en ollut 100% varma, mutta JT-jutusta aika varma, että "ai ette edes Jehovan todistajiin?" ja ei kuulemma ole koskaan kuulunut.

Eli onko väite, että Tammi olisi kuulunut Jehovan todistajiin vain luopiopropagandaa vai kieltääkö hänen tämänhetkinen uskontonsa myöntämästä moisia asioita?

Ei, että asialla olisi itselleni sen suurempaa merkitystä, mutta ihan mielenkiinnosta vain.
201448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

> Eli onko väite, että Tammi olisi kuulunut Jehovan todistajiin vain luopiopropagandaa vai kieltääkö hänen tämänhetkinen uskontonsa myöntämästä moisia asioita?


Minun käsittääkseni hän on tosiaan kuulunut joskus todistajiin. Tosin en tiedä asiasta sen enempää kuin Ajankohtainen Kakkonen aikoinaan kertoi.

Äänestä

>>Eli onko väite, että Tammi olisi kuulunut Jehovan todistajiin vain luopiopropagandaa

Kyseinen hemmo on ollut jehovantodistaja, sen vahvisti Salon seudun etäpesäkkeenkin edushenkilö.

Äänestä
  • Aloittaja

    No niin kyllä ajattelinkin. Eipä kyllä paljoa nosta luottamusta häneen, ei tämän uuden uskontonsa edustajana, eikä politiikkona. Että vaikka hän olisi jonkun "normaalin" puolueen edustaja, niin en varmasti äänestäisi, jos kerta valehtelee päin naamaan. Tiie mitä emävaleita koko vaalilupauksetkin sitten lienevät.

    Äänestä

  • ovat se "asioista perillä oleva taho"

    Äänestä

Oli senverran jehovantodistaja, että pääsi naimisiinkin jehovantodistajan kanssa. Ex-vaimo on muuten vieläkin JT

Äänestä
  • soluttautunut agentti.

    Äänestä

  • Jehovan todistajiin kirjoitti:

    soluttautunut agentti.

    Tammi oli vain tavallinen simppeli luopio.
    Tekeväthän tämänkin palstan luopiot itsestään jonkinlaisia sankareita tarinoimalla jotakin. Hänellä oli vain erikoinen tapa selitellä entisiä tekojaan.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Jehovan todistajiin kirjoitti:

    soluttautunut agentti.

    No toi ei kyl pakolta kuulosta huonolta väittämältä, koska hän kertoi siinä kommunistitarinassaan, että he todella selvittelivät, että ketkä salakuljettaa Raamattuja itärajan yli. Ja näin ollen Raamattua käyttäviin ryhmiin olisi aika hyvä kikka soluttautua. Voisko tuo wikipediassa mainittu "esiintyi mormonisaarnaajana" tarkoittaa tuota juuri?

    Mutta en tiie, jos hän kerta kuulemma on ollut JT, niin kai hän sitten on ollut.

    Äänestä

  • UPDATE_8816398 kirjoitti:

    No toi ei kyl pakolta kuulosta huonolta väittämältä, koska hän kertoi siinä kommunistitarinassaan, että he todella selvittelivät, että ketkä salakuljettaa Raamattuja itärajan yli. Ja näin ollen Raamattua käyttäviin ryhmiin olisi aika hyvä kikka soluttautua. Voisko tuo wikipediassa mainittu "esiintyi mormonisaarnaajana" tarkoittaa tuota juuri?

    Mutta en tiie, jos hän kerta kuulemma on ollut JT, niin kai hän sitten on ollut.

    halusi tosiaan selvittää Raamatun salakuljetusta, hän oli kommari agentti.

    Äänestä

  • UPDATE_8816398 kirjoitti:

    No toi ei kyl pakolta kuulosta huonolta väittämältä, koska hän kertoi siinä kommunistitarinassaan, että he todella selvittelivät, että ketkä salakuljettaa Raamattuja itärajan yli. Ja näin ollen Raamattua käyttäviin ryhmiin olisi aika hyvä kikka soluttautua. Voisko tuo wikipediassa mainittu "esiintyi mormonisaarnaajana" tarkoittaa tuota juuri?

    Mutta en tiie, jos hän kerta kuulemma on ollut JT, niin kai hän sitten on ollut.

    on joka nurkan takana.
    Ei ole mikään ongelma löytää "todellisia" tarinoita agenteista ja vakoojista. Niistä kerrotaan jokaisessa kuppilassa.
    Tammi on vain pelkkä sankaruuden tavoittelija.
    Hän on saattanut tuntea häpeää, ja kunniansa katoamista - kenties kultturitaustastaan johtuen - ja haluaa "puhdistaa maineensa"

    Äänestä

  • Kerrankin joku ,joka pääsjussittaa aina tarkkoja Jehovalaisia.

    Äänestä

  • !!!!!!!! kirjoitti:

    Kerrankin joku ,joka pääsjussittaa aina tarkkoja Jehovalaisia.

    jota on höynäytetty.
    Uskotko sinä Satusetä-Temmeen!

    Äänestä

  • Aloittaja

    tarinankertojia kirjoitti:

    on joka nurkan takana.
    Ei ole mikään ongelma löytää "todellisia" tarinoita agenteista ja vakoojista. Niistä kerrotaan jokaisessa kuppilassa.
    Tammi on vain pelkkä sankaruuden tavoittelija.
    Hän on saattanut tuntea häpeää, ja kunniansa katoamista - kenties kultturitaustastaan johtuen - ja haluaa "puhdistaa maineensa"

    Mikäli ymmärsin oikein, että tarkoitit, että hän ei kehtaisi myöntää olleensa "väärän uskonnon" edustaja, niin ihmetyttää, miten avoimesti hän kuitenkin puhui kommunistiajoistaan ja siitä, kuinka hän oli kaikkia uskontoja vastaan. En edes kysynyt koko asiasta (en tiennyt), ja hän itse otti asian esille ja puhui ja puhui.

    Eli en tiie, kuulostaisi hyvinkin mahdolliselta tuo agenttivaihtoehto. Että vaikka hän olisi ihan kirjoillakin ollut, niin ettei hän kuitenkaan olisi ollut siellä vilpittömästi uskoen, vaan "pahat" mielessä.

    Äänestä

  • UPDATE_8816398 kirjoitti:

    Mikäli ymmärsin oikein, että tarkoitit, että hän ei kehtaisi myöntää olleensa "väärän uskonnon" edustaja, niin ihmetyttää, miten avoimesti hän kuitenkin puhui kommunistiajoistaan ja siitä, kuinka hän oli kaikkia uskontoja vastaan. En edes kysynyt koko asiasta (en tiennyt), ja hän itse otti asian esille ja puhui ja puhui.

    Eli en tiie, kuulostaisi hyvinkin mahdolliselta tuo agenttivaihtoehto. Että vaikka hän olisi ihan kirjoillakin ollut, niin ettei hän kuitenkaan olisi ollut siellä vilpittömästi uskoen, vaan "pahat" mielessä.

    Ajattelepa, että hänen läheisensä ovat valmmiita tekemään mitä tahansa puhdistaakseen suvun maineen.
    Voisiko se olla syynä siihen, että hän sepittää tarnoita todistaakseen "syytä" siihen, miksi hän on ollut jossakin uskonnollisessa järjestössä

    Äänestä

  • Aloittaja

    ovat monet kirjoitti:

    Ajattelepa, että hänen läheisensä ovat valmmiita tekemään mitä tahansa puhdistaakseen suvun maineen.
    Voisiko se olla syynä siihen, että hän sepittää tarnoita todistaakseen "syytä" siihen, miksi hän on ollut jossakin uskonnollisessa järjestössä

    En tiedä Tammesta oikeastaan mitään, eikä hänen asiansa sinänsä minulle kuulukaan.

    Mutta kuuluvatko hänen läheisensä siis johonkin ryhmään? Vai ovatko he nimenomaan mihinkään kuulumattomia?

    Niin, eipähän tuota kai voine tietää kukaan, paitsi Tammi itse, että minkä takia on kuulunut ryhmään jos toiseenkin.

    Äänestä

lahtareiden kätyri.

Äänestä
  • Minä olen oikea kunnon Bond-Tammi.

    Äänestä

on nykysisin CIA-agentti joka soluttautumalla talbaneihin yrittää saada maailman etsityintä terroristia Bin ladenia kiinni. Tämä on totuus.

Äänestä
  • vapisen pelosta. Onneksi en ole kuitenkaan Tammi.

    Äänestä

puheenjohtaja oli JT.
Oli kastettu ja aktiivinen. Erotettiin, kun rupesi toimimaan vapaaseurakunnan/hellareitten yhteydessä. Palasi vielä toistamiseen jt:ksi ja oli jonkun aikaa. Katsottiin, että erosi itse mentyään mukaan politiikkaan SDP:n ehdokkaana.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


UPDATE_8816398 kirjoitti:

Tänään Helsingin rautatientorilla Abdullah Tammi ystävineen oli jakamassa traktaatteja 'Tiesitkö jo tämän islamista?'.

Päädyin siinä sitten juttelemaan pitkänkin tovin Tammen kanssa ja siinä jossain loppuvaiheilla sitten otin puheeksi hänen menneisyytensä, vaikka varmasti monen mielestä sellainen ei olisi asiallista, kaivella ihmisten menneisyyksiä. Mutta minä päätin kysyä, kun olen viime aikani käyttänyt paljon Jehovan todistajien ja mormonien tutkiskeluun, niin kysyin, että "kun tehän olette kuuluneet näihin kumpaankin ryhmään, niin kummasta piditte enemmän?" Oli se sitten tyhmä kysymys tai ei, mutta minua todella olisi kiinnostanut kuulla.

No hän vastasi vain, ettei ole koskaan kuulunut kumpaankaan ryhmään ja alkoi sitten kertomaan kommunistiajoistaan pitkän tarinan.

Minä ainakin olen luullut aina, että Tammi on ollut vaikka mitä, muunmuassa mormoni ja Jehovan todistaja. Wikipediassa ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdullah_Tammi ) sanotaan, että "esiintynyt mormonisaarnaajana", eli onko hän sitten ollut vain jokin valemormoni? No mutta mitenkäs JT-asia? Kysyin vielä varmuudeksi, kun mormonijutusta en ollut 100% varma, mutta JT-jutusta aika varma, että "ai ette edes Jehovan todistajiin?" ja ei kuulemma ole koskaan kuulunut.

Eli onko väite, että Tammi olisi kuulunut Jehovan todistajiin vain luopiopropagandaa vai kieltääkö hänen tämänhetkinen uskontonsa myöntämästä moisia asioita?

Ei, että asialla olisi itselleni sen suurempaa merkitystä, mutta ihan mielenkiinnosta vain.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu