uskottavia iki konsensuksessa, joissa vain euroista väitellään - vähän kuin suhdanteet maailmalla muuttuvat.
Tietenkin Oppositio valvoo Hallitusta.
Kuka tai ketkä valvovat eduskuntaa? Onko se edes uskottavaa?
Eivät voi olla edustajia,
heidänalaisiaan tai
ministeriöistä. Kaikki Jäävejä.
Presidentti oli ennen ainoa jolla oli mahdollisuus puuttua, nyt on toisin.
Teoreettisesti jos oletetaan että Eduskunassa on saman rikoksen tehneitä, antaako laki mahdollisuuden pidättää ja vangita vaikka koko eduskunnan? Siis teoriassa.
Kuka tästä päättää ja esitutkinnan aloittamisesta ja mahdollisista vangitsemisista?
Ei suojaa mikään lakikaan, jos se on kirjoitettu ja tullut voimaan jälkikäteen.
olen huolestunut.
-masson
Tietenkin Oppositio valvoo Hallitusta.
Kuka tai ketkä valvovat eduskuntaa? Onko se edes uskottavaa?
Eivät voi olla edustajia,
heidänalaisiaan tai
ministeriöistä. Kaikki Jäävejä.
Presidentti oli ennen ainoa jolla oli mahdollisuus puuttua, nyt on toisin.
Teoreettisesti jos oletetaan että Eduskunassa on saman rikoksen tehneitä, antaako laki mahdollisuuden pidättää ja vangita vaikka koko eduskunnan? Siis teoriassa.
Kuka tästä päättää ja esitutkinnan aloittamisesta ja mahdollisista vangitsemisista?
Ei suojaa mikään lakikaan, jos se on kirjoitettu ja tullut voimaan jälkikäteen.
olen huolestunut.
-masson
Vastaukset 14
Vanhimmat
Suomessa on kansanvalta.
Se tarkoittaa sitä, että valtaa käyttää kansan valitsema eduskunta.
Eduskunnan yläpuolella ei voi olla ketään sitä valvomassa.
Hallitus ja presidentti ovat tilivelvollisia eduskunnalle.
tutkituttanut päänne?
eduskunnalla on mielivalta hallituksella päätösvalta ja heistä tilipäivä tuntuu ihanalta
Natoon liittymishinku ja kaikkialla Nato-pölinä, oikein pelästyin että tekevätkö jotkut vallankaappauksen.... ? :)
Sitten ilmeni vaalirahoitussotku jonka edustajat antoivat anteeksi toinen toisilleen?
Vahva Presidentti.
Järjestelmämme ei nimittäin nyt toimi.
En ota kantaa henkilökysymyksiin se on asiatonta eikä liity tähän, äänestäkää hyvä presidenttiksi kunnon Johtaja.
-masson
kaiketi pitänee mennä puolueen sanelun mukaan, ei omien mielipiteiden?
valvo kukaan, tai teoriassa valvoo "äänestäjät", mutta koko toimikauden voivat mellastaa ja varastaa mielensä mukaan, kun ovat siivonneet tieltään Pressankin valtaoikeuskavennuksineen. Lyhyeesti siis todettuna, eduskunta on täysin villi ja vapaa, kansasta välinpitämätön instanssi, jonka ainoa tehtävä on ajaa kulloinkin vallassa olevan puolueen edustajien omia etuja, sekä heihin läheisesti sidoksissa olevien "rahoittajien" etuja kansan kustannuksella.
..eduskunta sitä muuttaa ja tulleekin lakeja päivittää, presidentin hyväksyntä tarvitaan -sillä tarvitsemme Johtajaa Presidenttiä joka on vahva ja haluaa sitä tarvittessa myös olla.
Nyt näitä rakenteita liiaksi vaurioitettu, tosin kaikki ehdokkaatkaan eivät ole menneet sinne kuin vain yrityksenä päästä arvo-mannekiiniksi. Sellaisia ei tarvita.
Pääministeri on jäävi hän on parlamentin jäsen itsekkin.
-masson
Periaatteessa joku voisi ottaa valaan ja vaikka se estettäisiin, - niin se pitäisi mennäkin - hän voisi lakimuutoksia vuodesta 1992 lähtien ja perustella oikeudessa väliaikaisen "vallan haltuunotto yrityksensä" ja sen välttämättömyyden, käyden vaihe vaiheelta läpi – miten lakeja on suunnitelmallisesti muutettu siten, että on tullut tehoton kasijalkainen Konsuli, joka on korruptoitunut, mutta kehuskellee sillä, kuinka puhdas se on.
He ja heidän tukijansa erityisesti ovat varmasti tätä mieltä.
...ON CIA:ta ja vanhaa KGP:tä esimerkiksi.
Näin ollen oikeusviromaiset voisivat määrätä edunkunnan / ehdotta muuttamaan joitakin lakeja sellaiseksi, jotta Presidentti – Hallitus - Eduskunta kolmijalka jälkeen alkaisi toimimaan ja vallan anastaja menisi vaatimattomana kotiin eläen yhdessä vaimonsa kanssa onnellisina elämänsä loppuun asti jättäen tuleville presidenteille, hallituksille ja edusurkunalle täyden työrauhan ja niin että valvonta ulottuisi myös entisen Kaksijalkaisen Konsulin työskentelyyn. heh ;)
tarkoitan on menty väärään suuntaan joissakin asioissa ja liiallisuuksiin.
-masson
Eduskuntaa ei käsittääkseni valvo kukaan. Valvovat itse itseään: tulevat ja menevät oman mielensä mukaan. Ei selitysvelvollisuutta mihinkään suutaan.
Korottavat itse omaa palkkaansa, kun siltä tuntuu.
Palkkataso huomattavan korkea työmäärään nähden.
Erittäin pitkät lomat, noin 10 - 12 viikkoa vuodessa pelkkää lomaa ja nelipäiväiset työviikot. Kyllä kelpaa....
Tosin toiminta on julkista sikäli, että kaikkien kansaedustajien läsnäolo tai poissaolo istunnoissa voidaan tarkistaa jälkeenpäin eduskunnan pöytäkirjoista.
Voisi ajatella toiminnan perustuvan siihen, että kansa "valvoo" (jos pystyy) edustajiaan siten, että ei äänestäisi enää lusmuja henkilöitä uudelle kierrokselle.
et ole kelvollinen ketään arvostelemaan, ei yksikään puolue halua saittiterroristeja riveihinsä.
vain täsyi ääliö muiden ääliöiden keskelle.
Silti täytyy serata.
Perssut taitavat kuitenki olla parhaita, joissain asioissa kuitenkin.
...joita voisnkin äänestää ja kannattaa joissakin asioissa.
-masson
saittitrroristi?
"Kuka sitä voisi valvoa ?
Kirjoittanut: Omalla luvalla 1.12.2008 klo 01.01
Eduskuntaa ei käsittääkseni valvo kukaan. Valvovat itse itseään: tulevat ja menevät oman mielensä mukaan. Ei selitysvelvollisuutta mihinkään suutaan.
Korottavat itse omaa palkkaansa, kun siltä tuntuu.
Palkkataso huomattavan korkea työmäärään nähden.
Erittäin pitkät lomat, noin 10 - 12 viikkoa vuodessa pelkkää lomaa ja nelipäiväiset työviikot. Kyllä kelpaa....
Tosin toiminta on julkista sikäli, että kaikkien kansaedustajien läsnäolo tai poissaolo istunnoissa voidaan tarkistaa jälkeenpäin eduskunnan pöytäkirjoista.
Voisi ajatella toiminnan perustuvan siihen, että kansa "valvoo" (jos pystyy) edustajiaan siten, että ei äänestäisi enää lusmuja henkilöitä uudelle kierrokselle. "
...luvalla asia on laitatettu ”villaiselle”? Onko heillä ollut valtuudet tähän sopimiseen ja miten asia onkaan sitten sovittu?
Entä näm CIA ja KGB-jutut? Ei mitään kun kaikki on tai on ollut hieman arvelutavissa puuhastelusissa vai? Tämä milikuva on synynyt, Sitä se on kun on heikko preidentti. Ei vahva presidentti sinäänsä vielä, hänen täytyy tetysti olla vähintään tyydyttävän hyvä.
....jakselee?
Tuota niitä kiinnostaa enemmän mitä netissä tapahtuu, kuin se mitä eduskunta heidän pomonsa sisäministerin huomassa.
Siinä on vähän vaikea tulla istuntosaliin ja otata niskasta kiinni ja viedä joitakin kuulusteltavaksi?
Siksi he lmeisesti ovat kinostuneet asioista ja henkilöistä, joiden asiat eivät heille itse asiassa edes kuulu. Tämä on käsitykseni.
Homma luiskahti kai Koiviston jälkeen kokonaan käsistä?
....kiinnostuneita (halituksen mielipide manipuojiako?)
Varmaan aivan tosiarvoisista asioista, jotka eivät heille kuulu. Ei heidän tarvitse kaikkea tietää, eivätkä he edes saa kaikkea urkkia.
Niin missä on se uutisissa ollut Liisa Jaakonsaaren "Totuuskomissio" se viipyy, se on viipynyt jo 1,5 vuotta?
Tai onko 2 tunnin sisällä uutisoitu, kuin vaaditaan tarkempaa netti kontrollia?
:)