http://www.iltalehti.fi/digi/200811308677622_du.shtml
STT:ltä putkahtanut juttu, puhdasta eroakirkosta.fi:n mustamaalausta. Mistäköhän tämäkin "uutinen" on peräisin.
Eniten ihmetyttää ko. tekstin taso. Yleensä tällaisiin juttuihin kysytään lausuntoa myös kohteelta. Ilmeisesti joku uskis-myönteinen STT:ssä on julkaissut evl:n tmv. uskis-organisaation tekstin sellaisenaan.
Mielenkiintoista on seurata, julkaiseeko mikään oikea media tätä juttua tällaisenaan.
STT:ltä putkahtanut juttu, puhdasta eroakirkosta.fi:n mustamaalausta. Mistäköhän tämäkin "uutinen" on peräisin.
Eniten ihmetyttää ko. tekstin taso. Yleensä tällaisiin juttuihin kysytään lausuntoa myös kohteelta. Ilmeisesti joku uskis-myönteinen STT:ssä on julkaissut evl:n tmv. uskis-organisaation tekstin sellaisenaan.
Mielenkiintoista on seurata, julkaiseeko mikään oikea media tätä juttua tällaisenaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2008/11/757246
MTV3 jätti pahimman höpöhöpö-kappaleen STT:n tekstistä pois.
http://www.kaleva.fi/plus/juttu767198_page0.htm
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/42646-henkilotiedot-vaarassa-eroakirkostafi-sivustolla
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135241530424
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1621407
Meiltä ei tosiaan ole pyydetty kommenttia. Mutta toisaalta kommenttia pyydettiin aikanaan siihen Kirkko & Kaupunki -juttuun, ja tämähän on kai sen pohjalta tehty.
Tietysti tuo tietoturva-juttu on uutisoitu epätarkasti ja suppeasti. (Miten moni esim. ihan oikeasti tarkistaa nordea.fi:n verkkopankissa että on Nordean sivulla, tai DNS-myrkytyskö keksittiin vasta viime kesänä?) Mutta niinhän tietoturvajutut aina!
Tai oikeastaan laajemmin. Jos *mistä tahansa* asiasta tietää paljon ja lukee siitä tavallisen toimittajan tekemän jutun, niin aika suppealtahan se tuntuu. Aina ajattelee että olisi tuostakin pitänyt enemmän kertoa eikä tuokaan asia nyt ihan just noin ole jne.
Asenteenne ja toimintanne tässä asiassa hieman ihmetyttää. Eikö tällaisilta mustamaalauspuheilta kannattaisi heti katkaista siivet?
Mielestäni eroakirkosta.fi pitäisi parantaa palveluaan siten, että lomakkeen tekninen toiminta selitettäisiin suoraan ja kerrottaisiin näkyvämmin tietoturvasta ja maistraattien osuudesta asiassa. Salattu lomake pitäisi myös saada, kun siihen kerran on tartuttu löymäaseena.
Lisäksi eroakirkosta.fi:n pitäisi näkyvästi lomakkeen yhteydessä kertoa ja ohjeistaa muita tapoja erota kirkosta, eli lista maistraattien sähköpostiosoitteista sekä generoitu malliteksti omaan sähköpostiohjelmaan kopioitavaksi. Lisäksi postimaksu maksettu -paperilomakkeen generointi ja tulostus postitusta varten.
Vielä voisi olla linkki suomi.fi-lomakkeeseen, sekä maistraattien ja kirkkoherranvirastojen käyntiosoitteet, mikäli haluaa käydä asian hoitamassa virastossa.
HTTPS on tulossa. Itse asiassa siitä päätettiin sattumalta jo muutama päivä ennen Kirkko & Kaupunki -lehden toimittajan yhteydenottoa. Siinä sattuivat osumaan päällekkäin monet ongelmat, joista viimeisin on se että sertifikaatin myyjä ei lupauksistaan huolimatta ole soittanut varmistussoittoa. Lomake.fi:n linkki löytyykin FAQista, voisi toki olla selvemminkin esillä.
Tuskin tämä vaikuttaa paljoa eroakirkosta.fi -sivun suosioon, mutta voi aktivoida sellaisia uskovaisia eroamaan, joille kynnys vapaa-ajattelijoiden sivulle on liian korkea. Parhaassa tapauksessa kirkon julkaistessa helmikuun alussa tämän vuoden eronneiden määrä, voi tulla iloinen yllätys.
Henkilökohtaisesti suhtaudun myönteisesti kaikkiin uskonnollisiin yhdistyksiin, mutta toki toivon jokaisen heidän jäsenensä haluavan kuulua yhteisöönsä. Tärkeämpää kuin kirkon jäsenten määrä on todellinen uskontojen tasa-arvo (kuten verotusoikeus kaikille ja uskonnonopetus omana oppiaineena pois kouluista).
Mitä ihmeen lupaa tuollaisen jutun tekoon muka tarvitaan! Älä nyt höpise iso mies. kyllä Suomessa on täysi sananvapaus tuollaisten juttujen tekoon. Tuossahan on vain toisiasoita otettu esille.
Mutta kannattaa huomata, että silti kirkosta voi erota myös netinkautta ihan tietoturvallisesti.
"IT-asiantuntija Karppinen vinkkaa, että kirkosta voi erota myös maistraattien ja Väestörekisterikeskuksen virallisella lomakkeella, jonka tietoturva-asiat ovat kunnossa."
http://www.iltalehti.fi/digi/200811308677622_du.shtml
Miten nimiä ja henkilötunnuksia voisi käyttää väärin, tarkoitan laajassa mitassa? Kun ostan luottokortilla bensaa, huoltoaseman myyjä pyytää nähdä ajokortin. Voisihan hänkin kerätä ajokorteista suuren määrän nimiä ja henkkareita, mutta mitä sitten?
On tietysti mahdollista tilata toisen nimellä vaikka mitä tavaraa itselleen. Siihen ei tarvita välttämättä mitään henkilötunnusta. Tai sitten esiintyä väärällä henkilöllisyydellä ja nostaa pankista velkaa. Noista puuhista jää kyllä äkkiä kiinni. En oikein keksi mitään suurempaa puhallusta, mitä voisi tehdä vaikka 1000 henkkarilla. Esittämiäni rikoksia voi tehdä ilman mitään netissä tapahtuvaa tietoturva-aukkojen kyttäystäkin. Toisen ihmisen henkilötunnuksen saa aika helposti tietoonsa vaikka mistä.
Voisiko joku asiantuntevampi selittää, mistä tässä oikeastaan on kyse?
"Voisiko joku asiantuntevampi selittää, mistä tässä oikeastaan on kyse?"
Tietämättömyydestä tässä on kyse. Kuten mainitsemasi esimerkit osoittavat, asiat ovat perin suhteellisia.
Esimerkki potentiaalisemmasta tietoturvariskistä on saman salasanan käyttäminen eri palveluissa. Tässähän taannoin kymmenien tuhansien ihmisten salasanoista tuli julkisia kun joku halusi hölmöillä, eli julkistaa ne. Normaalistihan hakkerit eivät sitä tee, siis ne jotka toimivat selkeämmin tavoittein.
Ei sen kummemmasta. Kirkosta eroaminen on jo niin suurta, että uskonnolliset piirit haluavat tällä tavalla vaikeuttaa sitä.
Se on kummallista, että kukaan ei valita sitä, että kirkkoon voi liittää pikkuvauvoja.
että käyttäkää väestörekisterikeskusen lomaketta, kunnes oma lomake tulee tietoturvallseksi. Ilmaista mainosta adventin aikana.
Kirkon vastaiskusivulla
http://www.eroakirkosta.info/index.php?page=liity-kirkkoon
lähetetään tietoja suojaamattomana. Miksi tästä ei puhuta? Onko kirkko edesvastuuton toimija?
Miksi tietosuojavaltuutetun toimisto tekee uskontopolitiikkaa kirkon hyväksi?
"Eilen erosi 342". Onko tuo jo normaali vauhti sunnuntaille tähän aikaan vuodesta, vai oliko mediassa tuon lisäksi jotain jonka missasin? Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni ihminen erosi tuon seurauksena kirkosta maistraatin erolomakkeella.
Tärkeää on pitää ulkokuori yhtä puhtoisena kuin sisältäkin ollaan.
Ihan hyvä että tulee palautetta jotta asia hoituisi kuntoon.
Itelle jollain tuon kaltaisella tietovuodolla ei olisi mitään merkitystä mutta toisilla voi olla ja sitä ei pidä väheksyä pätkääkään.
Se mikä mahdollisesti voi vuotaa on tärkeydessään niin henkilökohtaista.
Esim. Suomi24 rekisteröityminen, palautteet ym. ei ole suojattu mutta niissä ei henkilötunnusta sentään tarvi antaa.
Jokainen voi itse laittaa vaakakuppiin ja punnita merkitystä jos jollain on jossain tieto että olet eronnut tai henkilötunnus toisten tiedossa ja voiko niitä käyttää väärin.
Toiseen vaakakuppiin voi laittaa sen mikä merkitys Eniron suojaamattomuudella on kun kaikilla on teoriassa mahdollisuus tietää henkilöllisyytesi, salasanasi ja mitä kirjoitat.
Eräs oleellinen asia on jäänyt huomioimatta. Eroamalla viranomaisten pitämällä sivulla henkilötunnus tulee vain viranomaisten tietoon. Eroakirkosta.fi sivunpitäjät eivät ole viranomaisia eikä heitä sido viranomaisten salassapito määräykset. Sama lyhyesti vain viranomainen voi tehdä virkavirheen!
ylläpitämä sivusto eli Tampereen seurakuntien.
eroakirkosta .info
on viranomaisen 1.12.2008 klo 08.54
ylläpitämä sivusto eli Tampereen seurakuntien.
-eli Suomessa ON valtiokirkko!!!