valitettu KHO.n joten rakentaminen Torikadulla ei ala vähään aikaan.Mitähän ahneet änkyrät nyt tuumaavat?
Ceausescu
palatsista,,
1875411
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 187
Vanhimmat
Eli rakentaminen alkaa juuri sopivasti uuden nousukauden kynnyksellä, kun rahaakin taas on. Ei tuo KHO-valitus siirrä hanketta kuin reilulla vuodella, joten useimmat hankkeet vastustajat lienevät vielä kohoamista katselemassa, vaikka vanhoja haudan reunalla roikkuvia änkyröitä jo ovatkin. Ceausescu oli muuten vielä pari kymmentä vuotta sitten kovassa huudossa näissä valittajapiireissä, samoin kuin muidenkin itä-Euroopan maiden johtajat. Ikävää takinkääntöä vanhoja idoleja vastaan, Nicolae-poika ei ole enään tätä rienausta näkemässä.
taasko kauppakeskuksen rakentamista on lykätty?
Aikas nopeasti aijot selvitä taantumasta. Taidat tietää muita enemmän....
Lainaus aamuspostista:
"Hyvinkään kaupungilla vastaava toimialajohtaja Jyrki Mattila"
kertoo
"Kysymys ei ole suhdanteista.Ilman valituksia työt olisivat päässeet alkuun kuukausia sitten, ennen taantuman uhkaa, joka nyt kasvattaa riskiä."
Että näin osastolla päättäjät.
Taantumahan tuli muutamassa kuukaudessa ilman mitään varoitusta.
monta korttelia palatsinsa tieltä.Jotenkin tuttua.
(ja maksaa) Hyvinkään kauppakeskuksen purkamisesta ja uudelleen rakentamisesta vielä moneen monituiseen kertaan. Espoon Ikeakin täytyy rakentaa uudelleen. Onhan se sentään peräti kymmenen vuotta vanha.
täällä ankaran maapulan vaivaamassa Suomessa. Saadaan lisää tonttimaata palatseille, joista voimme ostaa turhaa ja tarpeetonta kiinalaista rihkamaa ankean elämämme sisällöksi.
Muuten kirjoittaja bran teksti oli pelkkää höpöhöpöä.
eteenpäin. Kyllä Hyvinkää on kovasti Romanian tiellä. Edellytyksetkin ovat ihan samat. Hyvinkääläisten keskivarallisuus on samaa luokkaa romanialaisten kanssa. Siis varallisuus, josta on putsattu velat pois. Uskokaa tai älkää. Romaniaakin on kehitetty tällä samalla Hyvinkään tyylillä jo kymmeniä vuosia.
on siis poistettu, kun Korkein Oikeuskin nöyrtyi Suomen todellisen hallitsijan, rahavallan, edessä. KO suostui osin ulkomaisen rahavallan vaatimuksiin vieläpä nopeutetulla aikataululla ottamalla heidän asiansa käsittelyyn jonon ohi. Tällaista on Suomessa demokratia ja oikeus. Rikas vetää aina pitkän tikun!
Nimet lehdessä ovat fossiileja, kun valittavat joka asiasta mikä edistäisi uutta kehitystä tässä tuppukylästä. Täytyy kait alkaa valittaa, tuon erään asukkaista kun häiritsevät asuinympäristöään saatananmoisella mölinällään. Miten muuten on onko heillä luvat kunnossa, kun jakavat elintarvikkeita siellä teollisuuskadulla?? Ei kai ole tietoakaan puhtaista tiloista, jossa elintarvikkeita jakavat jostain paskasesta autotallista?
Ovathan nämä kyseiset herrat valittaneet, aseman puukoulun purustakin mikä on todella tyhmää tulee turhia kuluja, kun pitää puolilahoa koulua pystyssä. Nyt kait valittavat kaupungin talopurusta joka on homeinen pommi. Vahinko että pääsivät tuonne käpykylän valtuustoon, että voivat olla kehityksen jarruna joka asiassa? Odotan jännityksellä mistä kaikesta vielä valittavat, kun se heillä tapana tuntuu oleva joka asiassa..
Joko sinä valehtelet härskisti tai talo täytyy tyhjentää työsuojelun perusteella.
Että kuulin ei koko talo ole homeinen, vaan jotkin osat taloa on homeisia. Miksi muuten nämä herrat talon purkua vastustavat, niin ja miksi talosta muutetaan pois siirtyen villatehtaalle??
kun kauppafirma haluaa vängällä just siihen paikkaan ihan väkisin.Önko se talo homepommi vaiko vain vähän hometta kellarikomerossa.Yritä nyt päättää,äläkä puhu perättömiä.
ainoastaan kaupungintalon tuhoamista ajavien korvien välissä.
mikään kaupparyhmittymä, vaan kylämme poliittinen ja virkamiesjohto, joita sanomalehtemme innolla säestää ilman kritiikkiä.
Todellisuudessa haluajia on poliittisten päättäjien, virkamiesten, kauppiaiden ja sanomalehtemme lisäksi myös suurin osa kaupunkimme asukkaista. Enemmistön tahto tässäkin asiassa lopulta voittaa, vaikka muutama yksityishenkilö pyrkiikin hanketta kaatamaan. Heidän motiivinsa ovat pysyneet ulkopuolisilta salassa, kaupunkimme edun vastaista toimintaa on meidän monen ollut vaikea ymmärtää. Valittajien taustalla vaikuttavia voimia voimme tällä hetkellä vain arvailla, kyseessä saattaa olla vain yksityishenkilöiden kiusanteko tai sitten kyseessä voi olla toisten kaupallisten toimijoiden kilpailun rajoittaminen. Kaiken kaikkiaan näissä kiusantekovalituksissa on ikävintä se, että ne pakottavat poliittisen johdon rajoittamaan valitusoikeutta tulevassa lainsäädännössä. Ikävä asia erityisesti silloin, kun valittamiseen olisi tosiaan aihetta.
Kuten tässäkin ketjussa on jo todettu, suunniteltu kauppakeskus luultavasti lopulta toteutuu. Alkaako rakentaminen vuonna 2010, 2011 vai 2012 on lopputuloksen kannalta yhdentekevää. 1990-luvun laman katsotaan alkaneen 1990 ja päättyneen 1993, se kesti siis vajaat kolme vuotta. Toistaiseksi tämän hetkinen taantuma vaikuttaa huomattavasti lievemmältä, mitään merkkejä varsinaisen rytinän alkamisesta ei ole. Meillä on siis perustellut syyt uskoa talouden kääntyvän uuteen nousuun viimeistään vuoden 2010 aikana, jolloin korkein hallinto-oikeus on sopivasti käsitellyt hankkesta tehdyt valitukset.
Ja jaksaa...no, mutta meillä on täällä sentään yksi tuleva menestyjä...siis sinä, joka tiedät milloin talous kääntyy.
Älä hölmö täällä sitä laula, ettei muut tule apajille!!!
Vaikka onhan sitä hyvää sitten vaikka kaikille jaettavaksi....
että moiset valittajat pääsevät aina valtuustoon,vaikka paljon mainostettu "enemmistö" on heitä ja heidän ajatuksiaan vastaan?
ole mitään rytinää, jos Islannin rahan arvo on laskenut alle 30%.iin muutaman viikon takaisesta. Eikä sekään tietenkään ole mitään rytinää, jos Suomessa suuryhtiö Metson osakekurssi on romahtanut saman verran samassa ajassa.
Joidenkin viisaampien mielestä talouden tämän hetkinen tukehtuminen johtuu liiallisesta turhan tavaran ostamisesta.
Olkoon niin tai näin, ihmiset saavat puolestani ostaa kaikilla rahoillaan, vaikka kiinalaisia paperinukkeja, mutta että tämän elämän täydelliseksi tekevän nautinnon takia on tuhottava mm. meidän yhteisillä varoillamme rakennettu kaupungintalo. Se on sen luokan typeryyttä, jolle lähimenneisyydessä vetää vertoja vain Soneran tuhoaminen samantapaisella haihattelulla.
Nimetään taloustilanne ahneuslamaksi!!!
Onkohan kukaan huomannut, kuinka huonossa kunnossa on Jussintorin kauppakeskus?
Aika rumakin ja vanha; rakennettu jo joskus 80 luvulla. Mummovainaakin jo kävi siellä.
kun kaupungintalokin, ei tarvitse raijata koneita edestakaisin. Samalla nurin Jussintorikin, ja myös oikein tosiruma ja sekava Ekamarket.
joten purkamatta jää vaikka olis kuinka ahne.
että valittaminen on pelkkää kiusantekoa. Hänen mielestään tietenkään kahdeksan ehjän toimivan rakennuksen tuhoaminen ei ole ollenkaan kiusantekoa, vaan suuri laupeudentyö nämä rakennukset aikoinaan rahoittaneille kansalaisille.
kas kummaa kun samat valittajat ovat sotkeutuneet myös euromarketin korttelin valituksiin.
???
Vahinko sinänsä, kun kaikki on sotkettu typerästi yhteen, ei voida nyt tehdä yhtään mitään(?).
Olisihan alueella mahdollista suorittaa ihan järkeviäkin kehitys työmaita. Tai ainakin olisi ollut.
Mikä siinä on kun ihminen on pitempään kaupungin luottamustehtävissä niin katoaa ymmärrys kansaan.Ollaan jossain huuhaa maailmassa ja rakennetaan omia pilvilinnoja ja samalla palvelut tökkii.Lyhentäisivät terveyspalveluiden jonot nyt ensiksi.
ole mikään joutoajan viettopaikka, eikä viihtymiskeskus. Ei siihen kannata panostaa.
päässeet koulusta kotiin
En tiedä kannattaisiko, mutta ei terveyshuoltoon ole varaa panostaa veromarkkojen valuessa Riihimäkeen ja pitkin pääkaupunkiseutua. Mistä veromarkat tulevat, tippuvatko taivaasta? Kauppakeskus ja terveyskeskus eivät ole toistensa kilpailijoita, vaan kauppakeskuksen tuottamilla verorahoilla voidaan rahoittaa myös terveyskeskuksen toimintaa.
Vanhentunut vasemmistolainen ajattelu perustuu siihen, että talous olisi nollasummapeliä, mikä ei pidä paikkaansa varsinkaan paikallisesti ajateltuna. Vasemmiston nuorempi polvi Arhinmäen johdolla tajuaa jo, kuinka markkinoiden mekanismia voidaan käyttää palveluiden tuottamiseen ja rahoittamiseen. Änkyröivien vasemmistojäärien takia olen itsekin siirtynyt äänestämään vaihtoehtoisia poliittisia voimia. Ei ole sattumaa, että Vasemmistoliitto (SKDL:n työn jatkaja) on vajaassa kolmessa vuosikymmenessä menettänyt Hyvinkäälläkin kahdestatoista paikasta seitsemän, paikkaluvun ollessa siis nyt viisi.
kauppakeskus nielee kun sitä niin salataan?
koska olen käynyt koulua viimeksi.
Et ymmärtänyt jutun juonta.
toimii, jos toimii. Tällä hetkellä se pikemminkin yskii. Markkinat eivät nyt myöskään rahoita yhteiskuntaa, vaan täysin päinvastoin kuluttavat useimmissa maailman maissa verovaroja tekemiensä virheiden korjaamiseksi.
Suomen poliitikoista paras käsitys taloudesta on Markku Uusipaavaniemellä ja Esko Seppäsellä. Enemmistö muista on pelkkiä haihattelijoita. Valitse itse, onko Seppänen nuorempaa polvea vai änkyrä.
Erittäin mielenkiintoinen teoria... Elikkä mielestäsi julkinen talous on jonkilainen rahasampo, mistä voimme loputtomasti ammentaa rahaa markkinoiden tukemiseen? Eiköhän kuitenkin ole niin, että verovarat ovat peräisin markkinoilta. Nykyisessä taloudessa markkinamekanismia käytetään liikaa keinottelioiden voittojen kasvattamiseen, kun sitä voitaisiin käyttää oikeanlaisella sääntelyllä ihmisten hyvinvoinnin edistämiseen. Tästä esimerkiksi Arhinmäki on usein puhun, kun Esko Seppänen käyttää Tennilän ja Laakson tukemana energiansa vastakkainasettelun lietsomiseen aidossa 70-luvun hengessä.
Asia selviää tutkimalla maankäyttösopimuksia muita kaupunginvaltuuston/-hallituksen päätöksiä. Tämä on todettu moneen kertaan tälläkin forumilla, jotkut edelleenkin väittävät näitä lukuja valheeksi vaikkei kellään ole ollut esittää sen parempia faktoja.
Näitä lukuja tutkimalla voidaan todeta käytettävien verovarojen ja tonttikaupoista saatavien rahojen suhteen olevan karkeasti 1:1. Näin voidaan tulkita sillä edellytyksellä, että laskemme villatehtaalle saneerattavan kaupungintalon tilan kustannukset kertainvestoinniksi suoraan kaupungin kassasta. Tällä tavalla päädymme tulokseen, jossa jokainen kauppakeskuksesta irtoava veroeuro on kaupungintalouden kannalta plussaa. Veroeurojen kokonaismäärästä on esitetty arvio 2 milj. euroa vuodessa, tämä arvio ei tosin ole vasemmistolle kelvannut tuntemattomasta syystä, eivätkä he ole suostuneet myöskään omaa perusteltua arviotaan esittämään.
ja yhteisöllä on nykyään paljon veroneuvontaa, joka auttaa "maksamaan" veroja, jotenkin muuten kuin palauttamalla niitä yhteiskuntaan ihan täysmääräisenä.
ovelan hyvin kirjoitettu.Kellonaika harhautti.
ei saatu ehdolle vaaleihin.Olis ollu hyvä saada yksi järkimieskin mukaan päättäjien joukkoon.
Mielestäni palkansaajien maksamat verot eivät ole peräisin ns. markkinoilta; moni muukin vero vain pieneksi osaksi.
Voisitko sitten kertoa, mistä ne ovat peräisin? Käytännössä jokainen veromarkka on alunperin peräisin jonkin markkinaehtoisesti toimivan yrityksen toiminnasta. Useimpien ihmisten palkat ovat peräisin markkinaehtoisesti toimivien yritysten toiminnasta. Kunnan- ja valtion maksamat palkat ovat peräisin markkinaehtoisesti toimivien yritysten ja niiden työntekijöiden maksamista veroista.
ja "mutkan kautta" tulevat kuten Hyvinkään veden maksut ja lienee muitakin.
ns. markkinat ja markkinavetoiset yritykset. Mahtoiko ottaa huomioon lainarahankaan osuutta.
Eiköhän markkinaehtoisella, markkinavetoisella ja markkinamekanismilla tarkoiteta tässä ketjussa yhtä ja samaa. Kysynnän ja tarjonnan laista ja näiden ohjaamana syntyvästä taloudellisesta hyvinvoinnista on kai kysymys? Lainarahakin taitaa olla peräisin markkinoilta? Eikö sillä ole hintakin, jota myös koroksi kutsutaan? Rahanlainauksessa markkinat ilmeisesti jopa toimivat aika hienosti, ainakin siltä tuntuu, kun suhteuttaa rahan hintaa sen arvon heikkenemiseen eli inflaatioon.
eivät kuitenkaan maksa veroja, kuten edellä väitettiin.
Yleisesti puhutaan kyllä rahan hinnasta, kun on kysymys korosta. Oikeampi ilmaus olisi mielestäni rahan vuokra.
kuin ennustaminen, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen.
Nimimerkki kauppakeskuksen ennustuksenkin osumatarkkuus on samaa luokkaa kuin entisellä meteorologilla, joka ennusti seuraavaksi päiväksi idän ja lännen välistä tuulta tai tyyntä, sekä sadetta tai poutaa.
kauppakeskus ei tainnut ennustaa mitään. Nähdäkseni viestissä todettiin:
- mitä on sovittu kaupungin ja muiden osapuolten kesken
- jokainen saatu veroeuro kaupungin kannalta voittoa
- ilmeisesti asiantuntijoiden tekemä arvio tulevista verotuloista. tuollaista arviota ei tarvitse vetää hatusta koska suomessa on rakennettu kauppakeskuksua ennenkin joten kokemukseen perustuvaa faktatietoakin on tarjolla.
kauppakeskuksen osumatarkkuus on samaa luokaa kuin eilisen sään ennustamisn.
Luepa se juttu uudelleen. Siitä myös unohtui uuden kaupungintalon rakennuskustannukset. Mutta kuinka niitä olisi voinutkaan mainita, kun kellään ei ole niistä kuin kalpea aavistus.
Aiempaan kokemukseen vetoaminen on tosiaan eilisen sään ennustamista. Jos kokemukseen voisi aina vedota, olisivat tämänhetkiset pörssikurssitkin ainakin viisinkertaisia todellisuuteen verrattuna.
Keskon johtokin taitaa olla oikeasti laskutaitoinen ainakin näihin Hyvinkään haaveilijoihin verrattuna.
maankäyttösopimuksen mukaan kaupunki jää tonttikaupoista voitolle 10 miljoonaa euroa. villatehtaaseen on saneerattu paljon toimistotiloja techvillalle. kai he tietävät kuinka paljon toimistotilojen saneeraus vanhaan tehdashalliin maksaa. miksi siis väität ettei kellään ole käsitystä paljonko uusi kaupungintalo maksaa? voisitko kertoa millä perusteella väität kustannusarvioita valheeksi? mihin toiminta pitäisi perustaa jos ei kokemuksesta saatuun tietoon?
keskon johto toimii niinkuin pörssiyhtiöissä toimitaan eli tähtäävät seuraavaan kvartaaliin. suuret sijoittajat ja hok toimivat pidemmällä tähtäimellä.
Kerro sitten tietämisestä uudelleen, kun rakennustyön tilinpäätös on tehty.
Eikö siis Kesko olekaan hyvä osakas tähän bisnekseen?
Muuten juttusi oli kuin suoraan Aamupostin sivuilta.
Mutta kaikki on totta, mikä on painettu, eikö niin?
Veroja mekin maksetaan, toki hyvin pienistä palkoista suurin osa.
jo valmiina jos se olisi tehty n.s. hangon ratapihan alueelle.Kumpaankin kohteeseen on asemalta sama etäisyys.Liikenneväylät paremmat ja asukkaita enempi radan länsipuolella.Eikä purnausta näin paljon ja päättäjiä kehuttu.
Hyväksyi aikoinaan paikan.
Mutta kun meidän sotaa näkemättömät päättäjämme haluavat nähdä omin silmin tuhottuja taloja.
Joo Ratahallintokeskus ois voinu rakentaa sinne (pilaantuneille) mailleen kauppakeskuksen. Tai sitte kaupunki ois voinu rakentaa sinne vaivihkaa, sillei ett rhk ei huomais mitään. Kukaan ei purnais.
kuullakaan, että maata voi ostaakin. Joskus maan omistaja on lain voimalla jopa pakotettu myymään maansa. Järvenpäässä toimittiin näin.
jos hangon ratapihalle saa rakentaa kauppakeskuksen yhtä helposti kuin euromarketin kortteliin niin siellä ei olisi kauppakeskusta vielä 2020. samat valittajat yllättäen häärää myös euromarketin korttelin valituksia tehtaillen. siinä nähdään kuinka tärkeä motiivi kaupungintalo lopulta on ja mitä on valittajien muut tarkoitukset.
Vaikka muutama varakas ihan hyvän hyvyyttään tarjoaa meille viihdettä ja sirkushuvia.
paha rikas setä haluaa rakentaa asuntoja ja työpaikkoja. rahat se on riistänyt köyhiltä eläkeläisiltä.
..sitten teidän mielestä mukamas edustava rakennus???
Kattokaa ny hyvät ihmiset vaikka jotain tuppukylien (siis tuppusempien kuin H:kää:)) kaupungintaloja ja tehkää pikku vertailu meitin tosi törkeen ja vanhanaikasen rumistuksen kanssa?? Vai voiko joku todella rehellisesti sanoa pitävänsä sitä edustavana ja vauraan, kehittyvän "nykyaikaisen" kaupungin keulakuvana??
Onhan nyt sentään kyse kaupungintalosta...vai???
piti siirtää kauppakeskuksen alta eikä mitään tonttipulaa ollut.Tämähän oli esillä asemankouluskandaalin aikoihin.Keskolle alue olis kelvannut mutta ei kaupungin luottamushenkilöiden politbyroolle.
kaupungintalosta sitten muka edustavampi???
Mene ihmeessä katsomaan. Siitähän on kuoret jo valmiina.
Voisit tosissaan sanoa, minkälaista kaupungintaloa oikein haluat. Taidat iloita vaan kaiken itseäsi vanhemman tuhoamisesta.
Panit muuten tekstiisi varmaan kaikki halventavat ilmaukset, mitkä tiesit.
keksii vaatia kolmatta kauppakeskust villatehtaalle.Mihin sitten kaupungin toiminnot.
ihmisten pystyvän osamaan ja ostamaan?
Eihän nämä Hyvinkääläiset nytkään osta juuri mitään ei Riksusta eikä täältä, entä ne ravintolat joita kaavaillaan, koska olette nähneet ruokaravintoloja täynnä jos ei lasketa äitienpäivää vappua yms. päiviä joina sivistynyneistö syö ulkona jos rahaa rittää.
Eiköhän tässä nyt ole aika iso floppi tulossa?
Sattaa olla että teistä jokainen kuvittelee siis sanon kuvittelee käyttävänsä Hyvinkään palveluja ja ostavansa, se ei tarkoita että niin tapahtuu.
Katsokaa uutisia kyllä se työttömyys meillekin ehtii, meillä ei ole edes sitä teollisuutta joka voisi tuoda verorahoja kuntaan. Kone jota nyt palvotaan ei siis taida rittää. Tuosta teollisuudesta olisi Hyvinkään päättäjien pitänyt huolehtia jo aikoja sitten eikä tapella jostain tyhmästä ostoskeskuksesta.
ei montaa yritystä ole rakentanut uusia halleja.Joku firma muutti muutama vuosi sitten Riksuun kun täältä saanu sopivaa tonttia.Eikä 3-tien varteen päästetä kaikkia kauppoja,antaa asikkaiden ajaa ohi vaan.Politbyroo kun on näin päättänyt niin mikään ei päätä käännä.
ja teitä muitakin, en ymmärrä miksi ette muuta pois kaupungista kun kaiken uuden rakentaminen ahdistaa?Tosin olen itse ajatellut pois muuttoa Hyvinkäältä kun täällä on tapana jarruttaa kehitystä joka asiassa..esim kauanko tapeltiin viertolan alikulustakin?Nyt kauppakeskuksesta, yksi liike lähti jo pois kun kyllästyi odotteluun.Tosin myös ihmetyttää demokratia kun enemmistö haluaa kauppakeskukset ja kehitystä kaupunkiin niin muutama vanha höppänä pystyy sitä valituskierroksilla viivästyttämään ja näin ollen myös tuhlata niitä teille niin tärkeitä veromarkkoja oikeuslaitoksissa.
puhut verorahojen tuhlaamisesta ja itse valmis tuhlaamaan palatsiin.Ei se kaupungille ilmainen pytinki ole!
asiat pahasti väärin. Eihän täällä uuden rakentamista vastusteta. Katsele nyt hiukan ympärillesi. Kuinka kaikki talot ovat tänne ilmestyneet, taikomallako? Mielestäni täällä vastustetaan näiden uusien ja uudehkojen talojen silmittömiä tuhoamissuunnitelmia. Eihän sellaisessa rakentamisessa ole mitään järkeä, jos valmis kunnollinen rakennus pannaan nurin muutaman vuoden kuluttua!
Hyvä idea kirjoituksessasi oli muuttoajatuksesi. Ehdotan Helsinkiä. Siellä on valmista rakennuskantaa tuhottu jo enemmän kuin mitä venäläisten pommikoneet ehtivät sotien aikana. Tuhoaminen jatkuu joka päivä kenenkään valittamatta.
jos jotain historiallisesti arvokasta tuhottaisiin, mutta 70-80 lukujen hirveitä taidonnäytteitä tai vanha paloasema ei sellaisia ole.Ja kummasti sitä euromarketinkin kortteli hanketta vastustetaan vaikka purettavaa tontilla ei ole, paitsi se hirvee rötiskö siinä kulmassa..mutta näinhän se on että jos tämä ikuinen purnaaminen ja kehityksen vastustaminen vain jatkuu niin ehkä se muutto muualle on parempi vaihtoehto.Onhan niitä samankokoisia kyliä kuin tämä missä kaupalliset palvelut verrattuna väkilukuun ovat kunnossa ja asiat voi hoitaa ilman lähtemistä naapurikaupunkiin.
Jopa Nivalassa on paremmat palvelut ku Hyvinkäällä! :DDDDDDDDDDD
on oltava samankokoinen kuin Hyvinkää? Mikä Helsingissä on vikana? Eikä se Tallinnakaan varmaan ole pois suljettu. Kyllä sielläkin kauppoja riittää. Halpoja kilpailevia viinakauppojakin varmaan joka korttelissa.
Minä en asuisi Hyvinkäällä päivääkään, jos siitä aiheutuisi noin ahdistava olo.
siitä Kaupungintalon rumuudesta/ edustavuudesta??!!! Kirjoitustyyliäni kyllä moitittiin, kun ei ollut asiallista kommenttia itse asiasta...Eipä ollut tarkoitus mitään "halventaa", vaan ihan siinä tuli oma rehellinen mielipiteeni siitä kuinka epäedustava ja jälkijättöinen nykyinen pysti on verrattuna monen muun pienemmän paikkakunnan kapu.taloon...tulinko nyt ymmärretyksi, vai löytyykö tekstistä kenties joku kirjoitusvirhe, johon kannattaisi puuttua??? :)
niin ei tarvi täällä itkeä.
Kauneimmat on vanhoissa kaupungeissa ja rumimmat niissä mitkä on kuntamuotoa äskettäin vaihtaneet.Enempi kansaa jurppii se kun valehdellaan homepommiksi ym. tekosyitä.Sanottais suoraan että raha määrää ja kansa vaietkoon.
ottanut kantaa, onko tosiaan parempi, että kaupungintalo vaihtuu aikuisten oikeasti tosi rumaan entiseen teollisuushalliin.
Eikä nykyinen mikään ruma olekaan. Eikö olekin omituinen yhteensattuma, että sen rumuus keksittiin juuri nyt, kun raharikkaat haluavat sen tilalle kauppojensa parkkipaikan, varmaan tosi kauniin ja edustavan???
kannata kiinteistöteknisesti vielä suhteellisen hyvässä kunnossa olevan kohteen purkua.Tosin kun muutamana vuonna laiminlyödään huoltotyöt niin saadaanhan se huonolta näyttämään.Turussa kun purkivat taloja yuli käsite Turun mafia.Oliskohan sille täällä käyttöä,Hyvinkään mafia.
että vastustat kiinteistöteknisesti erittäin hyväkuntoisen kaupungintalomme tuhoamista.
Väärät käsitykset saattanevat johtua siitä, että purkupuolue vetoaa keksittyihin syihin rumuudesta, homeesta, epäkäytännöllisyydestä jne.
Hyvinkään mafia on todellisuutta, kummisetäkin tiedetään.
Kansaa ei jurpi, koska suurin osa kansalaista tukee hanketta. Tässä tapauksessa enemmistön kannalta valitettavasti, Suomessa on toistaiseksi voimassa lainsäädäntö, jolla pieni vähemmistö, jopa yksittäinen henkilö voi siirtää demokraattisesti päätettyjä hankkeita jopa vuosia. Tosi tilanteiden kannalta valitettavasti, lainsäädäntöä ollaan muuttamassa valitusoikeutta rajoittavaan suuntaan. Niin sanoituista virallisista lähteistä en muista kenenkään väittäneen kaupungintaloa homeiseksi, tälle keskustelupalstalle tuonkaltainen sanankäyttö ja liioittelu on tyypillistä. Toisaalta "homeinen" kuvaa loistavasti hyvä-huono -asteikolla monien 70-luvulla kasattujen rakennelmien teknistä tasoa. Raha kyllä määrää, siinä olet oikeassa. Päättäjämme ovat valinneet kaupungintalouden ja palveluiden saavutettavuuden kannalta kokonaisuudessaan parhaan ratkaisun. Kaupungin ja kaupunkilaisten vanavedessä valitettavasti hyötyvät tietyt yksityisetkin tahot, mikä tuntuukin olevan suurelle osalle vastustajista se kaikista hiertävin kivi kengässä, käyttivätpä he sitten tekosyynä milloin mitäkin populistista argumenttia. Sitä en tiedä onko kysymys kateudesta vai 70-luvun taistolaisuudesta otsalohkoon juurtuneista ajattelumalleista, joissakin tapauksissa kysymys taitaa olla molemmista. Toinen ryhmä vastustajista on tietenkin niitä joiden mielestä keskustaan tai ylipäänsä mihinkään muuallekaan ei saisi enään rakentaa mitään, koska heillä on jo asunto, työ ja lähikauppa. Heillä ei ole ilmeisesti käynyt mielessä, että joku muu saattaa olla huonommassa tilanteessa. Kolmannen tiedossani olevista vastustaja tyypeistä muodostaa eräs sairas yksilö, jolle vastustaminen, valittaminen ja yleinen mielipahan aiheuttaminen on muodostunut suorastaan elämäntavaksi. Tälle henkilölle tyypillistä käytöstä on valittamisen ohella suolistokaasujen päästely julkisilla paikoilla, tämän ominaispiirteen takia on vaikea välttää vaaleanpunaisiin kärsäeläimiin liittyvää mielleyhtymää.
Repliikissäsi oli asiaa.Itse kukin tarvitsee eri palveluita eri tavalla ja ohjaisi verorahojen käyttöä sen mukaisesti.Tekstistä päätellen olet fiksuhko ihminen,mutta toi loppuosa jostain henkilöstä oli teiniskeidan tyylistä.Kuka nyt spräkäreitä päästelis..Mutta kaikilla on sananvapaus kiitos isien.
Niin oli teinimäistä, mutta asiattoman skeidan jauhaminen kuuluu Suomi24:n vankkaan perinteeseen. Ymmärtäisit kyllä haluni avautua kyseistä henkilöstä, jos tietäisit mitä minä tiedän. Valitettavasti en voi avautua, liian paljon kolmansia osapuolia joutuisi sotkeutumaan asiaan jos kunnianloukkaksesta lähdettäisiin käräjöimään.
Syynä kaikkeen on muotiteollisuus, joka pyrkii siihen, että käikki eilen tehty tuntuu kuvottavalta. Näin saadaan kaikki uusittua nopeaan tahtiin ja talouden rattaat pyörii.
Aluksi: molempien perustelut ovat oikeita ja oikein(änkyrät ja kehitys enemmistö)heille itselleen.
Miksi "enemmistölle" Hyvinkääläisistä elämä tuntuu olevan kovin vaihtoehdotonta ja mustavalkoista. Ainoa tapa kehitykseen ovat purkaminen ja kauppakeskus yhteen ainoaan kohtaan Hyvinkäällä ja koko kaupungin elämä on siitä kiinni.
Olsipa hauska nähdä "enemmistön" löytävän muitakin kehitys kohteita ja käyttävän myös tarmoa niiden eteen.
kirjoitus. Ei millään muotoa voi sanoa, että se olisi näille palstoille tyypillinen vähimmässäkään määrin. Hän moittii joitakin kirjoittajia eri tavoin, mutta toimii itse monin verroin halpamaisemmin käyttäen väitteidensä tueksi täysin tekaistuja perusteluja. Kaiken huipuksi hän irvailee ihmisille siitä, että he toimivat lakia noudattaen.
että talous tukehtuu liikaan tavaraan.
taistelu siitä, kenen kanta voittaa. Nimenomaan kenen; asiasta ei ole niinkään väliä, kuten politiikassa yleensä.
Lopputuloksena on kuten sodissakin, ensin täytyy raunioittaa kaikki tai mahdollisimman paljon. Sitten yksi sukupolvi korjaa taistelujen jäljet.
Tätä sanotaan kehitykseksi, mutta se on inhimillistä.
ei kysymys ole siitä kenen kanta voittaa, se on jo ratkaistu. kysymys on siitä pystyykö muutama jarrumies kaatamaan demokraattisesti tehtyjä päätöksiä. näistä on kokemusta ympäri suomenniemen, tältä pohjalta arvioisin, että kauppakeskus rakennetaan. jos (kun) valittajat jatkavat ruikutustaan myös rakennusluvista, rakentaminen pääsee alkamaan noin 2010-2011, silloin taitaa olla tämä nykyinen taantuma jo taittumaan päin.
nykyinen sukupolvi on hyvinkään tapauksessa korjaamassa edellisen jälkiä. kaavoituksen 60-70-luvun autoilu- ja elementtihuumassa tehtyjä virheitä ollaan nyt korjaamassa. toisaalta on myös niin, että rakennusten purkaminen kaupunkirakentamisen tieltä on täysin normaalia kehitystä, joka tulee jokaiselle kasvavalle taajamalle vastaan jossakin vaiheessa. vanhemmissa kaupungeissa on purkamisella paljon pidemmät perinteet, eikä se enään herätä näin suuria intohimoja. mummonmökit ovat keskustoissa väistyneet tehokkaamman rakentamisen tieltä jo vuosisatoja sitten.
hyvinkään keskustakorttelin rakentamiseen ei tarvita sukupolvia. kauppakeskusten valmistumisajankohta riippuu lähinnä hallinto-oikeuksien käsittelyajoista. nykyisillä tiedoilla voisi esittää valistuneen arvauksen, että 2015 meillä on jo keskustan kehittäminen hyvin pitkällä torikadun varren suhteen.
Anteeksi, jos kosketti henkilökohtaisesti, ei ollut tarkoitus. Lait ovat ihmisten säätämiä, niitä voidaan muuttaa tarvittaessa. Varsinkin jos joku käyttää niitä pelkkään kiusantekoon tai viivytystaisteluun.
Sen kun vaan kopioi vanhoja kliseitään kerrasta toiseen.
Silti muutama kommentti.
Kyllä nämä jarrumiehet toimivat täysin lain ja demokratian pelisääntöjen mukaisesti. Sinä tietenkin toimisit toisin.
"autoilu- ja elementtihuumassa"
Mikäs heitto tämä oli? Uuteen viihtymispalatsiin suunnitellaan useampi tuhat parkkipaikkaa, ja kyllä ne talot tehdään edelleen betonielementeistä.
Aika erikoista sekin, että vertaat Hyvinkään kaupungintaloa mummonmökkiin, selität sen sitten kuinka tahansa.
Viimeinen kappaleesi perustuukin jo luetun väärin ymmärrykseen.
Mistä lienee tullutkin Hyvinkäälle tällainen amerikkalais-islantilainen kehittämismetodi?
mutta en voi olla puuttumatta anteeksipyyntöösi.
Se oli tekopyhyyttä. Tarkoituksesi oli nimenomaan henkilökohtainen loukkaus.
Ehkä tällainen kuuluu tuhoajapuolueen toimintaperiaatteisiin: sodassa ovat kaikki keinot sallittuja, halpamaisimmatkin.
kun kirjoitta asian vierestä.
keskustelua käydään parhaillaan Helsingissäkin. Sielläkin ajattelevat ihmiset ovat vihdoinkin heränneet huomaamaan salaa suunnitellun kerskapalatsirakentamisen haitat.
Viite: "HS" 7.12. Kaksi ylempää pääkirjoitusta ja monta muuta muilla sivuilla.
Kauppakeskuksen puoltajat haukkuvat vastustajia kommareiksi,piereskelijöiksi,jääriksi ym.Demokratiassa saa olla eri mieltä.Nythän tässä on käynyt päinvastoin,he itse toimivat siten mistä toisia haukkuvat ja näiden toimia pitää kärsiä taas 4 vuotta.
..jäi vielä tulematta, skeidaa kyllä jauhettiin puolin ja toisin (en ole edes itse osallistunut keskusteluun kysymyksen jälkeen)
Siis onko se rakennus teistä edustava?? Onko se nyt niiiin vaikeaa vastata siihen..rehellisesti ilman suolistokaasuja yms. oheistuotteita???
se on edustava...minusta.
eivät liikauta päättäjiä hölökäsen pölähtävää.
Mutta se kysymyksesi. Miten se liittyy sen rakennuksen tuhoamiseen. Miksi sen pitäisi olla edustava? Mitä tarkoitat edustavalla? Millainen on edustava? Vastaa ensin näihin kysymyksiin. Eihän kaupungintaloa, jos sitä tarkoitit, ole edes suunniteltu tai rakennettu ns. edustavaksi.
Jos vaadit edustavuutta, niin onko mielestäsi uusi kaupungintalo, jonka kuoret ovat valmiina ja nähtävänä Säästö-Karien vieressä, sitten todella edustavampi?
Onko Suomen Presidentin Linna, Valtakunnan Tärkein edustustila, mielestäsi edustava? Sehän rakennettiin parisataa vuotta sitten (eikä ole vieläkään purettu!) varakkaan kauppiaan asuin-, liike- ja varastorakennukseksi.
..ja kertoo jotain kaupunkimme menneisyydestä!!??
Jaa että kaupungintaloa ei tarvitse suunnitella edustavaksi?? No mitäs sitten, Tarjoustalo, teboili tms..?? koska esim joku v..n tähtihovi-teboili on varmasti monta kertaa "edustavampi" kuin tämä meidän ylpeytemme..ikävä kyllä!! TaisiisTeidänylpeytenne(jotka sitä kynsin hampain puolustaa)
Se että vedät Presidentinlinnan ja sen iän tähän asiaan, on mielestäni asiatonta!! Eihän sillä ole vee...tunkaan väliä jos linna on 100 tai 200 vuotta vanha(toisin kuin kaupungntalo 60-70-luvulta??)koska se edustaa kunniakkasti omaa aikaansa ja arkkitehtuuria..??? no tietysti 70-luvun arkkitehtuuriakin pitäisi kuunnioittaa????
mutta oikeasti! onko tässä nyt joku vitun jumitus Teidän puolustajien mielessä, että "kun on tähänkin asti välttänyt, niin miksi ei tulevaisuudessakin??" Eli: on sitä hevosellakin päästy..............
oli se asia, mitä nyt yritit selventää???
Kuten kirjoitin:
"Syynä kaikkeen on muotiteollisuus, joka pyrkii siihen, että käikki eilen tehty tuntuu kuvottavalta. Näin saadaan kaikki uusittua nopeaan tahtiin ja talouden rattaat pyörii."
Vanhhempi tunteeton ja ilmeetön betoni bunkeeri vastaan uusi tunteeton ja ilmeetön betonibunkkeri.
Yllättäen uusi voittaa!
kirjoitustasi, että voisin vastata siihen. Vai onko kankkunen vielä liian paha?
ja mihin?
Tekstin "Viestien esitystapa:" jälkeen numeroa 1.
Saat esiin viestien hakemistopuun. Eiköhän se siitä selviä.
postitalo, kaupungin virastotalo ja paloasema eikä mitään uutta rakenneta, on todella avara ydinkeskusta. Kyllä riksulaiset on kateellisia.
Näyttää olevan tulossa uusi paloasema...
on tosiaan paloasema rakenteilla, eikä sotke keskusta aukio visioo...
että Hyvinkään avara keskusta, jota on kehuttu ja kiitelty kymmeniä vuosia, on mennyttä aikaa. Hyvinkäälle on muuttanut paljon ihmisiä kivikylistä, ja he haluavat uudesta kotipaikastaan samanlaisen.
Toinen asiaan vaikuttava seikka on perisuomalainen synkkään alemmuudentunteeseen perustuva kirkonkylätrauma, minkä takia jokaisen pienimmänkin kylän täällä Suomessa täytyy muistuttaa minkä tahansa suurkaupungin kivierämaata.
Hyvinkään tulevan keskustan halutaan kehityksen sumuverhon takana tukehtuvan autoihin, tavaraan ja ihmisiin.
ydinkeskustassa.Se on Torikadun ja Suokadun kulmassa,tämä nykyinen.
nykyisin Suokadun aluetta
luoma harhakuva, joka on kylläkin mennyt kansaan kuin häkä päähän.
tietää, mikä on Helsingin ydinkeskusta samoilla kriteereillä kuin täällä Hyvinkäällä, eli alue, joka on mitoiltaan 100x100 metriä.
Helsingissä karttojen n.s. nollapiste (keskusta) on asematunnelissa,Hyvinkäällä Uudenmaankadun ja Siltakadun risteyksessä.
No, en tiedä mitä ahneet änkyrät tuumaavat. Hyvinkääläiset ainakin näyttävät äänestävän jaloillaan ja kaupungin kasvuvauhti näyttää asukasluvun mukaan selvästi hiipuvan. Vielä on tämä vuosi menossa noin 300 lussalla, mutta muutama viime kuukausi on ollut miinusmerkkistä kehitystä. Samaan aikaan Riihmäellä on yli 500 asukkaan väestönkasvu.
Hyvinkää suhteellinen asema seudulla hiipuu tosi kovaa vauhtia monella tasolla. Oikeastaan ei ole niin väliä rakennetaanko tätä kauppakeskusta vai ei. Keskustelu on vain osoittanut sen, että hyvinkäällä vastustetaan viimeiseen asti kaikkea muutosta. Ja siitä kärsivät tavalliset hyvinkääläiset esim. asuntojensa hintojen putoamisena, työpaikkojen menetyksenä ja lähiaikoina myös huomattavana verotulojen putoamisena.
Olkaa ylpeitä taas tästäkin parin vuoden lykkäyksestä minkä kauppakeskukselle valittamalla saitte. Samalla saatte pidettyä sata rakennusmiestä työttöminä vuodet 2010 ja -11.
en mä jaksa kuunnella.
todella pettyneen kirjoituksessa ovat oikein, mikäli ne muutetaan päinvastaisiksi.
Kaikki väitteet perustuvat kaiken kasvamiseen. Jos kasvu hidastuu on lama. Jos talous pienenee vaikka vain 0,1%, se onkin jo perikato.
Olen joskus aikaisemmin kysynyt näillä palstoilla, mikä on se väestön määrä Hyvinkäällä, mihin pyritään? Onko se 100000 vai miljoona? Kyllähän tänne sopii, vaikka sata miljoonaa, eikä olisi vielä edes hirveän ahdasta.
Miksei voida olla tyytyväisiä nykytilanteeseen? Ei ole vielä ihmisikääkään, kun Riihimäen asukasluku oli kolminkertainen Hyvinkään lukuun verrattuna.
asiat!Näinhän se nimenomaan on, täällä vastustetaan kaikkea uutta ja kehitystä aina, ihmettelen syvästi ettei nämä muutamat vastustajat rupea vastustamaan tuota asuntomessualuetta kohta..tai kerkiihän ne siihenkin.Juu ja totta jengi äänestää jaloillaan, itsekin aion pian niin tehdä.Harmi kun olisi ollut niin hyvä homma alueen palvelukehitykselle ja rakennusteollisuudelle nämä kauppakeskukset, puhumattakaan niistä veromarkoista!Mutta ei niin ei, säästetään pari kauheeta betonibunkkeria ja samalla saadaan väkiluvun kehitys ja verotulot laskuun!Hyvä homma muutamalta valittajalta..sitähän tämä vasemmistolaisuus näköjään on.
Esimerkki toimii myös toisin päin.
Monikohan tääne muuttaneista perusteli muuttoaan tulevalla kauppakeskuksella?
Monikohan pätyi Riihimäelle halvemman hinnan takia?
pois muuttamassa? Omituista.
Etkä ole varmaan täällä kauan ollutkaan.
tämä meno muuten niin mukavassa kaupungissa, 30v täällä asunut,vanhempani liki 60v..he juuri ovat kertoneet menon olleen täällä aina tätä vastustamista ja mitä itse olen viimeiset 15 vuotta aikuisiällä seuranneena tulleeni samaan tulokseen.Mutta totta ainahan sitä jaksaa uskoa parempaan, siksi ehkä se lähtö viivästynyt!Ja lähinnä se juuri harmittaa kun muutama ihminen pystyy vastustamaan demokratian tulosta ja näin ollen enemmistön mielipidettä asiassa..
Etteikö laillinen valittaminen ole demokratiaa?
Taidat olla ns. kansandemokratian kannattaja. Niissä valtioissahan ei tunnetusti valitettu, tai jos valitit, katosit.
ottanut mallia Ceaucescusta,yhtään ei saa olla eri mieltä.
painaa vaakakupissa täysin toiset asiat kuin jonkun marketin oleminen paikkakunnalla.Kauppojahan riittää.
lakimuutos joka estää nämä ns turhat valittamiset, eipä vaan ehdi tähän juttuun, harmi sekin.
Tätä jaksetaan toistaa, että kauppojahan riittää. Mutta kun niitä ei kerta kaikkiaan vain Hyvinkäällä ole. Kaupallisten palvelujen taso on Hyvinkäällä surkea, eikä sitä voi millään muuksi muuttaa. Verratkaa mihin tahansa saman kokoiseen kaupunkiin, niin palvelutaso on huomattavasti korkeampi. Koskee muuten myös liikunta- yms. palveluja.
Se on aivan eri väittelynaihe, pitäisikö koko meidän yhteiskuntaamme rakentaa kaupallisten palvelujen varaan. Mutta jos haluamme, että Hyvinkäällä löytyy töitä ja että ihmiset täällä haluavat asua, niin palvelujen on oltava kunnossa. Nyt ne eivät ole ja tämä kaikkea (myös muuta kuin ostoskeskusta) vastustava ilmapiiri on vielä pisteenä iin päälle.
mikä on turha ja mikä tarpeellinen valitus???
Voit olla silti huoleton. Suurimmassa osassa maailman maita ei minkäänlainen valitus tule kysymykseen. Luonnollisestikin nämä maat edustavat demokratian korkeinta tasoa.
ei ansaitsisi vastausta, mutta tulkoon.
Jonkinlainen raja voisi olla täydellisillä pötypuheilla. Viitteenä lainaus kirjoitelmastasi: "Mutta kun niitä ei kerta kaikkiaan vain Hyvinkäällä ole."???
Mitä tahansa kirjoittaa saa aina saman vastauksen.
Mistä näitä kitisijöitä riittää? Kun puuteripe***ille ei kelpaa kuin määrätyn merkkiset vaatteet eikä kaupassa ole kengurun lihaa niin tulee hirvee parku.Mihin tää maailma on menossa.
on että toiset meistä katsoo miten pukeutuu, mitä suuhunsa laittaa, toiset meistä haluavat kaupallisia palveluja ja pitää niiden tasoa yllä, kaikkea kun ei aina saa tarjoustalosta tai siwasta:)siksi asumme kaupungissa, siksi haluamme kehittää kaupunkia, kukaanhan ei pakota sinne kauppakeskuksiin sitten aikoinaan kun valmistuvat. Eli voit ihan rauhassa elää sitä omaa lähiöelämääsi ja käyttää niitä palveluja jotka parhaiksi näät..
ikävä tosiasia????
Hämmentää ainavaan enemmän...
vaan on ikävä tosiasia että kaupunkia kehitetään!Joillekkin taas hyvä ja mukava asia, enemmistöhän meistä haluaa lisää kaupallisia palveluja.En oikeastaan edes tajua miksi nämä "vali vali tyypit" eivät halua kaupunkimme kehittyvän, ehkä sitä ihminen sitten jämähtää kun tulee tiettyyn ikään tai jtn.
sarkasmiin puettu kirjoitus olikin purkaus alitajunnasta, jota kirjoittaja yrittää peittää menemällä mukaan "enimmistön" vouhotukseen, koska kuvittelee voittajien puolella olevan turvallista...
Täällä ihmiset meuhkaa hirveellä tunne latauksellä ihan, kun oltas jossain Lapissa, siellä missä oikeasti on paikkoja, joissa ei ole mitään ihan hirveen lähellä.
Hommatkaa elämä vihdoin!!!
on hyvä asia,sitä kansa kannattaa.Palveluiden saatavuus,lyhyemmät jonotusajat terkkariin ym.Mutta tää uusavuttomien jatkuva ulina ja parku jostain merkkitavaratuotteista kyrsii.Pullamössösukupolvi päässyt helpolla kun tärkein asia on merkkivaatteet.
Olisipa näistä nuorista käyttämään energiaansa ja tarmoansa näissä mainitsemissasi asioissa.
Näistä sairaalan päivystyksistä on kanneltu lääninhallitukselle ja saatu jopa sairaalalle kielteinen päätös.
ja kauppojen rakentaminen on eri asia.Kaupat on vain pieni asia tärkeämpien palvelujen rinnalla.
vaaleissa samalla periaatteella, ettei mene ääni hukkaan, mikäli sattuu ehdokkaana olemaan tuttu nimi jostakin idolikilpailusta.
lisää ja kokemus karttuu muuttuu asioiden tärkeysjärjestys,eikä enään juosta pää märkänä jonkun ryijyn perässä.Oikeat palvelut ovat silloin arvossaan.
Enemmistö on merkillinen käsite...eihän sitä ole millään tavalla mitattu.
demokratiaa ketä kansa äänestää valtuustoon päättämään asioistaan ja taas valtuuston enemmistö on hyväksynyt asian..ymmärsitkö?Samalla kaavalla kun eduskunta tekee päätökset, tiedän kyllä että jotkut päätökset vituttavat aina joitain mutta kun kaikesta kuitenkin päätetään suomessa näin demokraattisesti..
Tällä palstalla on puhuttu paljon myös kansalaisten enemmistöstä ja se vasta hämmentääkin...eikä demokratia sinänsä.
Kumpa olisikin näin, mutta kun varsinaisia päättäjiä niin eduskunnassa kuin valtuustoissakin on vain muutama. Loput ovat pelkkiä kumileimasimia ja perässähiihtäviä jees ihmisiä. Eikä tämä ole mikään salaisuus. Näiden muutaman todellisen päättäjän vaikuttimet eivät ole läheskään aina kovin puhtoisia, eikä sekään ole mikään salaisuus.
Sellaista se demokratia on.
eri asia kuin äänestäneiden enemmistö.Vahinko vain että vain puolet äänioikeutetuista äänesti.
Kyllä Stalinkin rakennutti jättiläismonumentin, kuten vallanpitäjien tapa on - täällä Hyvinkäälläkin. Nyt Rossija on purettu, muutaman kymmenen vuoden käytön jälkeen. Kävikö niin, että verotulot ja työpaikat eivät Moskovassa lisääntyneetkään laskettuja määriä??
Viikolla oli juttua rauta Haarasesta, joka oli hakenut kaavamuutosta vanhaan rautakauppaansa.
Eipä mennyt läpi...eli näyttää siltä, että "kehitys enemmistö" jarruttaakin kaupungin kehittelyä asenteella, jos ei torikatu projektio, niin ei mitään muutakaan.
Tiedossa on muitakin työllistäviä projekteja, jotka kärsivät kaavotus ongelmista, vaikka ei ole änkyröitä näitä vastustamassa.
Mikä tätä kaupunkia vaivaa.Halukkaita tulijoita olis,mutta "väärään paikkaan".Oikeaa kehittymistä ei sallita.Aapossa tänään juttua uudesta kaup.hallituksesta.Samat naamat jatkaa!!Seuraavat 4 vuotta samaa riitelyä,ei per.... Mahdollisuudet oli mutta ei käytetty.
Tyhjä kohta Hyvinkään kohdalla. Työpaikat ja verotulot loppuu Nurmijärven kohdalla ja alkaa Riihimäen kohdalla.
Syy on selvä ei saa lupia eikä kaavoja, koska ainoa vaihtoehto on keskusta hässäkkä.
Eipä "enemmistö" ole vielä keksinyt miten Torikadulle saadaan, sitä mikä oikeasti työllistää ja tuo veroja eli teollisuutta.
3-tien ja 130-tien välissä ja näiden vierellä kilometritolkulla teollisuus ja myymäkäyttöön.Mitään vaan ei tapahdu.Väärät omistajat vai mikä on?
Ehkäpä ei tässä kaupungissa riitä, että on tontti, myyjä ja ostaja.
Tämä pajon puhuttu enemmistö alkaa päissään miettiä, että häiritseekö tuleva yritys ja kuinka paljon häiritsee olemassa olevia tahoja, joilla on vallan lisäksi omat liiketoimet pelissä.
Siten saadaan käyntiin kaava ynnämuut pelit, jotka kestää pahimmillaan vuosia.
Ja kyllähän yllättäen valittajien joukosta löytyy näitä "kehittäjiä".
Näin pidetään asiat muutamien käsissä eikä "kehitystä" tapahdu.
järjestelmä.Ellet kuulu kultapossukerhoon jäät ilman.Miten siihen liitytään?Tahtoisin osan kakusta.
keskustahankkeessa nimennomaa kehittää keskustaa kaupallisesti eikä ajaa liikkeitä motarin varteen joka on kyllä parempi vaihtoehto.Eikä tohon entiseen Haarasen kauppaa nyt niin ihme kauppoja mahdu mutta kyllä mielestäni sille jotain käyttöä luulisi löytyvän esim starkki tai rtv jotka kumpikin ovat auttamattomasti pienissä liiketiloissa, tuskin Haaranen nyt kilpailijoille myy/vuokraa, ehkä siihenki tulee kirppari, heh..
NÄinhän se asia on ja on paljon muutakin,
muttta keskustelu onkin siirtynyt syihin ja seurauksiin.
Kirppis on varmaan ainoa liikemuoto, jonka kaupunki hyväksyisi. Miksi kaupungin täytyy vastustaa, jos Haaranen haluaa vuokrata tilat ihan kenelle tahansa????
torilla ja missä nyt yleensä tapaillaan.Tilaa olis mutta ei saa rakentaa.Väkeä lappaa ohi Riksuun ja kauppa käy.
Vanhaan Autokeskuksen kiinteistöön voi kyllä tehdä vaikka ruokakaupan, mutta ei K Rautaan.
Taitaapi totuus olla se, että Kesko toisi kilpailua Hokin kustannuksella.
Hokille ei näet riitä hallinnassaan oleva alue apteekilta vanhalle kirkolle, joka vain sivuaa keskustaa.
Prisman laajennusta odottaessa halutaan pitää kilpailu kurissa, etenkin, kun Kesko Hokin onneksi esitteli vetäytymistään keskustahankkeesta.
Mitä siitkin tulisi, jos ostamisliikkeet valuisi vähän keskustan ulkopuolelle?
oli ehdokkaana Hyvinkääläisiä valtuutettuja ja hallituksen jäseniä.Tässähän on selvä kytkös.Miten jääviys?
Kysyn vaan.
kaupunginhallitus?
Puheenjohtajana rakennuttaja ja suur liikemies. Toivotaan että ratkaisut ovat puhtaasti kaupunkia hyödyntäviä, ja että ei tehdä hyvä veli kauppoja. Ainakin täytyy toivoa että rakentajana on jokin muu taho, muuten ei tahto anna myöden uskoa parasta.
Kaikesta huolimatta pitäisi hallituksen jäsenen olla sellainen ettei tehdä kaupungin kanssa kauppoja eikä kaupunki anna hyötyä missään tapauksessa. Nyt kannattaa selata kaikki pöytäkirja neljän vuoden ajan vaikka uskookin ihmisten rehellisyyteen. eikä vain kaupungin hallituksen vaan myös valtuuston pöytäkirjat ja päätökset.
Jos oikein muistan niin varalle pääsi, mutta näkeehän sen varmaan HOK:n sivuilta.
Enemmän olisin huolissani kaupungin hallituksen kokoonpanosta jos siellä alkaa myllytys niin taidetaan olla sellaisessa tilanteessa ettei kansa voi kun maksaa.
Sitä kai tässä haluttiin mutta kuinka paljon ollaan valmiita ottamaan lisä velkaa?
Tänä päivänä raha maksaa ja puolen vuoden kuluttua vielä enemmän.
Yksittäinen ihminen ei paljon pysty vaikuttamaan nuo vaalit ovat ainut tapa kertoa mitä ja ketä.
Valitettavasti vain puolet sen tekee ja muut sitten vain arvostelevat.
niitä rakennus lupia säästetään?
kaikki ei valitettavasti näy pöytäkirjoista.
Kaikesta ei löydy todisteita eikä youtube videoita.
korkein ihanne kaikessa on, kuten tunnettua, lännen kultamaa.
Vasta siellä paljastui jättiläishuijaus, rahojen takaisinsaannista ei toivoakaan.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/12/17289&sort=false
Kreikassa lähtivät kaduille epäsuosittua hallitusta vastaan.Suomessa ollaan liian kilttejä.
suosimista,onko laillista?
politiikkojen mielestä sitten on laillista?
Jos politiikassa vain voi voittaa niin näin tehdään, jos saat läpi oman tai toverin asiaa ajavan lain, asian tai rakentamisen, tontin oston niin eikun puoltamaan.
Kyllä se hyvä veli järjästelmä pelaa ja asioita ja hyötyjä myydään.
Kannattaa olla tarkkana neljävuotta noista kaupungin hallituksen esityksistä ja mitä niistä siunataan valtuustossa.
Ainut tapa pitää itsensä tietoisena asioista.
luultavasti oikeass, mutta osa puilleen pitää asiat kirjata ja jos ne viedään valtuustoon on siellä kirjattava päätökset oikein. Siis siellä tulee olla esim. Rakennusfirman nimet ym.Samoin jos yksityinen ihminen ostaa jotain kunnalta tai kaupungilta on pöytäkirjoissa oltava asia oikein jotta ei saada syytettä virka virheesta tai ehkäpä petoksen yrittämisestä. On myös mahdollista että me kaupunkilaiset emme kaikke ymmärrä, mutta kyllä joku varmasti älähtää. Aamuposti kirjoittaa vain sanelun mukaan kun kysymyksessä on kokoomus tai vaaliliiton joku puolue.
Laillista on, kunhan tehdään asioista laillista...
Siitä puhutaan paljon,mutta kukaan ei uskalla kirjallisesti ilmaista.Saatetaan viedä saunan taakse.
"osuvat" määrättyjen ketjujen käytettäväksi.Tosin kauppojahan nekin nykyisin ovat.
saada lupia eikä kaavoja...
kaupungin "kehittämistä".
keskustaan heti.
taitavat päästä takaisinmaksusta kuin koira veräjästä. Vaalirahaa junaillut yhtiö onkin joutumassa selvitystilaan, tai kuten nykyään ilmaistaan kiertoteitse yrityssaneeraukseen.
tukiaisista kuntavaalien osalta.
rehellisiä vastauksia? On kuulemma nuorisolle pidetty kovia pirskeitä....
Mitähän ne on maksaneet ja omasta pussista tietty, sata nuorta ainakin piletti ja haukaa oli.
Kuka sitä nyt joltain Maakuntien tuki yhdistyksiltä rahaa ottaisi?
kikkailukonsteja on monella käytettävissä jos jokin yhtiö tai toiminimi.Tai sitten "rappari" tai vastaava järjestelmä.
Siellä niitä vastuksia.
Fyrkat on loppu rahoittajilta.Siirtyy 5 vuoden päähän kokonaan uusien päätettäväksi.
Kysymys oli luonnollisesti lainarahalla toimivasta ikiliikkujasta, jota jotkut sanovat kehitykseksi, ja johon aika moni uskoo edelleen.
ennenkuin ahneet änkyrät saa ryöstettyä meidän fyrkat noissa palatseissaan.Sellaiset on nyt näkymät maailmalla.
Kaikki tehdään vapaaehtoisesti. On tämä sellainen kansa.
availkoot lompsannyörejään.Nyt sitten nähdään lupausten ja todellisuuden ero kaupungin rahoituksen osuudesta.KHO on sanansa sanonut.
Hyvinkään Viikkouutisissa eilen nuori hyvinkääläinen mies kertoi, ettei hän ostaisi täältä mitään, vaikka kauppoja olisi kuinka paljon.
Saattavat olla kauppiaat ja kauppojen haluajat vielä enemmänkin ihmeissään.
mannuttipalatsin alta pois siirtyvän kaupunginviraston hankkeen rahoitustarve senkuin paisuu.Homeinen villatehdas kallis saneerauskohde.
Stima noastra si mandria; Ceausescu - Romania!
etsitään uutta virallista nimeä oikein kilpailuna.Menisköhän Ceausescu palatsi läpi jos sitä ehdottais?Saattais puuteripeffat vetää herneet neniinsä moisesta rohkeudesta.No kansan suussa aina jokainen kohde saa oman lempinimensä,oli virallinen sitten mikä hyvänsä.
kaupan nimeksi tekijöiden mukaan Virukeskus.
Väitetään, ettei työmaalla suurista suunnitelmista poiketen ole vielä kuultu sanaakaan suomea.
uutta työpaikkaa olisitten tyhjien huulien höpinää.
Njaa, kyllähän sinne aitojen sisäpuolelle on ainakin ihan paikallisia sora- ja betoniautoja näyttänyt ajavan. Lisäksi Kallioisen koneet ovat seisseet työmaalla jo kuukausikaupalla. Varsinaisista raksamiehistä en tiedä, mutta kerran vierailin työmaatoimistossa, siellä kyllä kaikki puhuivat ja ymmärsivätkin suomenkieltä. Aksentista olisi arvannut heidän olevan suomalaisia, mutta ilmeisesti olisin erehtynyt.
Yksinvaltias Albanian puoluejohtaja eli valtionpäämies,joka upotti valtion rahat bunkkereihin.Kansan hyvinvoinnista ei ollut väliä.