Vai onko sitten erimieltä oleminen maahanmuuttopolitiikasta suomessa rikos, mutta muualla lännessä se ei ainakaan ole.
Halla-aholla ei ole rikos-
rekisteriä
8297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kansanryhmän vastainen kiihottaminen on rikos.
Laiton sotilaallinen toiminta on rikos, ja jos Suomen Sisu hankkii järjestelmällisesti aseita ja asekoulutusta, se voi olla laitonta sotilastoimintaa.
Tietoliikenteen häiritseminen on rikos, ja jos Halla-aho kehottaa seuraajiaan spämmäämään ja tuhoamaan, se on ihan selvää kiihottamista rikoksen tekemiseen.
Muihin rikoksiin yllyttämisestä nyt puhumattakaan.
Halla-aholla ei ehkä ole vielä rikosrekisteriä, mutta katsotaan nyt mihin poliisitutkinta johtaa. Ei minua ainakaan ihmetyttäisi jos sieltä paljastuisi hyvinkin hurjia juttuja.
Erimielisyys maahanmuuttopolitiikasta ei ole rikos, mutta ei selvää huonoa makua eikä rikoksia voi saada anteeksikaan sillä että on "erimielinen maahanmuuttopolitiikasta". Jos joku keskustan kepuli vetää vaalimökillä turpaan perusrikol---perussuomalaista niin se pysyy rikoksena vaikka kuinka olisi kyse poliittisesta erimielisyydestä.
jatkuvasti perusrikollisiksi. Ihan kuin itse edustaisit jotain sivistynyttä saitilla. On sinun kirjoituksesi tosi törkeitä välillä. Tosin niistäkin on tieto lähtenyt ylläpidolle ja Enirolle.
Poliittisia ryhmiä saa haukkua. Vai ovatko perussuomalaiset jo uskonto? Halla-ahoa kyllä palvotaan siihen malliin, etten ihmettelisi, mutta ensin pitää rekisteröidä uskontokunta, ennen kuin pääsee kiihotuspykälän suojaamaksi ryhmäksi.
Te perussuomalaiset tunnutte kuvittelevan että teillä on jokin erioikeus haukkua muita, mutta sitten kun teitä haukutaan, se on hirveä rikos. Haluatte eri säännöt itsellenne kuin muille. Se on se perussyy miksi teistä ei tykätä. Jos te olisitte maahanmuuttokriittisiä asiallisella tavalla ja pelaisitte yhteisillä säännöillä, ettekä pitäisi aseistautuneita yksityisarmeijoita jotka pelottavat ihmisiä, teitä ei olisi ollenkaan tarpeen haukkua.
Ja mitä siihen perusrikollisuuteen tulee: Halme oli perussuomalaisten äänikuningas ja syyllistyi ainakin huume- ja aserikoksiin. Tuntuu vähän siltä, että perussuomalaiset haluavat sallia rikokset omilleen, mutta tekevät hirveän numeron esim. maahanmuuttajien rikoksista.
olemisesta.
eihän erimieltä olemisessa ole mitään perusteltua syytä olettaa sen olevan lähtökohtaisesti rikollista. ainakaan suomen lainsäädännön perusteella. kyllä mä ainakin saan olla erimieltä ihan vapaasti.
mielipiteen esittämisessä tulee tietenkin ottaa huomioon muun muassa kunnianloukkaus- ja vaikkapa rikollisuuteen yllyttävät seikat. nuo taas itsessään ovat rikoksia, vaikka ne sisältyisivätkin vaikkapa jonkin kirjoituksen vastineeseen.
vitseiksi ja sarkasmiksi rikoksia toki voi väittää, mutta näin väittävä vaan sitten kantaa seuraukset vitseistä ja sarkasmista.
Puhut vähän, mutta pelkkää asiaa.
vihreäälippua tunget
kamelin lantaanko langet
on utopiaa vihreitten työ
vihreyden vandalismi kello lyö
totuus näppärristä kaikailee
Halla-ahon laajakaistaa
hihhulointi ahtalle
Halla-aho paljastaa
tuo "osaajat" julki teksti asiaa
hyysäriymmärtäjät suusta sylkee
moniosaja-ankkureita Suomeen tunkee
eivät myönnä hyysärit "vihreyttään"
afrikankansoja sulatusta vaan
"moniosaajakansat" Suomeen haa
vastuuttomasti lapsiklaanit etenee
perässä kasvottomat lainapeitteet
Suomeen sosuluukulle "sulautumaan"
oi maamme Suomi synnyinmaa
äänestin halla-ahoa. tein sen ainoastaan hänen potentiaalin takia.
saas nähä kui hepan kanssa käy.
olla eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta, mutta on rikos mm. kiihottaa kansanryhmää vastaan, yllyttää rikokseen tai loukata kunniaa. "Maahanmuuttokriittisillä" mölisijöillä saattaa tosiaan olla vaikeuksia erottaa laillinen ja laiton toiminta toisistaan.