Yhteistyö kammoiset jauhavat koko ajan että Naton jäsenenä pitää sotia muiden sotia voisiko joku Kammoinen nyt kertoa mitä sotia meidän pitää sotia. Jos puolustusliittoon mennään???? Muistutus että vastaukseski ei käy Afganistan koska se on YK:n Hyväksymä kansainvälinen RAUHANTURVA OPERAATIO ja IRAK ei ole Nato operaatio alkuunkaan. Eli mitä vastaiset tarkoittaa?????
Kertokaa
jo.....
15610
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Naton kannattajat toistuvasti perustelevat jäsenyyttä sillä, että apua tarvitessamme muut maat rientävät sädepyssyt tanassa avuksemme sotimaan. He kuitenkin "unohtavat" kertoa, että voidaksemme edes odottaa saavamme muita sotimaan rinnallamme, meidän tulee vastavuoroisesti olla valmiita samaan.
Rauhanturvaoperaatiot yms ovat aivan näpertelyä verrattuna siihen, mitä jäsenyys voi meiltä edellyttää jonkun muun maan sössittyä ulkopolitiikkansa niin totaalisesti, että se joutuu pyytämään liittolaisiaan -siis myös Suomea- avuksi.
Kaikki vapaat maat lyövät yhdessä meidän vihollistamme. Vapaan maailman uhkaaja on rikollinen terroristi. Meidän tulee saada turvatakuut. Maailmanrauha on äärimmäisen tärkeä asia. Olisi tyhmää jättää Suomi yksin ilman vapautta. Jokainen lännen osa on tärkeä puolustettava. Suomi on korkean teknologian ja osamisen maa. Meidän ystävämme ovat Natossa. Suomi vastustaa koko maailman kanssa yhdessä rikollista kaapattua valtaa Putinin marionettiteatterissa. Länsimieliset on jyrätty maantien pintaan ja mitään vaaleja tai vapaita uutisia ei ole kauhistuksessa. Martti Ahtisaari on näkijä myös.
Oikeusvaltiot ylläpitävät sivistynyttä maailmaa. Kaikki osaaminen on lännessä. Kaikki toiminta on rikollisuuden vastaista. Öljy vähenee, mutta niin vähenevät myös venäläiset. AIDS ja degeroitunut alkoholisti on ilman vaaleja. Mr. Putin ja hänen salaseuransa (KGB:n perilliset)FSB. Stalinin aurinko paistaa yhä varastetulla maalla. Oikeuslaitos ja sairaalat puuttuvat. Länsi noutaa raaka-aineita ja energiaa entisen NL:n alueelta, jossa meidät muurattiin metron seiniin. Venäjällä ei ole vapaita uutisia.
Venäläiset surmaavat rauhallisia ihmisiä ja tuhoavat kokonaisia kansoja.
Meidän tulee toimia maailman rauhan lujittamiseksi (hyvä Nato yhdessä).
Baltiaa vahvistetaan? Näin varmasti on ja Suomen ja Ruotsin jäsenyys tarkoittaisi, että käytännössä Suomesta tulisi Viron Ilmavoimat ja Ruotsin maavoimat.
Meille kauppa olisi surkea.
Mitä tekmemistä Natolla on sairaaloiden, oikeuslaitoste tai Venäjän metron rakennusaineiden kanssa? Kyseessä on sotilasliitto, ellet sattunut tietämään!
...on loputtava.
Sen täytyy romahtaa.
Se ei tarkoita, että USA välttämättä romahtaisi, vaan alkaa toipumaan itsekin.
Omien toiveidensa mukaisesti.
Enemmän eristäytymispolitiikkaa vähän niin kuin 1920-luvun malliin mukaan sovellettuna.
Esimereksi Tinkimätön Sionistien tukeminen, jossa USA:lla kuitenkaan ei ole mitään järkeä aiheutuneisiin haittoihin nähden - edes kaikki USA:n juutalaiset eivät ole sionisteja, jopa jotkut ovat Anti-sionisteja ja katsovat ettei Sionismi kuulu heidän etikkaansa. Samoin on Israelissa monia juutalaisia - jotka eivät hyväksy sionismia, lähes kaikki uskovaiset juutalaiset. Ja monet heistä menevät jopa niin pitkälle Israelissa, etteivät edes hyväksy Israelin valtiota -vain ainoa oikea heille, on hengellinen Israel. Siihen ei oikein sovi puoli-fasistinen hallinto ja poliisivaltio.
on ollut USA:lle oikea kivirenki - Ei Israelissa ole öljyä ja Saudi-Arabia on stabiili Israelista huolimatta - öljy ei liity ainoastaan Lähi-idän konflikteihin vaan Siionintien jokaisen oikun tukeminen - ja muiden leimaaminen.
Tästä lienee peräisin Islamistien sitkeä terrori, jonka emimäinen maali on ollut USA ja toisena Trasatlatinen ja jenkki myönteinen Iso-Britannia. Iso-Britannia noin muuten on USA:n suosikkien suosikki – tämä tiedetään ja se on luonnollista, sen sijaan muita houkutellaan hedelmillä sitouttamaan kaiken USA:n tahdon ja vallan alaiseksi, käytännön järjestelyin. mm. sotateollisuus ja Euroopan marionetti Armeijat, jotka ylpeästi hihassaan voivat jopa käytätä oman maansa lippua ja muita tunnuksia virkapuvussaan . Virkapuvutkin on Nordmannian pellemallistosta sovellettuja, aika usein – tämä on vain epäoleellista ulkoista mutta kuvaa hyvin Anglohekemoniaa!
Meiliäkin on menty ajat sitten sinne suuntaan tervehdyksiä myöten. Vanha Saksalainen formaatti olisi edustavin nyky-Eurooppaan sovellettuna. No Ranskalaisilla täytyy olla ihan oma värikäs mallistonsa sekä Briteillä sellainen kuin se nyt onkin. Tämä nyt on ”sitä epäoleellista”
Kuten tämäkin jonkun siionisitien mielistä on, jotain antisemitismin tapaista - ei siitä ei ole kyse.
On muistettava USA:sta lahkojen luvatusta maasta, niiden mädättävä vaikutus – ja monet heistä pitävät jopa Israelin-valtiota ja Israelia jonkinlaisena epäjumalana. Näitä lahkoja on sitten levinnyt myös muualle. Ne ovat Jumalan sananvastaista toimintaa . Lahkot ovat suurin syy USA:n Israel politiikkaan.
Lahkot ovat puhtaimillaan Saatanasta, eivät muuten olsi lahkoja, lhkojen pahin vihollinen on aika ja ne ovatkin varsin nuoria noin reilut 100 vuoden iässä yleensä maksimissaan. Se on nuorta toimintaa silloin.
-masson
On normaalia olla länsimaa. Meillä on oikea Nato.
Pitää toimia maailman poliisina yhdessä. On viisasta hävittää NL. (NL hävisi) Suomella on täysi oikeus kuulua Natoon. Elämä sujuu täällä kotona mukavasti (Nato suojelee meitä) USA on korkean teknologian ja osaamisen maa. Suomen paras ystävä yhdessä Saksan ja koko vapaan mailman kanssa. Ihanaa kun on Nato turvaamassa meitä kaikkia.
Millä perustein YK hyväksyy jonkin sodan rauhanturvaoperaatioksi? Tähän haluan oikeasti vastauksen.
Itse voin vastata kysymykseesi "kertoa mitä sotia meidän pitää sotia. Jos puolustusliittoon mennään????"
VASTAUS: Toisten Natomaiden ja USAn.
Täällä keskusteluissa aina välillä joku Naton puolustaja ottaa esille demokratian. Voisiko joku kertoa, onko Usa demokraattinen maa? Ei ole. Tai onko Viro demokraattinen maa? Ei ole.
Suuri ja mahtava Neuvostoliitto jo hajosi ja sen pitäisi jo opettaa, ettei ne muutkaan suuret ja mahtavat liitot onnistu.
turvallisuudesta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000038294777
mielipidettä.:)
Olen huomannut jo monet kerrat, että Sua ohjaa Natoon vain ja ainoastaan Venäjäviha/Venäjän pelko.
Uhka (jos nyt uhkaa onkaan, ketään ei voi olla köyhästä Suomesta kiinnostunut) voi olla etäämpänäkin kuin ihan naapurimaassa. Otetaan esim. Viro. Viroa hallitsi jo n.800 v. sitten Tanska. Kun katsoo karttaa, niin nämä maat on aika etäällä toisistaan. Se oli sentään 800 vuotta sitten, maailma on aika paljon siitä muuttunut. Jos oot huomannut???
Ollaanhan me oltu joskus Venäjän vallan alla. Mutta ollaan oltu myös Ruotsin. Eikä Ruotsi nykyään oo varmaankaan uhka... Ennen maailmaa vaan hallitsivat monarkiat.
Kerropa olisiko meillä NATO-maana realistisia vaihtoehtoja jäädä NATO-operaatioiden ulkopuolelle?
Jos, olisimme AINOA maa NATO:ssa, joka niin tekee.
Mielestäsi Suomi kykenisi olemaan NATO:n ainoa jäsen joka ei osallistuisi ulkomaanoperaatioihin?
Reipasta toimintaa estää rikollisen vallan jatkuminen ja lasten hyväksikäyttö kauhistuksessa.
Sairaalat ja oikeuslaitos puuttuu. Kansanmurha ja etninen puhdistus on meneillään NL:n rippeissä.
Olisi omituista jos emme itse olisi mukana, kun hävitetty ja raiskattu Karjala tulee meille itsellemme.
Tarkoitus on, että EU ja USA kustantavat jälleenrakentamisen monipuolisesti yhdessä sopien.
Yksikään maa ei jää osattomaksi maailman rauhasta.
Pitää myös muistaa, että Kiina haluaa osansa ja on NL:n haaskalla yhdessä Natomaiden kanssa.
Suomi on kaikilla tasoilla mukana kohti osoitettua päämäärää (hyvä Nato yhdessä).
ihan kohdallaan?
"Pitää myös muistaa, että Kiina haluaa osansa ja on NL:n haaskalla yhdessä Natomaiden kanssa."
Kopsasin ton, koska haluaisin tietää, mihin toi ajatus perustuu? Eiköhän Venäjällä ja Kiinalla ole suhteet kunnossa?
Asia on kohtalaisen selvästi sanottu Ulkopoliittisen Instituutin Nato-selvityksessä.
Lainaus (MTV3): "Selvityksen mukaan Suomen kannattaa hakea Nato-jäsenyyttä vain siinä tapauksessa, että se on itse valmis auttamaan muita jäsenvaltioita niiden joutuessa hyökkäyksen kohteeksi.
-Jos Suomen poliittiset päättäjät tai kansalaiset eivät koe hyökkäystä Istanbuliin, Washingtoniin tai Tallinnaan niin merkittäviksi, että Suomen tulisi välittömästi tarjota apuaan mahdollisesti myös sotilasosastojen muodossa, Suomen ei pidä liittyä Naton jäseneksi, selvityksessä kirjoitetaan."
Suomi on suuri saaja ja osaaja. Vain käyttämällä koko Naton voimaa voimme torjua vihollisen yhdessä.
Maailmalla on vain yksi vihollinen, joka inhoaa vapaita maita ja demokratiaa. Suomi on kiinnostunut tuhoamaan tämän maailman vaarallisimman terroristin. Humanitääristä apua viedään vapauden kaipuuseen. Natomaat ovat täysin itsenäisiä ja vapaita maita. Nato suojelee suomalaisia. Suomi on mukana kaikkialla maailmassa osaajana.