Matiasson kirjoitti palstan voimasuhteista ja mainitsi Uskova_1:n adventismia vastustavana voimana.Kyllä hän on tietenkin sitäkin, mutta ennen kaikkea vastustus johtuu siitä, että hän edustaa puhtaan Raamatun opin linjaa, mistä adventismin vastustaminen on looginen seuraus.
Osittain väärä analyysi
Matiassonilla
5159
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
tarkoititko puhtaalla raamatulla sitä, että hän on pyyhkinyt sivuiltaan sanan opetuksen joiltaan osin pois?
Sanoohan yksi Eng. raamatunkäänös, että nainen sytyttää lampun ja laittaa lampunjalkaan, että se loistaisi huoneessa olijoille. Mies sitä ei tee.
Ilmeisesti Riitalla on tuo käännös.
Eikös tuo nainen ole entinen spritisti ja viidesläisten "profeetta" johon he uskovat.
Hän sanoo saaneensa Jumalalta käskyn "evankelioida"
adventisteja,eli siis haukkua ja vääntää väärään
kaikki, koko heidän uskonsa.Minä sanon, että Jumala ei sellaista käske kenenkään tekemään, mutta
paholainen voi käskeä.
Minäkin uskon, että jumala ja paholainen, eivät kumpikaan, käske kenenkään tekemään yhtään mitään :)
"" ennen kaikkea vastustus johtuu siitä, että hän edustaa puhtaan Raamatun opin linjaa, mistä adventismin vastustaminen on looginen seuraus. ""
Näinhän se tietysti on!
1. Piet. 5:8
Olkaa raittiit, valvokaa. Teidän vastustajanne, perkele, käy ympäri niinkuin kiljuva jalopeura, etsien, kenen hän saisi niellä.
Raamatun opetuksen mukaan. Se Henki maailman opetus on Spiritistä linjaa. Kuolemassa ihminen on tiedoton ja hän nukkuu kuolon untaan. Onko Kantola se kiljuva Leijona?