Miksi ipunistit voi sitä hyväksyä?
Ai niin.. irstas valtiopetoskoohkaussutkautushuijautusrikos
Ai niin.. irstas valtiopetoskoohkaussutkautushuijautusrikos
EU oli enemmistön päätös
Osakemies
26608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.ipu.fi/default.asp?page=101
Itsenäisyyspuolueen mukaan Suomi on liitetty EU:hun laittomasti. Miten niin?
- Suomen EU-jäsenyydestä päätti eduskunta 2/3 enemmistöllä 18.11.1994.
Tuolla päätöksellä siirrettiin EU:lle lainsäädäntövaltaa, joka Suomen
perustuslain mukaan kuuluu eduskunnalle. Samoin siirrettiin EU:lle Suomen
kansalle kuuluvaa ylintä päätösvaltaa. Eduskunnan päätös oli Suomen
perustuslain vastainen, koska Suomen perustuslain muuttaminen yhdessä
eduskunnassa (siis ilman, että vaaleja pidetään välillä) vaatii 5/6 enemmistön.
Suomen perustuslakia ei tuolloin muutettu, vaan se sivuutettiin erilaisin
selityksin. Voidaan myös kysyä, miten voidaan siirtää eduskunnalle kuuluvaa
valtaa pois maasta 2/3 enemmistöllä, kun eduskunnan päätösvallan siirto esim.
lääninhallituksille vaatisi 5/6 enemmistön.
Nykyisenkin Suomen perustuslain mukaan Suomi on itsenäinen ja ylin valta
Suomessa kuuluu Suomen kansalle. Todellisuudessa EU-jäsenyys on vienyt Suomen
itsenäisyyden ja ylin valta on siirretty EU:lle kaikissa niissä asioissa, jotka
EU ottaa päätettäväkseen.
Kun tarkkoja ollaan, ei Suomen itsenäisyydestä voida laillisesti luopua edes
5/6 enemmistöllä, kun perustuslakimme määräys "valtiovalta Suomessa kuuluu
kansalle" ymmärretään niin, että "kansa" tarkoittaa myös tulevia suomalaisia
sukupolvia.
Lisäksi markka vaihdettiin euroksi ilman, että siitä on eduskunnan säätämää
lakia. Kun eduskunta yksinkertaisella (!) enemmistöllä päätti markan
lakkauttamisesta v. 1998, oli Suomen perustuslakiin kirjoitettu: "Suomen
rahayksikkö on markka". Päätös olisi vaatinut 5/6 enemmistön ollakseen
laillinen.
Suomessa oli kuitenkin kansanäänestys EU-jäsenyydestä 1994. Eikö se tehnyt asian selväksi?
- Neuvoa-antava kansanäänestys, jossa äänestäjistä 56,9 prosenttia kannatti ja
43,1 prosenttia vastusti EU-jäsenyyttä, ei oikeuttanut eduskuntaa tekemään
Suomen perustuslain vastaista päätöstä.
Kansanäänestystä edelsi kampanja ja keskustelu, jossa EU-jäsenyyttä kannattanut
puoli sai sekä enemmän rahaa että enemmän julkisuutta näkemyksilleen.
Jäsenyyden väitettiin mm. lisäävän Suomen itsenäisyyttä ja hyvinvointia, tuovan
sijoituksia ja työpaikkoja. Väitettiin myös, että oma raha säilyy. Peloteltiin,
että EU:n ulkopuolella Suomi jää yksin ja muuttuu Albanian kaltaiseksi yms.
Valtapuolueet ja niiden johto eivät kertoneet, mitä EU-jäsenyys todellisuudessa
merkitsee. EU-jäsenyyttä vastustaneet kertoivat sen, mutta heitä syytettiin
pelottelusta.
Todellisuudessa on käynyt, kuten EU-jäsenyyden vastustajat
sanoivat: Suomi on menettänyt itsenäisyytensä ja oman rahansa,
hyvinvointiyhteiskuntaa on romutettu ja eriarvoisuus on kasvanut voimakkaasti,
pääomia on viety Suomesta paljon enemmän kuin tuotu, maataloutta ajetaan alas
ja samalla suomalaiset joutuvat maksamaan yhä enemmän Keski-Euroopan
maatalouden tukemiseen, Suomi on sidottu EU:n ulko-, turvallisuus- ja
puolustuspolitiikkaan ja liittovaltiokehitykseen, joka on Suomelle vaarallista.
EU-jäsenyyden toteuttaminen perustui siis petokseen. Siihen ovat syyllisiä ne
poliitikot, jotka ajoivat Suomea EU-jäsenyyteen ja tekivät asiasta päätökset.
Eikö Suomen olisi kuitenkin käynyt huonosti ilman EU-jäsenyyttä?
- Ei olisi. Euroopan talousaluesopimus tarjoa samat edut teollisuudelle ja
kaupalle kuin EU-sopimus, mutta ei vie Eta-maiden itsenäisyyttä. Sveitsi on
solminut erillissopimuksia EU:n kanssa ja on menestynyt paljon paremmin kuin
EU-maat.
Oma päätösvalta ei estä typeryyksien tekemistä, kuten Islannin esimerkistä
nähdään. Silti ilman omaa päätösvaltaa Suomi on avuton kansainvälisissä
kriiseissä ja joutuu ennen pitkää maksajaksi muiden virheisiin.
maailman ongelmista. Tämä oli kansan tahto ja on edelleen. Ei Suomi voi eristäytyä "muiden" ongelmista. Maailman talousongelmat ja poliittiset ongelmat ovat yhteisiä.
Kansalaiset ilmaisivat kansanäänestyksessä mielipiteensä ummehtuneesta nationalismista ja separatismista sekä Paasikiven-Kekkosen linjasta, joita Korhonen ja Hakalehto edustivat. Nämä molemmat änkyrät elivät jo silloin syvästi historiassa ja kylmän sodan juoksuhaudoissa. Maailma oli jo muuttunut silloin todella paljon. Vielä tänä päivänäkin he jaksavat jankuttaa samaa sontaa vuodesa toiseen.
Meidän pitäisi muka eristäytyä ja jättää muut kansat ongelmineen oman onnensa nojaan aivan kuin ne eivät kuuluisi tai koskettaisi meitä. Varsin idioottimaista ja mistään mitään tietämätöntä ajattelua.
Teidän "itsenäisyysmiesten" ja "vapaasuomalaisten" (edustatte n. 0,1 % kansalaisista) hapatus ja koohkaus ei tuo teille koskaan 0,1 prosenttia parempaa tulosta, koska elätte historiassa ja retoriikkanne on hurmoshenkistä nationalismia, jonka aika on jo auttamattomasti ohitse!
T. Osakemies
Lainsäädäntövallan luovuttaminen ulkomaille ei ole hyväksyttävää, vaikka sitä kannattaisi 110%. Suomen EU-jäsenyyttä edeltäneet perustuslakien ja hallitusmuodon sekä rikoslain pykälät eivät mahdollistaneet tätä millään enemmistöillä. Edes perustuslain muuttamisen edellyttämää enemmistöä ei EU-jäsenyysprosessin käsittelyssä löytynyt. Jäsenyys hyväksyttiin eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä ja neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä jäsenyyttä puolsi 40% silloisista äänioikeutetuista.
Se nyt vaan oli kaiken lisäksi huono päätös, vaikka sitä olisi kannattanut se määrä ihmisiä, jota olisi voinut odottaa sen median, suuryritysten ja suurten puolueiden triumfi-rumputulen jälkeen, millä ne jäsenyyttä puolustivat, 110%. Kuitenkin vain 40% kaikista äänioikeutetuista kannatti jäsenyyttä. Vähemmistö siis. Ei sen puoleen, esim. 1994-00 voimassa olleen HM72 §:n muuttamiseen ei olisi edes sata prosenttinen kannatus riittänyt.
"Jäsenyys hyväksyttiin eduskunnan yksinkertaisella enemmistöllä ja neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä jäsenyyttä puolsi 40% silloisista äänioikeutetuista."
- Nukkuvia ei lasketa.
"Ei sen puoleen, esim. 1994-00 voimassa olleen HM72 §:n muuttamiseen ei olisi edes sata prosenttinen kannatus riittänyt."
- Oikeuskansleri ei kuitenkaan nähnyt tässä mitään ongelmaa. Samoin eivät ole nähneet sen jälkeen valitut eduskunnatkaan.
"Oikeuskansleri ei kuitenkaan nähnyt tässä mitään ongelmaa. Samoin eivät ole nähneet sen jälkeen valitut eduskunnatkaan."
-Ovat siis hyväksyneet laittomuudet.
Se on heidän häpeänsä.
Ilmankos kannatuksenne pyörii siellä 0,1 prosentin paikkeilla kun ette mistään mitään tiedä tai ymmärrä.
http://satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=vaalipetos2
Suomessa. JOS siis EDUSKUNTA on sitä mieltä, ettei EU-jäsenyydessä eikä EMU-jäsenyydessä ole mitään laitonta, ja eduskunnan perustuslakivaliokunta myös, SIINÄ EI OLE MITÄÄN LAITONTA! EI, vaikka rähinäviinaa ottaneet ipuloiset meuhkaisivat mitä vain Alajärven suuleissa muhinoidessaan.
Tunnustakaa IPUloiset realiteetit: Eduskunta säätää lait, ei IPU.
olisikin jotain laitonta, eduskunta luultavimmin olisi ensin muuttanut lakia eu-jäsenyyden mahdollistamiseksi
eli ipu vouhkaa taas ihan tyhjästä, teoreettisesta muotoseikasta
EU-Suomessa eduskunta ei ole enää ylin lakia säätävä elin. EU:n lainsäädäntö on Suomen lakien yläpuolella. Se taas johtuu eduskunnan tekemistä Suomen perustuslain vastaisista päätöksistä.
Missä ristiriita perustuslain ja EU-jäsenyyden kanssa? Perustuslakivaliokunta ei ole nähnyt eikä näe minkäänlaista ristiriitaa.
Kyseessä on enemmistöpäätös. Onko se vaikeaa hyväksyä vai pitäisikö kansa vaihtaa?
Suomen perustuslaki sanoo: Suomi on täysivaltainen (eli itsenäinen) ja valtiovalta (eli ylin valta) Suomessa kuuluu Suomen kansalle.
Tuo ei enää toteutu EU-Suomessa, kun ylin valta on EU:lla kaikissa asioissa, jotka se ottaa päätettäväkseen ja Suomi ei ole enää itsenäinen kun ylin lainsäädäntövalta on EU:lla ja mm. omasta ulkopolitiikasta on luovuttu.
Kansahan on voinut Ipuziinipuoluetta äänestää jo monissa eduskuntavaaleissa. Ei vain ole niin tehnyt.
Tuomioistuimet langettavat Suomessa tuomiot, ei poliitikot tai eduskunta.
EU-ratkaisu oli enemmistöpäätös ja enemmistö sinne halusi. Koittakaapa nyt jo hyväksyä tämä ja se, että olette marginaalia.
Mikään asia ei ole lopullisesti ratkaistu ennen kuin se on ratkaistu oikein.
Vaihdetaan kansaa niin kauan, että se äänestää oikein. huhhuh!
Ei silloin eikä näe vieläkään lukuisista tutkintapyynnöistä huolimatta.
Vain 0,1 prosenttia äänestäneistä näki siinä jotakin ongelmaa viime eduskuntavaaleissa ja näistäkin suurin osa äänesti Iputziiniliittoa ihan muista syistä.
Vakuudeksi
Osakemies
totuutta "neuvotellusta sopimuksesta". Oliko media valjastettu antamaan väärää kuvaa virallisen selvityksen puuttuessa? Mitä luvattiin ja mitä saatiin?
Takerrut nyt mitättömiin yksityiskohtiin. Kaikkialla näette rikoksia, mutta lukuisat tutkintapyyntönne eivät johda minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
Lopettakaa jo pelleilynne!
Voit vapaasti lopettaa, kukaan ei käske tai velvoita sinua jatkamaan.
Toisaalta sen verran kiinnostava tapaus, että kaivellaan nyt kuitenkin loppuun saakka salkkusikin.
Löytyy Rautaruukkia, Panostajaa, Ramirenttia, Outokumpua... Kohta noustaan ja kovaa toisin kuin Iputziinipuolue, joka rypee 0,1 prosentin ikiäänisaaliissa :D
kun ei "aseet" toimi?! kieh kieh kieh keuuhhh!
Osinkotuottoni ei kuitenkaan jää siihen 0,1 prosenttiin toisin kuin Iputziinipankilla.
Täälläpä on perusteita kielteisiin kannaottoihini .
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000449&posting=22000000039865713
vähemmistön mukana karvasta päätöstä.On nimittäin tullut keinottelijoilta tämän päätöksen myötä hurja lasku.Vaadinkin nyt syyllisiä eli pörssikeinottelijoita tilille ja maksamaan sen laskun jonka teitte suomalaisillekin.Velkaahan kertyi n 100 biljoonaa e.Maksa vain kiltisti,äläkä usuta eläkeläisiä ja muita pienituloisia sen maksamiseen.Ne rahat kun eivät riitä.Turvallisinta sinunkin on häipyä maasta ennenkuin ihmiset tajuavat tekosiesi vaikutukset.Sellaista on maanpetturin elämä,ei ole kotimaata.
Vaadi mitä vaadit - 0,1 %:n mandaatilla ja kannatuksella :D
äläkä puhu pehmoisia.Kun olette kaiken tuhonneet niin lasku tulee takuulla luukusta.Vilpilliset vaalitulokset on oma erikoisuutensa.Ne eivät vaikuta mitään asiaan.