Ohjelma ”Maailma Monsanton silmin” olisi saatava uudestaan TV ruutuihin, taidanpa lähettää palautetta Yle:lle. Katselin sen YouTubesta pieninä pätkinä(n. 10x 10 min) ja onpa hirveä tarina!
Monsanto on perustettu 1901 ja se oli alun perin kemian alan firma. Tuotteita olivat mm. maailamn pahin ympäristömyrkky PCB ja Agent Orange, jota käytettiin kasvuston tuhoojana Vietnamin sodassa. Kumpikin näistä on todettu sittemmin syöpää aiheuttavaksi, vaikka molempien aineiden turvallisuuden yhtiö todisti väärennetyillä tutkimuksilla.
Sittemmin yhtiön toimialaksi on tullut ns. agribisnes. Sen tavoitteena on ”yhtään dollaria menettämättä” ei sen vähempi kuin koko elintarvikeketjun maailmanlaajuinen hallinta. Yhtiö on mm. ostanut yli 50 yhtiötä, joiden alana on ollut kylvösiemenien kauppa tai jalostus. Sitten se on luonut ns. ROUNUP READY soijapavun, joka hallitsee soijan viljelyä maailmalla.
ROUNDUP on kauppamerkki kasvinsuojeluaineelle, joka on glyfosaattia. Meikäläinenkin on elämänsä aikana levittänyt sitä pelloille satoja litroja. Roundup tappaa kaiken kasvillisuuden, ihan kaiken paitsi ROUNUP READY soijapavun, johon on saatu kestävyys geenimanipulaatiolla.
Homma toimii näin: Suurissa maatalousmaissa viljelijä ostaa patentoitua soijapavun siementä Monsantolta, mutta tämä ei tarkoita oikeasti muuta kuin vuoden pituista käyttöoikeutta. Monsanton ja viljelijän kesken solmitaan yksityiskohtaiset sopimukset viljelymetodeista mm. lannoituksesta ja kasvinsuojeluaineiden käytöstä (Monsanton aineilla tietysti). Monsanton tarkastajat käyvät pelloilla useasti kasvukauden aikana. Monsanto omistaa ns. IPR (Intellectual Property Rights) -oikeudet siemeniin ja satoon.
Tämä on johtanut mm. siihen, että Monsanto on haastanut oikeuteen yli 1000 maanviljelijää yksin Usa:ssa. Tämä on tapahtunut mm. naapuriavun turvin: Monsantolla on vihjepuhelin, johon voi ilmaiseksi soittaa, jos epäilee naapurinsa rikkovan sopimusta. Seurauksena on konkurssien lisäksi rikkoutuneita perheitä ja ihmissuhteita. On useita epäilyjä siitä, että Monsanto on tahallisesti saastuttanut alueita siemenillään. Esim. Paraguayissa valtion oli pakko hyväksyä geenimuunneltujen kasvien viljely, koska ne olivat jo jotenkin päässeet maahan. Täällä Monsanton toiminta on johtanut kokonaisten kylien autioitumiseen ja muuttoihin kaupunkeihin, koska jättimäinen suurviljely ja gm-kasvit valtaavat kaiken alan. Pieni 2%:n suurviljelijöiden tai firmojen ryhmä omistaa 90% viljelyalasta maassa. Ennen perhe saattoi kasvattaa palstallaan kaiken tarvitsemansa ja nyt se on pakotettu lähtemään evakkoon. Seurauksena on myös tavaton biodiversiteetin köyhtyminen.
Kaikki tämä heijastuu myös tänne pohjolaan: koska geenimuunneltu soija valtaa yhä suuremman alan maailmalla, jo nyt 70%, nousee tavanomaisesti tuotetun soijan hinta. Suomessa eläimille syötetään pääsääntöisesti vain tavanomaista soijaa, mutta hintojen nousu ajaa mm. sikafarmarit ahtaalle. Myös gm- vapaan tuotteen jäljitettävyyden varmistaminen tuo enenevästi kustannuksia. Monsanto ei onnistunut saamaan Argentiinan valtiota hyväksymään gm –kasvien patentointia, mikä on johtanut mm. siihen, että Monsanto haastoi oikeuteen gm -soijaa Argentiinasta Tanskaan tuoneen firman. Monsanto vaatii maahantuojaa maksamaan royalti maksun em- soijasta, koska gm- kasvien patentointi onnistuu Euroopassa.
Toinen geenimuunneltu kasvi on BT – maissi, joka siihen keinotekoisesti viedyn geenin avulla tuottaa hyönteismyrkkyä. USA:ssa muun kuin Monsanton jalostaman BT –maissin käyttö on mahdotonta, koska maissi on tuulipölytteinen ja harvalla farmarilla on halua ottaa sitä riskiä, että saa niskaansa Monsanton lakimiehet, jotka taatusti löytävät merkkejä risteytymisestä, jos meinaat tuottaa tavanomaista maissia geenimuunneltujen maissipeltojen läheisyydessä. Eli jos tuuli tuo BT - maissin siitepölyä sinun tavanomaiseen maissiin, niin olet rikollinen.
BT maissia epäillään mm. lehmien ja sikojen hedelmällisyysongelmista, ts. se ei ole kotieläimille vaaratonta, toisin kuin Monsanto väittää. Ohjelmassa haastateltiin useita tutkijoita - useat olivat saaneet potkut epämiellyttävien tulosten takia - ja he kaikki joko syyttivät Monsantoa aikamme historian suurimmasta huijauksesta tai vähintäänkin epäilyttävistä tutkimusmetodeista. Englantilaiset tutkijat saivat kenkää välittömästi, kun he olivat julkaisseet tutkimuksen, joka osoitti geenimuunnellut ruuan aiheuttavan monenlaisia muutoksia rotille. Potkujen jäljet johtivat Downing Street 10 saakka.
Viranomaiset ovat mukana tässä huijauksessa. FDA:ta on syytetty mm. siitä että se ei ole vaatinut tarpeeksi perusteellisia tutkimuksia ja siitä, että näiden tutkimusten tulokset eivät ole julkisia. Euroopan unioni on osin mennyt Usa:n painostukseen mukana ja lieventänyt pakkausmerkintöjä. Onneksi joissain asioissa EU:kin pistää kampoihin: Usa:ssa sallittu BOVINE –kasvuhormoni, joka on Monsanton tuote ja sitä käytetään lypsylehmille, ei saanut hyväksyntää Euroopassa. Yhteispeliin viranomaisten kanssa liittyy käsite Monsanton pyöröovet (Revolving Doors of Monsanto): Monsanto työtekijöitä menee uusiin töihin esim FDA:han(Food and Drug Administration), joka on Usa:n elintarvikeviranomainen. Tai toisin päin. Ja ristiin rastiin mm.lakifirmoihin, jolloin firmalla on lopulta lonkeronsa joka puolella. Sen on helppo näiden suhteiden saada potkut ”Epäileville Tuomaille” tai poikittain asettuville. Ja politiikan tasolla kaikkia vastakkain asettuvia syytetään maailman ruokaongelman ja nälänhädän lisäämisestä, joka yleensä riittää suiden tukkimiseen. Tosiasiassa Monsanton toimet johtavat ruokaongelman kärjistymiseen.
Maailmalla raportoidaan enenevästi rikkakasveista, jotka ovat tulleet resistenteiksi ROUNDUP kasvinsuojeluaineelle. (Monsanto sai aiemmin käyttää ROUNDUPista termiä biohajoava, mutta koska sen on todettu vaikuttavan mm. solunjakautumiseen, niin asiaan tuli muutos. Syöpä on hallitsematonta solunjakautumista.) Uusia tuholaisia on ilmaantunut kasveille, joiden aiemmat tuholaiset on geenimuuntelulla saatu kuriin.
Uutena aluevaltauksena Monsanto on lähtenyt sikabisnekseen. Se on laittanut vireille hakemuksen muutaman sian geenin patentoinnista, varsinaista jalostustyötä se ei ole tehnyt. Saksalainen ympäristöaktivisti ja sikafarmari tuohtui tästä aivan järjenvastaisesta asiasta niin, että lähti ottamaan näytteitä sioista ympäri Saksaa. Tulos: 75%:lla sioista oli nämä geenimuunnokset luonnostaan. Mutta jos Monsanto saa patentin läpi, farmari ei pysty osoittamaan, että ko. geenimuunnokset hänen sioissaan eivät ole tulleet Monsantolta, joten tulevaisuudessa Monsanto pystyy rajattomiin voittoihin, koska valtaosasta maailman sioista on maksettava sille patenttimaksuja.
Maaseudun Tulevaisuudessakin on viime päivinä ollut kommentteja aiheesta: Tuomas ja Iiris Mattila Nummi-Pusulasta kirjoittivat yleisönosastoon: He huomauttavat, että kyse on vallasta. Juuri näin: Kun pääset valtaan siemenistä ja ruuasta, on se sellainen valta, mihin mikään diktaattori ei ole ennen pystynyt. Myös voitot ovat sen mukaiset. Toisessa jutussa gm- viljelyä verrattiin torpparilaitokseen. Tulevaisuudessa farmari on, jos ei ihan orja, niin Monsanton tai jonkun muun samanlaisen jätin torppari. Firma määrää kaikesta: minkä siemenen ostat, kuinka lannoitat ja kuinka ruiskutat. Ja ennen kaikkea vaihtoehtoja ei ole, pelko pitää siitä huolen: tuuli naapurin pellolta, vihamiehesi ilmianto tai firman salaa peltoosi tiputtama siemen voi viedä sinut oikeuteen ja sitä kautta perikatoon.
Lainsäädäntöä on Suomessakin kehitteillä ns. RINNAKKAISELON periaatteella. TÄTÄ EI TULE HYVÄKSYÄ. OTTAKAA NYT HYVÄT IHMISET TÄMÄ ASIA VAKAVASTI JA SOITELKAA KANSANEDUSTAJILLENNE.
Monsanto on perustettu 1901 ja se oli alun perin kemian alan firma. Tuotteita olivat mm. maailamn pahin ympäristömyrkky PCB ja Agent Orange, jota käytettiin kasvuston tuhoojana Vietnamin sodassa. Kumpikin näistä on todettu sittemmin syöpää aiheuttavaksi, vaikka molempien aineiden turvallisuuden yhtiö todisti väärennetyillä tutkimuksilla.
Sittemmin yhtiön toimialaksi on tullut ns. agribisnes. Sen tavoitteena on ”yhtään dollaria menettämättä” ei sen vähempi kuin koko elintarvikeketjun maailmanlaajuinen hallinta. Yhtiö on mm. ostanut yli 50 yhtiötä, joiden alana on ollut kylvösiemenien kauppa tai jalostus. Sitten se on luonut ns. ROUNUP READY soijapavun, joka hallitsee soijan viljelyä maailmalla.
ROUNDUP on kauppamerkki kasvinsuojeluaineelle, joka on glyfosaattia. Meikäläinenkin on elämänsä aikana levittänyt sitä pelloille satoja litroja. Roundup tappaa kaiken kasvillisuuden, ihan kaiken paitsi ROUNUP READY soijapavun, johon on saatu kestävyys geenimanipulaatiolla.
Homma toimii näin: Suurissa maatalousmaissa viljelijä ostaa patentoitua soijapavun siementä Monsantolta, mutta tämä ei tarkoita oikeasti muuta kuin vuoden pituista käyttöoikeutta. Monsanton ja viljelijän kesken solmitaan yksityiskohtaiset sopimukset viljelymetodeista mm. lannoituksesta ja kasvinsuojeluaineiden käytöstä (Monsanton aineilla tietysti). Monsanton tarkastajat käyvät pelloilla useasti kasvukauden aikana. Monsanto omistaa ns. IPR (Intellectual Property Rights) -oikeudet siemeniin ja satoon.
Tämä on johtanut mm. siihen, että Monsanto on haastanut oikeuteen yli 1000 maanviljelijää yksin Usa:ssa. Tämä on tapahtunut mm. naapuriavun turvin: Monsantolla on vihjepuhelin, johon voi ilmaiseksi soittaa, jos epäilee naapurinsa rikkovan sopimusta. Seurauksena on konkurssien lisäksi rikkoutuneita perheitä ja ihmissuhteita. On useita epäilyjä siitä, että Monsanto on tahallisesti saastuttanut alueita siemenillään. Esim. Paraguayissa valtion oli pakko hyväksyä geenimuunneltujen kasvien viljely, koska ne olivat jo jotenkin päässeet maahan. Täällä Monsanton toiminta on johtanut kokonaisten kylien autioitumiseen ja muuttoihin kaupunkeihin, koska jättimäinen suurviljely ja gm-kasvit valtaavat kaiken alan. Pieni 2%:n suurviljelijöiden tai firmojen ryhmä omistaa 90% viljelyalasta maassa. Ennen perhe saattoi kasvattaa palstallaan kaiken tarvitsemansa ja nyt se on pakotettu lähtemään evakkoon. Seurauksena on myös tavaton biodiversiteetin köyhtyminen.
Kaikki tämä heijastuu myös tänne pohjolaan: koska geenimuunneltu soija valtaa yhä suuremman alan maailmalla, jo nyt 70%, nousee tavanomaisesti tuotetun soijan hinta. Suomessa eläimille syötetään pääsääntöisesti vain tavanomaista soijaa, mutta hintojen nousu ajaa mm. sikafarmarit ahtaalle. Myös gm- vapaan tuotteen jäljitettävyyden varmistaminen tuo enenevästi kustannuksia. Monsanto ei onnistunut saamaan Argentiinan valtiota hyväksymään gm –kasvien patentointia, mikä on johtanut mm. siihen, että Monsanto haastoi oikeuteen gm -soijaa Argentiinasta Tanskaan tuoneen firman. Monsanto vaatii maahantuojaa maksamaan royalti maksun em- soijasta, koska gm- kasvien patentointi onnistuu Euroopassa.
Toinen geenimuunneltu kasvi on BT – maissi, joka siihen keinotekoisesti viedyn geenin avulla tuottaa hyönteismyrkkyä. USA:ssa muun kuin Monsanton jalostaman BT –maissin käyttö on mahdotonta, koska maissi on tuulipölytteinen ja harvalla farmarilla on halua ottaa sitä riskiä, että saa niskaansa Monsanton lakimiehet, jotka taatusti löytävät merkkejä risteytymisestä, jos meinaat tuottaa tavanomaista maissia geenimuunneltujen maissipeltojen läheisyydessä. Eli jos tuuli tuo BT - maissin siitepölyä sinun tavanomaiseen maissiin, niin olet rikollinen.
BT maissia epäillään mm. lehmien ja sikojen hedelmällisyysongelmista, ts. se ei ole kotieläimille vaaratonta, toisin kuin Monsanto väittää. Ohjelmassa haastateltiin useita tutkijoita - useat olivat saaneet potkut epämiellyttävien tulosten takia - ja he kaikki joko syyttivät Monsantoa aikamme historian suurimmasta huijauksesta tai vähintäänkin epäilyttävistä tutkimusmetodeista. Englantilaiset tutkijat saivat kenkää välittömästi, kun he olivat julkaisseet tutkimuksen, joka osoitti geenimuunnellut ruuan aiheuttavan monenlaisia muutoksia rotille. Potkujen jäljet johtivat Downing Street 10 saakka.
Viranomaiset ovat mukana tässä huijauksessa. FDA:ta on syytetty mm. siitä että se ei ole vaatinut tarpeeksi perusteellisia tutkimuksia ja siitä, että näiden tutkimusten tulokset eivät ole julkisia. Euroopan unioni on osin mennyt Usa:n painostukseen mukana ja lieventänyt pakkausmerkintöjä. Onneksi joissain asioissa EU:kin pistää kampoihin: Usa:ssa sallittu BOVINE –kasvuhormoni, joka on Monsanton tuote ja sitä käytetään lypsylehmille, ei saanut hyväksyntää Euroopassa. Yhteispeliin viranomaisten kanssa liittyy käsite Monsanton pyöröovet (Revolving Doors of Monsanto): Monsanto työtekijöitä menee uusiin töihin esim FDA:han(Food and Drug Administration), joka on Usa:n elintarvikeviranomainen. Tai toisin päin. Ja ristiin rastiin mm.lakifirmoihin, jolloin firmalla on lopulta lonkeronsa joka puolella. Sen on helppo näiden suhteiden saada potkut ”Epäileville Tuomaille” tai poikittain asettuville. Ja politiikan tasolla kaikkia vastakkain asettuvia syytetään maailman ruokaongelman ja nälänhädän lisäämisestä, joka yleensä riittää suiden tukkimiseen. Tosiasiassa Monsanton toimet johtavat ruokaongelman kärjistymiseen.
Maailmalla raportoidaan enenevästi rikkakasveista, jotka ovat tulleet resistenteiksi ROUNDUP kasvinsuojeluaineelle. (Monsanto sai aiemmin käyttää ROUNDUPista termiä biohajoava, mutta koska sen on todettu vaikuttavan mm. solunjakautumiseen, niin asiaan tuli muutos. Syöpä on hallitsematonta solunjakautumista.) Uusia tuholaisia on ilmaantunut kasveille, joiden aiemmat tuholaiset on geenimuuntelulla saatu kuriin.
Uutena aluevaltauksena Monsanto on lähtenyt sikabisnekseen. Se on laittanut vireille hakemuksen muutaman sian geenin patentoinnista, varsinaista jalostustyötä se ei ole tehnyt. Saksalainen ympäristöaktivisti ja sikafarmari tuohtui tästä aivan järjenvastaisesta asiasta niin, että lähti ottamaan näytteitä sioista ympäri Saksaa. Tulos: 75%:lla sioista oli nämä geenimuunnokset luonnostaan. Mutta jos Monsanto saa patentin läpi, farmari ei pysty osoittamaan, että ko. geenimuunnokset hänen sioissaan eivät ole tulleet Monsantolta, joten tulevaisuudessa Monsanto pystyy rajattomiin voittoihin, koska valtaosasta maailman sioista on maksettava sille patenttimaksuja.
Maaseudun Tulevaisuudessakin on viime päivinä ollut kommentteja aiheesta: Tuomas ja Iiris Mattila Nummi-Pusulasta kirjoittivat yleisönosastoon: He huomauttavat, että kyse on vallasta. Juuri näin: Kun pääset valtaan siemenistä ja ruuasta, on se sellainen valta, mihin mikään diktaattori ei ole ennen pystynyt. Myös voitot ovat sen mukaiset. Toisessa jutussa gm- viljelyä verrattiin torpparilaitokseen. Tulevaisuudessa farmari on, jos ei ihan orja, niin Monsanton tai jonkun muun samanlaisen jätin torppari. Firma määrää kaikesta: minkä siemenen ostat, kuinka lannoitat ja kuinka ruiskutat. Ja ennen kaikkea vaihtoehtoja ei ole, pelko pitää siitä huolen: tuuli naapurin pellolta, vihamiehesi ilmianto tai firman salaa peltoosi tiputtama siemen voi viedä sinut oikeuteen ja sitä kautta perikatoon.
Lainsäädäntöä on Suomessakin kehitteillä ns. RINNAKKAISELON periaatteella. TÄTÄ EI TULE HYVÄKSYÄ. OTTAKAA NYT HYVÄT IHMISET TÄMÄ ASIA VAKAVASTI JA SOITELKAA KANSANEDUSTAJILLENNE.
Vastaukset 3
Vanhimmat
siemenet antavat vain yhden sadon. Mm. riisinviljelyssä on aika kiusallista kun joudutkin ostamaan siemeniä niin perhanasti. Taisipa maissisadossa käydä samalla tavalla. Lisäksi kasviin tarttui joku rutto minkä takia mitään ei kasvanut seuraavana vuonna. Myös Monsanton keinovilja ei kestä luonnossa normaalisti olevia vaaroja. Tuossa tv-ohjelmassa oli hyvin esitetty nämä. Intiassa on kait joku oikeusjuttu meneillään asiasta. Jos olisin farmari tai eläintenkasvattaja en missään tapauksessa ottaisi tuon epämääräisen firman tuotteita. Köyhimmät maat ovat liemessä asian takia.
Tämä on todellinen tulevaisuuden uhka, jonka jokaisen kannattaisi ottaa tosissaan.
Tosin suomalaiset on todella nihkeitä nousemaan vastarintaan.
aiotaan tappaa kolme miljardia ihmistä säätämällä ravintoaineet myrkyiksi jolloin et saa niitä edes apteekista ja on arvioitu tuon määrän kuolevan ravintoainepuutoksiin ja todellisiin torjunta-ainemyrkkyihin, jotka laki sallisi vaikka ne ovat kiellettyjen listalla. Youtuubettakaa tai googlatkaa lisätietoa varten.