Yksityiset parkkisakkofirmat yrittävät nyt kaikin keinoin jatkaa toimintaansa. Hovioikeuden kanta oli selvä ja sen tuomio on toimeenpanokelpoinen, vaikka siitä valitettaisiin. Tuomiossa sanotaan, että yksityiset sakot eivät perustu lakiin eikä niitä tarvitse maksaa.
Paras keino lopettaa yksityinen sakotus, on toimia hovioikeuden tuomion mukaisesti eli jättää ko. "sakot" maksamatta. Tämä kyllä alkaa purra. Mikään firma ei maksa palkkoja ja muita kuluja noin vuotta ilman, että se saa jostakin tuloja. Nyt monet tahot toimivat ikäänkuin hovioikeuden tuomiota ei olisi edes olemassa. Ja kaikenlaisia sananselittäjiä on taas liikkeellä. Tämä on ihmeellistä oikeuden halveksuntaa.
Paras keino lopettaa yksityinen sakotus, on toimia hovioikeuden tuomion mukaisesti eli jättää ko. "sakot" maksamatta. Tämä kyllä alkaa purra. Mikään firma ei maksa palkkoja ja muita kuluja noin vuotta ilman, että se saa jostakin tuloja. Nyt monet tahot toimivat ikäänkuin hovioikeuden tuomiota ei olisi edes olemassa. Ja kaikenlaisia sananselittäjiä on taas liikkeellä. Tämä on ihmeellistä oikeuden halveksuntaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sillä tieto oli ihan uusi.
"Mikään firma ei maksa palkkoja ja muita kuluja noin vuotta ilman, että se saa jostakin tuloja."
Eiköhän pari kolme kuukautta riitä, mikäli sakkotulot loppuisivat kokonaan, eikä tulevaisuus firmojen tulojen suhteen näytä sen paremmalta.
Tuomio ei ole lainvoimainen jos siitä on valitettu ylempään oikeusasteeseen.
Tuomio saa lainviman aikaisintaan huhtikuussa jos parkcom ei saa valituslupaa ja jos se saa
niin päätös tulee aikaisintaan vuonna 2010.
Siihen asti yrityksellä on oikeus toimia normaalisti ja kuten oikeuskansleri Jonkka on todennut että toiminta on laillista eikä siihen liity virkavallan anastusta yms.
Se mitä Seppä sanoi ei kuulu Suomalaiseen oikeusjärjestelmään eikä poliisin toimintatapoihin.
Poliisin tulee olla puolueeton eikä se voi antaa lausuntoja keskeneräisistä oikeuskäsittelyistä.
Jos siihen että poliisi on puolueeton ei voida enään luottaa niin mihin sitten?
...ja hyvä niin.
Olkoon laillista tai laitonta, kovastipa näyttää sakkofirmalla olevan vaikeuksia periä noita valvontamaksuja oikeusteitse. Itse en ainakaan tässä tilanteessa maksaisi sakkofirmalle senttiäkään.
Selvitäpäs nyt alkuun vaikka tuo oikeudenkäymiskaari fin lexistä.
Hovioikeuden päätös on täytäntöönpanokelpoinen heti tuomiosta. Eli tuomiolla on lainvoima.
Päätökselle voi hakea muutoksenhakulupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta niin kauan kuin korkein oikeus ei ole kumonnut hovin päätöstä, niin kauan hovioikeuden päätöksellä on lainvoima.
Hovioikeuden ratkaisu, jonka osalta muutoksenhakuun tarvitaan valituslupa, pannaan täytäntöön niin kuin lainvoimaisen tuomion täytäntöönpanosta on säädetty.