Tämä saattaa vähän poiketa varsinaisesta aiheesta eli Kallen tippumisen juhlinnasta, mutta tulin vain miettineeksi että onko siinä oikeasti mitään logiikkaa että juuri sen voittajan ensilevyn pitäisi myydä eniten? Ja muutenkin menestyä parhaiten?
Jokainen kuitenkin ostaa oman suosikkinsa levyn, eikä kaikki äänestäjät osta levyä.
Miksi voittajien tuloksia vertaillaan eikä esim. toiseksi ja kolmanneksi tulleiden? Kenestä tahansa saattaa tulla sen kauden kirkkain tähti.
Ei tämä homma toimi eikä siinä ole mitään logiikkaa. Että Idolsin finaaliin asti pääseminen, suuret äänimäärät ja levy-yhtiön velvollisuus tehdä voittajan kanssa levy takaisivat huiman lopputuloksen.
Tästä jälleen esimerkkinä ystävämme Ilkka. Mikä ei siis tarkoita että hän olisi ollut huono.
Minusta todellinen voittaja on se jonka levy-yhtiö oman valintansa mukaan joukosta poimii ja johon on valmis panostamaan. Jos tämä ei satu olemaan se voittaja niin ei se ole voittajan vika.
Älytöntä pistää voittajan niskaan ne suurimmat menestyspaineet. Eiköhän se ala olla jo enemmän sääntö kuin poikkeus että joku muu menestyy parhaiten.
Ja jos vertaa näitä jokaisen kauden kirkkaimpia tähtiä, niin oliko sen Katri Ylanderinkaan levymyynti niin huikea? Aika lailla jäi jälkeen Antin, Arin ja Anna Abreun tuloksista...
Mutta nehän ovat vain lukuja. Minusta riittävän hyvä tulos voisi olla taloudellisesti kannattava tulos. Muistelen että se olisi jossain 3000 myydyn levyn paikkeilla...
Jokainen kuitenkin ostaa oman suosikkinsa levyn, eikä kaikki äänestäjät osta levyä.
Miksi voittajien tuloksia vertaillaan eikä esim. toiseksi ja kolmanneksi tulleiden? Kenestä tahansa saattaa tulla sen kauden kirkkain tähti.
Ei tämä homma toimi eikä siinä ole mitään logiikkaa. Että Idolsin finaaliin asti pääseminen, suuret äänimäärät ja levy-yhtiön velvollisuus tehdä voittajan kanssa levy takaisivat huiman lopputuloksen.
Tästä jälleen esimerkkinä ystävämme Ilkka. Mikä ei siis tarkoita että hän olisi ollut huono.
Minusta todellinen voittaja on se jonka levy-yhtiö oman valintansa mukaan joukosta poimii ja johon on valmis panostamaan. Jos tämä ei satu olemaan se voittaja niin ei se ole voittajan vika.
Älytöntä pistää voittajan niskaan ne suurimmat menestyspaineet. Eiköhän se ala olla jo enemmän sääntö kuin poikkeus että joku muu menestyy parhaiten.
Ja jos vertaa näitä jokaisen kauden kirkkaimpia tähtiä, niin oliko sen Katri Ylanderinkaan levymyynti niin huikea? Aika lailla jäi jälkeen Antin, Arin ja Anna Abreun tuloksista...
Mutta nehän ovat vain lukuja. Minusta riittävän hyvä tulos voisi olla taloudellisesti kannattava tulos. Muistelen että se olisi jossain 3000 myydyn levyn paikkeilla...
Vastaukset 3
Vanhimmat
idolsin kaltaisen markkinarummutuksen jälkeen 3000 myytyä on vahvasti alakanttiin. Ei levy-yhtiö tässä ole mukana hyväntekeväisyyttään ja pelkästään järjestämässä "laulajakilpailua". Odotukset ovat kyllä vähintään siinä kultalevyrajassa. Valitettavasti esim. Koopin oletettavalla fanikunnalla on siihen määrään kyllä kovasti tekemistä.
ovat kaikki levynostajat ilman ikärajoja... On niitä aika paljon!
Koopin kannattajakunta näyttää koostuvan pääosiltaan anoppi-ikäisistä naisista. Toivevävyään äänestävät. Mutta levyjen ostamiseen on isompi kynnys kuin äänestämiseen. Näin kävi Ilkankin kohdalla aikanaan. Seurakuntaväki äänesti kovasti Ilkkaa, mutta levyjä ei sitten enää ostettukaan.