Ollin kuolemasta kertovat ketjut vain jatkavat katoilemistaan. Ylläpito hei, tämä on jo huvittavaa! Jos ketjussa on yksi asiaton viesti, miksi ette poista sitä viestiä vaan poistatte koko ketjun?
Mikä poistoille voi olla perusteena?
1) Olli ei ollut julkisuuden henkilö, joten ei hänestä saa kirjoittaa omalla nimellään
- Olli rekisteröityi ja kirjoitti itse tänne omalla nimellään ja hänen nimensä oli viestiensä nimimerkkikentässä tai allekirjoituksena. Jos Olli itse voi kirjoittaa nimensä tänne, niin miksi ei muut voi
- Olli oli sentään vaaliehdokaskin, joten ei hän itse ainakaan julkisuutta yrittänyt välttää
2) Kuolemasta ei saa kirjoittaa, koska se pelottaa joitakin lukijoita.
- Voi olla, että kuolema häiritsee joitakin lukijoita, mutta antaa häiritä. Ei noin typerille syille voi antaa periksi.
- Pelokkaat lukijat voivat kääntyä Hesarin puoleen ja pyytää heitä lopettamaan uutisoinnin Mumbain terrori-iskusta. Luulisi sen pelottavan enemmän kuin yhden verkostomarkkinoijan kuolema.
3) Ollin kuoleman mahdollista linkkiä hänen noni-käyttöönsä ei saa tuoda esille
- Tähän voi kysyä, että miksi ei saisi? olli kuoli sydänkohtaukseen 61-vuotiaana. Hän itse kertoi tällä palstalla jättäneensä lääkkeensä pois ja luottavansa nonin kykyyn pitää hänet terveenä. Osoittautui niin, että Olli oli väärässä. Ollin esimerkki voi toimia varoituksena muille noniin luottaville ja siksi on hyvä, että siitä keskustellaan. On vastuutonta poistaa sellainen keskustelu.
4) Ollin kuolema ei liity verkostomarkkinoitiin
- Poistakaa sitten kaikki muutkin viestit, jotka siihen eivät liity. :-)
- Olli möi tuotteitaan verkostomarkkinoinnin keinoin ja puolusti täällä sitä markkinointitapaa.
Mikä poistoille voi olla perusteena?
1) Olli ei ollut julkisuuden henkilö, joten ei hänestä saa kirjoittaa omalla nimellään
- Olli rekisteröityi ja kirjoitti itse tänne omalla nimellään ja hänen nimensä oli viestiensä nimimerkkikentässä tai allekirjoituksena. Jos Olli itse voi kirjoittaa nimensä tänne, niin miksi ei muut voi
- Olli oli sentään vaaliehdokaskin, joten ei hän itse ainakaan julkisuutta yrittänyt välttää
2) Kuolemasta ei saa kirjoittaa, koska se pelottaa joitakin lukijoita.
- Voi olla, että kuolema häiritsee joitakin lukijoita, mutta antaa häiritä. Ei noin typerille syille voi antaa periksi.
- Pelokkaat lukijat voivat kääntyä Hesarin puoleen ja pyytää heitä lopettamaan uutisoinnin Mumbain terrori-iskusta. Luulisi sen pelottavan enemmän kuin yhden verkostomarkkinoijan kuolema.
3) Ollin kuoleman mahdollista linkkiä hänen noni-käyttöönsä ei saa tuoda esille
- Tähän voi kysyä, että miksi ei saisi? olli kuoli sydänkohtaukseen 61-vuotiaana. Hän itse kertoi tällä palstalla jättäneensä lääkkeensä pois ja luottavansa nonin kykyyn pitää hänet terveenä. Osoittautui niin, että Olli oli väärässä. Ollin esimerkki voi toimia varoituksena muille noniin luottaville ja siksi on hyvä, että siitä keskustellaan. On vastuutonta poistaa sellainen keskustelu.
4) Ollin kuolema ei liity verkostomarkkinoitiin
- Poistakaa sitten kaikki muutkin viestit, jotka siihen eivät liity. :-)
- Olli möi tuotteitaan verkostomarkkinoinnin keinoin ja puolusti täällä sitä markkinointitapaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.