Sunnuntaina oli Kaskisten urheiluhallilla Metsä-Botnian massaliikettä koskeva kokous. Kokouksessa kävi ilmi, että valta osa läsnäolijoista painotti Metsäliiton metsänomistajajäsenten jäsenistö enemmistöosakkuutta laitoksen osakkaina ja sen vaikutusta positiiviseen tulokseen.
Erityisesti huomioni kiinnittyi kutsuvierasaitiossa olleiden hallituspuolueiden keskustan, kokoomuksen ja ruotsalaisen kasanpuolueen edustajien varsin vaisuun esiintymiseen.
Kansanedustaja Wideroos ei sanonut sitten ensimmäistäkään sanaa. Heräsi kysymys: Kytikö hänen rinnassaan salainen haave ajaa Kakisten kaupunki taloudellisesti umpikujaan ajettuna Närpiön kaupungin alaisuuteen ?
Myös Pihlajaniemen sanattomuus naapurikaupungin edustajana ja kansanedustaja ihmetytti. Oliko hän jo sanottavansa sanonut nostamalla ydinvoimala-asia uudelleen lehdistön reposteltavaksi. ts. oliko hänen yksinomaisena tarkoituksena käyttää hyväkseen syntymässä olevaa häödänalaista tilannetta vain omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
Ja keskustalaiset ? Onko siellä jo alkanut seuraavien eduskuntavaalien jäsentenvälinen.
Tietynasteinen Mietomainen ryhti oli kateissa myös häneltä itseltään. Ryhdin tatoaminen oli luettavissa puheen konditionaalisisälteisestä tekstistä ja hallituksen linja puolustamisesta ja jo julkisuuteen viestitetyistä ministeriyhteydenotoista.
Meillä metsäomistajilla ei ole tapana viedä ministeritasolle kovin vajaasti valmisteltuja asioita; ei myöskään lähes yhden puollueen delekaatiolla.
Myös se asia on meille myös harvinaisen selvä, että tämä ei ole yksinomaan metsänomistajien asia.
Selvää meille on myös:
* Kun Metsä-Botnia käyttää tuotannossaan vuosittain noin 10 miljoonaa puutonnia kotimaista raaka-ainetta,
niin että jos tämä raaka-aine rahdataan esim Rauman tasolle niin raaka-aineen rahti ei ole ilmaista, siellä valmistettujen, mutta täällä käytettävien tuotteiden rahdin maksaa täällä olevat kuluttajat. Siis tämä on myös kaikkien alueellamme olevien kuluttajien asia.
* Metsälön omistaminen ja sen voitollinen tuotto on ehdoton edellytys metsätalouden jatkuvuudelle.
* Kantoraha ei kaada Metsä-Botniaa, varsinkin kun kantorahan osuus massa- ja paperiteollisuuden kustannusjakautumisessa on alle 4 %. Tästä osuudesta meidän on kustannnettava mm. palkat; kun taas mainitsemassani kustannusjakautumistilastossa palkkojen osuus on runsaat 15 %. Jos joustoja vaaditaan, niin ei voida tuota viittätoista prosenttia jättää koskemattomaksi.
On luonnollista että mahdollisiin palkkojen joustoihin osallistuu myöls yrityksen toimiva johto.
* Nyt mitataan myös valittujen päätöksentekijöiden korvienvälissä oleva sisältö ja arvioidaan se munaskuita myöden julkisuudessa.
* olemme myös tietoisia, että Esko Ahon aikaansaannoksena metsien tuloverotus noin 70%:sti on toistamiseen verottamista; siis hallitus osaltaan ryhdistäytyköön
* olemme tietoisia, että viimesimmän kolmen vuoden aikana on EU:ssa on suljettu yhteensä 108 sellulinjaa ja paperikonetta.
* Olemme myös tietoisia, että samaan aikaan kun suomessa tehtaita ajetaan alas perustetaan vastaavia uusia perustetaan Itä-Saksaan 35 %:n valtiollisella tuella.
* ymmärrääme kieroutuneen eurooppalaisen kilpailulainsäädännön, mikä mahdollistaa uusien rakennettavien laitosten valtiollisen tukemisen esim. Itä-Saksassa jopa 50%:lla, mutta meiltä Länsi-Suomesta se on kokonaan kielletty.
Ymmärrämme mihin se johtaa. Siksi lainaankin lopuksi myöskin Teidän ymmärryksenne kasvattamiseksi Esko Ahon kirjasta PÄÄMINISTERI yhden todetun tosiasian:
" KGB:n havaintoja
Kirjani Neuvostoliiton romahdusta käsittelevää osaa kirjoittaessani keskustelin pitkään toimittaja Eero Silvastin kanssa. Halusin varmistaa, että Lennart Meren pohdiskelu sosialismin romahduksen syista tulee oikein siteeratuksi. Samalla Silvasti kertoi mielenkiintoisen kokemuksen haastattelumatkalta Moskovasta keväällä 1990.
Tekeillä oli itänaapurin älymystön tilaa ja sen elämää käsittelevä televiusio-ohjelma otsikolla "Intelligentsia nyt". Kun suomalaiset tekijät hakivat sopivia tietolähteitä, syntyi rohkea ajatus pyytää haastattelua Neuvostoliiton salaiselta poliisilta, KGB:ltä. Yllättäen he saivat kameroiden eteen KGB-kenraali N.I. Karpainovin, joka hyvin avoimesti eritteli syitä, miksi bolsevistinen kokeilu Neuvostoliitossa epäonnistui.
Karpaoinovi listasi kolme perussyytä kommunismin vararikkoon:
ensimmäisenä kyläyhteisöjen hävityksen, jonka vuoksi kansa menetti työn kunnioituksen, toiseksi ateistisen politiikan, joka tuhosi moraalin, käsityksen oikeasta ja väärästä, sekä kolmantena Stalinin toteuttaman älymystön eliminoimisen."
Metsänomistajana olen huomioinut, että meillä on paljon yhtäläisyyksiä edellä esitettyyn historiaan.
Valitsen rintamasuuntani edellisen peruteella.
Erityisesti huomioni kiinnittyi kutsuvierasaitiossa olleiden hallituspuolueiden keskustan, kokoomuksen ja ruotsalaisen kasanpuolueen edustajien varsin vaisuun esiintymiseen.
Kansanedustaja Wideroos ei sanonut sitten ensimmäistäkään sanaa. Heräsi kysymys: Kytikö hänen rinnassaan salainen haave ajaa Kakisten kaupunki taloudellisesti umpikujaan ajettuna Närpiön kaupungin alaisuuteen ?
Myös Pihlajaniemen sanattomuus naapurikaupungin edustajana ja kansanedustaja ihmetytti. Oliko hän jo sanottavansa sanonut nostamalla ydinvoimala-asia uudelleen lehdistön reposteltavaksi. ts. oliko hänen yksinomaisena tarkoituksena käyttää hyväkseen syntymässä olevaa häödänalaista tilannetta vain omien tarkoitusperiensä ajamiseen.
Ja keskustalaiset ? Onko siellä jo alkanut seuraavien eduskuntavaalien jäsentenvälinen.
Tietynasteinen Mietomainen ryhti oli kateissa myös häneltä itseltään. Ryhdin tatoaminen oli luettavissa puheen konditionaalisisälteisestä tekstistä ja hallituksen linja puolustamisesta ja jo julkisuuteen viestitetyistä ministeriyhteydenotoista.
Meillä metsäomistajilla ei ole tapana viedä ministeritasolle kovin vajaasti valmisteltuja asioita; ei myöskään lähes yhden puollueen delekaatiolla.
Myös se asia on meille myös harvinaisen selvä, että tämä ei ole yksinomaan metsänomistajien asia.
Selvää meille on myös:
* Kun Metsä-Botnia käyttää tuotannossaan vuosittain noin 10 miljoonaa puutonnia kotimaista raaka-ainetta,
niin että jos tämä raaka-aine rahdataan esim Rauman tasolle niin raaka-aineen rahti ei ole ilmaista, siellä valmistettujen, mutta täällä käytettävien tuotteiden rahdin maksaa täällä olevat kuluttajat. Siis tämä on myös kaikkien alueellamme olevien kuluttajien asia.
* Metsälön omistaminen ja sen voitollinen tuotto on ehdoton edellytys metsätalouden jatkuvuudelle.
* Kantoraha ei kaada Metsä-Botniaa, varsinkin kun kantorahan osuus massa- ja paperiteollisuuden kustannusjakautumisessa on alle 4 %. Tästä osuudesta meidän on kustannnettava mm. palkat; kun taas mainitsemassani kustannusjakautumistilastossa palkkojen osuus on runsaat 15 %. Jos joustoja vaaditaan, niin ei voida tuota viittätoista prosenttia jättää koskemattomaksi.
On luonnollista että mahdollisiin palkkojen joustoihin osallistuu myöls yrityksen toimiva johto.
* Nyt mitataan myös valittujen päätöksentekijöiden korvienvälissä oleva sisältö ja arvioidaan se munaskuita myöden julkisuudessa.
* olemme myös tietoisia, että Esko Ahon aikaansaannoksena metsien tuloverotus noin 70%:sti on toistamiseen verottamista; siis hallitus osaltaan ryhdistäytyköön
* olemme tietoisia, että viimesimmän kolmen vuoden aikana on EU:ssa on suljettu yhteensä 108 sellulinjaa ja paperikonetta.
* Olemme myös tietoisia, että samaan aikaan kun suomessa tehtaita ajetaan alas perustetaan vastaavia uusia perustetaan Itä-Saksaan 35 %:n valtiollisella tuella.
* ymmärrääme kieroutuneen eurooppalaisen kilpailulainsäädännön, mikä mahdollistaa uusien rakennettavien laitosten valtiollisen tukemisen esim. Itä-Saksassa jopa 50%:lla, mutta meiltä Länsi-Suomesta se on kokonaan kielletty.
Ymmärrämme mihin se johtaa. Siksi lainaankin lopuksi myöskin Teidän ymmärryksenne kasvattamiseksi Esko Ahon kirjasta PÄÄMINISTERI yhden todetun tosiasian:
" KGB:n havaintoja
Kirjani Neuvostoliiton romahdusta käsittelevää osaa kirjoittaessani keskustelin pitkään toimittaja Eero Silvastin kanssa. Halusin varmistaa, että Lennart Meren pohdiskelu sosialismin romahduksen syista tulee oikein siteeratuksi. Samalla Silvasti kertoi mielenkiintoisen kokemuksen haastattelumatkalta Moskovasta keväällä 1990.
Tekeillä oli itänaapurin älymystön tilaa ja sen elämää käsittelevä televiusio-ohjelma otsikolla "Intelligentsia nyt". Kun suomalaiset tekijät hakivat sopivia tietolähteitä, syntyi rohkea ajatus pyytää haastattelua Neuvostoliiton salaiselta poliisilta, KGB:ltä. Yllättäen he saivat kameroiden eteen KGB-kenraali N.I. Karpainovin, joka hyvin avoimesti eritteli syitä, miksi bolsevistinen kokeilu Neuvostoliitossa epäonnistui.
Karpaoinovi listasi kolme perussyytä kommunismin vararikkoon:
ensimmäisenä kyläyhteisöjen hävityksen, jonka vuoksi kansa menetti työn kunnioituksen, toiseksi ateistisen politiikan, joka tuhosi moraalin, käsityksen oikeasta ja väärästä, sekä kolmantena Stalinin toteuttaman älymystön eliminoimisen."
Metsänomistajana olen huomioinut, että meillä on paljon yhtäläisyyksiä edellä esitettyyn historiaan.
Valitsen rintamasuuntani edellisen peruteella.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.