Milloin nämä lutterin miehetkin ovat alkaneet pannumyssyissä kulkea? Eilen POrvoossa kaksinmiehin ja kyllä oli huvittavaa ja säälittävää pelleilyä.
Paavi vie, eivätkä miehet edes vikise. Odotan helluntaiherroille vastaavia myssyjä ihan pian. Korhoselle ja Makkoselle ensin. Voivat olla jo modistilla. Fida kirppareilta varmaan löytyy jäämistöjen jäljiltä, Kaluthan on myyty vauhdilla korkeaan hintaan srkn hyväksi!
Paavi vie, eivätkä miehet edes vikise. Odotan helluntaiherroille vastaavia myssyjä ihan pian. Korhoselle ja Makkoselle ensin. Voivat olla jo modistilla. Fida kirppareilta varmaan löytyy jäämistöjen jäljiltä, Kaluthan on myyty vauhdilla korkeaan hintaan srkn hyväksi!
Vastaukset 62
Vanhimmat
Pannumyssy pitää aivot pehmeenä ja lämpöisenä.
Se on hyvä tuote.
Myssykauppiaille pitäis sanoa, että osa ihmisistä käyttää pannumyssyjä, niin osaisivat tehdä niitä lisää joidenkin tarpeeseen.
Piispan hiippa, mitra, on päähine, jota piispa kantaa liturgisen asun kanssa. - Samankaltaista päähinettä kantoivat Persian ja Assyrian kuninkaat kauan ennen kristinuskoa.
Tässä linkki:
http://espoonhiippakunta.evl.fi/hiippakunta/piispa/piispan_liturginen_vaatetus/piispan_hiippa
jäljitellessään tämän maailman ruhtinaita ovat komeammin puettuja kuin Jeesus ikinä oli?
Tarkoitat ilmeisesti, että nämä lihaa ja verta olevat ovat KUningasten Kuninkaan veroisia, kun vetävät tuon naurettavan tötsän päähänsä.
että jos en olisi mainninnut mitran historiallista taustaa ja Persian ja Syyrian kuninkaita tuossa yhteydessä, niin joku muu olisi sen tehnyt ja varmaankin negatiivisessa hengessä, vähän samaan tyyliin kuin sinäkin teet.
piispan päähine, nimenomaan roomalaiskatolisessa kirkossa käytetty, idän katolisessa ja apostolisessa eli ortodoksisessa kirkossa piispa käyttää mitraa. Luterilaisuuteen hiipan käyttö on jäänyt jäänteenä katoliselta ajalta, mutta heiltä on jäänyt huomaamatta, etteivät luterilaist piispat muistuta mitenkään muuten krisillisen kirkon piispoja. He voisivat jättää hiipan pois käytöstä kokonaan, pelkästään merkkinä siitä että he ymmärtävät, ettei oikea piispan virka voi toteutua ollenkaan luterilaisuudessa.
"Luterilaisuuteen hiipan käyttö on jäänyt jäänteenä katoliselta ajalta, mutta heiltä on jäänyt huomaamatta, etteivät luterilaiset piispat muistuta mitenkään muuten kristillisen kirkon piispoja."
Mitä ajat takaa? Kristillisten kirkkojen piispat ovat ihmisiä ja muistuttavat toisiaan sen verran kuin ihmiset yleensä muistuttavat.
"He voisivat jättää hiipan pois käytöstä kokonaan merkkinä siitä että he ymmärtävät, ettei oikea piispan virka voi toteutua ollenkaan luterilaisuudessa."
Et näköjään tiedä tai halua tietää, että luterilainen kirkko kuuluu kristillisiiin kirkkoihin ja että kristilliset kirkot harjoittavat keskenään ekumeniaa, kirkkojen välistä yhteistyötä. Oletko sinä tullut tänne vain repimään etkä rakentamaan?
sinulla, voisit edes opiskella asioita ennen kuin tulet tänne valistamaan, vai oletko sinä niitä luterilaisia, jotka tietävät asiat, mutta haluavat pimittää oikean tiedon seurakuntalaisilta mahdollisimman pitkälle.
Jos järkeviä ollaan, niin täytyyhän teidän piispolla olla tämä tieto väärästä piispan virasta luterilaisuudessa. Miksi he eivät kerro sitä kenellekään, vai kuvastaako pannumyssyjen käyttö hiippoina juuri tätä asian epäselvyyttä?
Tarkennan vielä, että piispanne ovat oikeita "luterilaisia piispoja", mutta kristinopin mukaista piispuutta heidän virkansa ei mitenkään toteuta.
Juuri kotsan mallaistahan hiedät oikeiksi tunnistaakin: pannumyssyistä ja kalahatuista.
että "kristinopin mukaista piispuutta heidän virkansa ei mitenkään toteuta."
Minun mielestäni ei kannata ruveta morkkaamaan toisen kirkon käsityksiä. Muutenhan puhe eri kirkkojen välillä olisi ainaista moittimista. Esimerkiksi katolisten pappien selibaatti ei perustu mitenkään Raamattuun, vaan Clunyn uudistusliike saattoi sen voimaan Rooman kokouksessa paavi Gregorius VII:n avulla v. 1074. Mieleenikään ei kuitenkaan tulisi mennä katolilaisten palstalle morkkaamaan katolilaisia ja heidän käsityksiään pappeudesta yms. vaan vain keskustelemaan asiallisesti. Etkö sinä pysty siihen?
raamattuun. Koko kirkon (kirhen) perusta on sen ulkopuolisessa vaikuttajissa.
ja voit tietenkin sanoa mielipiteesi, on se sitten totta tai ei.
ei ihan teve mielipide!
Jos syntien anteeksi julistaminen Kristuksen käskyn jälkeen, jos saarna parannuksesta ei perustu Raamattuun, ole vapaasti omaa mieltäsi.
välitä uskoessaan uskontunnustukseen, onko se sitten totta tai ei.
"Minun mielestäni ei kannata ruveta morkkaamaan toisen kirkon käsityksiä. Muutenhan puhe eri kirkkojen välillä olisi ainaista moittimista."
Luterilainen käsityksesi on todella harhainen. Jos otat esille rukouskirjasi, luulisi sieltä löytyvän myös uskontunnustus, jossa sanotaan:
"Usko yhteen, pyhään, katoliseen ja apostoliseen kirkkoon." Kirkko on itse määritellyt, että kirkkoja on vain yksi, sen mukaan ei voi olla useita erillisiä kirkkoja. Jos niitä on, niin ne ovat väistämättä harhaoppisia ja oikealta nimeltään aina lahkoja.
Yhtä kirkkoa edustaa nykyaikana kaksi suuntausta, idän ortodoksinen ja lännen roomalais-katolinen, luterilaisuus on lahkoutunut jälkimmäisestä kuten kai hyvin tiedät sinäkin.
En voi valehdella sinulle, vaikka sitä pyydätkin hartaasti. Olen keskustellut täysin asiallisesti totuudessa pitäytyen, jos se ei sinua miellytä niin missä on vika? Olen jopa kertonut, että luterilainen piispan virka on aivan oikea luterilainen piispan virka mutta se pätee vain luterilaisuudessa. Kirkon piirissä nämä herrat ovat aivan selviä maallikoita, mutta heihin tietenkin suhtaudutaan kristillisellä rakkaudella kaikissa ekumeenisissa tilanteissa.
kirkkoa. ainoastaan keskiajan ihmisopit on siivottu. luerilainen kirkko muodostuu niistä seurakunnista, jotka eivät voineet hyväksyä keskiajan paavien väärinkäytöksiä ja ihmisoppeja.
Polycarpos, Hieronymos, Athanasios, Origenes - he ovat kaikki myös luterilaisen kirkon isiä.
Suomen luterilaisten pitäisi olla hierarkisesti jonkin roomalais-katolisen piispan alaisuudessa, mutta niin ei ole.
On kovin yleinen myytti, että luterilaisuus olisi puhdistettu jostain, todellisuudessa luterilaisuudesta poistettiin kirkon opillinen perinne, katkaistiin apostolinen sukkessio jne. Ja niitä ihmisoppeja luterilaiset keksivät koko ajan itselleen lisää, jokaisessa kirkolliskokouksessa niistä päätetään. Kovin kauaksihan te olette jo kristinuskosta loitonneet.
Alkuperisen ilosanoman omavaltaisene kirkkokytkeintöineen; ja asioden liittämisineen sen omavaltaisesti ja sananvastaisesti hallinnoimiin niinkutsuttuihin "armon välineisiin". Esitä yksi kohta UT:sta, jossa Jumalan evankeliumi on yhteenliitetty sellaiseen itsevalittuun ja rakennettuun institutioon, joka kantaa nimeä "kirkko". Tai esitä yksi kohta UT:sta jossa mainitaan sana kirkko.
kertoa ennemmin, mitä mieltä itse on, kuin puhua eri tavalla kuin itse ajattelevista ja uskovista negatiiviseen sävyyn. Uskontunnustuksesta ei oikein kannata yrittää keskustella uskomattomien kanssa, koska ollaan niin eri aaltopituudella eikä sitä halua tahallaan antautua sellaiseen keskusteluun, josta pelkästään pahoittaa mielensä. Siksi tuntuu siltä, että uskomattomat pystytyvät parhaiten puhumaan näistäkin asioista keskenään samoin kuin uskovat keskenään. On tietenkin onneksi myös niitä uskomattomia, jotka pystyvät asialliseen keskusteluun myös uskonnoista ja uskosta kenen kanssa hyvänsä. Nostan heille hattua.
Jos tämänmaailman uskonnollisesi organisoituva ja UT:een ulkopuolisille tunnustuksille ja moninaisille näkemyksille rakentuva maailmankirkko ekumeenioineen uskoo: "yhteen, (muka)pyhään, katoliseen ja (muka)apostoliseen (valtio)kirkkoon" sen käsitykset ekumeenisestä yhteydestä ovat raamatulle täysin vierasta rakentelua ja korkeintaan Jeesuksen nimen ja taivasten valtakunnan omavaltaista ryöstöpolitiikkaa, jota tämän maailman jumala/ruhtinas harrastaa.
Tiedoksi vaan: Jeesus Kristus ei ole "kosmokrator" kuten kirkkojen piirissä ylisesti otaksutaan, vaan pantokrator eli "Kaikkivaltias" ja Kaikkiriittävä hepr. "El Shaddai." (Ilm.1:7,8.)
iloa ja tyydytystä tulla tänne haukkumaan luterilaisia? Jos joku luterilainen menisi haukkumaan katolista kirkkoa ja katolilaisia Katolilaisuuspalstalle, niin siitä nousisi kova meteli ja palstan sheriffi poistaisi sen kirjoituksen tuota pikaa. Täällä tulisi keskustella asiallisesti ja rakentavasti luterilaisuudesta, mitä tällainen kirjoittelu ei ole:" On kovin yleinen myytti, että luterilaisuus olisi puhdistettu jostain, todellisuudessa luterilaisuudesta poistettiin kirkon opillinen perinne, katkaistiin apostolinen sukkessio jne. Ja niitä ihmisoppeja luterilaiset keksivät koko ajan itselleen lisää, jokaisessa kirkolliskokouksessa niistä päätetään. Kovin kauaksihan te olette jo kristinuskosta loitonneet."
kirkkojen toiminnassa perustuu Raamattuun.
Se kun ei ole mikään "toi on sun mielipide" -kysymys, vaan voit aivan vapaasti osoittaa ne Raamatun kohdat, joihin varsinkin luterilaisen kirkon toiminta perustuu.
Ei muuta kun toimeksi vaan.
Jos sellaisia Raamatun kohtia ei ole, niin edellinen kirjoittaja oli oikeassa.
että luterilaiset päättävät kirkolloiskokouksissa opillisista asioista?
Jos asia on niin, niin mitä syytä sinulla on alkaa kiukutella totuuden puhujalle? Saako luterilaisuudesta puhua vain valehtelemalla?
Sillä kumpaakaan ei ole puhdistettu.
vastasin äläkä vain osaa siitä.
siis kuka hyvänsä voi tulla tänne esittämään vääriä väitteitä ja niiden väärien väitteiden esittäjien ei tarvitse perustella mitenkään väitteitään, mutta sen sijaan luterilaisten tulee perustella, mihin luterilaisen kirkon toiminta perustuu. Ilmeisesti et ole luterilainen etkä halua edes keskustella luterilaisesta kirkosta asiallisesti ja rakentavasti, vaan epäasiallisesti ja repivästi. Jos todella haluaisit tietoja luterilaisesta kirkosta, niin menisit luterilaisen kirkon sivuille ja lukisit sieltä itse, etkä tulisi tänne pelkästään riitaa haastamaan.
Arvostelevalla taholle; - meilenkiinnolla odottaen.
Siis ne kuvaa niinkuin rannellekävellyttä kalajumalaa Daakonia. Niitä kantavat daakonin papit ikäänkuin kalat kuivalla maalla. Eikös se Korhonen olekin varasin selkeästi taustaltaan luterilainen ja jutuiltaan sellanen myös vähän siihen suuntaan. Kysyinkin siltä erään kokouksen päätteeksi että miksi luterilainen saarnaaja opettaa helluntalaisia. No opettaahan ne helluntailaisetkin jo nykysekaannuksen päivinä luterilaisessa rippikoulussa, eli puntit siinä mielessä tasan. Konsenshan se jyrää 'suomen siionia' maanrakoon ja sen kirkkojen välillä vallitsee sellanen valerauha, ettei sellaista ole sitten nähty jälkeen 1500 luvun sopimusten, jotka tuhosivat kastajaliikkeet euroopasta. Leipääntyneiden nenämiesten lätinä ja lässytys on jälleen niin ympäripyöreetä, ettei tiedä enää kuka ketäkin edustaa ja missä ja mitä saarnaten. Tolisesti suuri baabel on suuri sekaannus, ja maan porttojen äiti joka juottaa haureuksiensa maljasta juomaa kaikille kansoille.
Jossa Daagonin papit astuvat esiin historian hämäristä. Kalan suu on auki eli pannumyssy on auki ylhäältä kuin kalan suu. Kun näet heidän kävellä vaapottavat ajattelekin muinaisia jumalin jotka ovat nousseet merestä ihmeteltäviksemme. Selviä ja ilmeisiä 'kojamoita' ja suurlohia nämä jumalhahmot vai mitä?
"Kun näet pannymyssymiehen kävelevän Luot silmäyksen historiaan jossa Daagonin papit astuvat esiin historian hämärästä."
Daagon eli Daagan oli mm. Babyloniassa, Marissa ja Syyrissa palvottuja jumaluuksia, joka alkuaan luultavasti oli viljan jumala. Vanhassa Testamentissa mainitaan filistealaisilla olleen Asdodissa Daagonin temppeli.
"Kalan suu on auki eli pannumyssy on auki ylhäältä kuin kalan suu."
Kalan suu ja pannumyssy. Lapsikin pystyy tuommoiseen argumentointiin. Tässä asiallinen selitys: "Kristillisen kirkon yleiseksi vaatetukseksi mitra tuli 1100-luvun vaiheilla. Mitran kaksihuippuinen muoto kehittyi vähitellen samalla kun päähinettä koristeltiin rikkaasti. Päähineen kaksi huippua kuvaavat Vanhaa ja Uutta Testamenttia, joita piispa virassaan pitää esillä ja selittää."
"Kun näet heidän kävellä vaapottavat ajattelekin muinaisia jumalia jotka ovat nousseet merestä ihmeteltäviksemme."
Mitä se vaapottaminen on ja kuka kävellä vaapottaa? Ketkä ovat nousseet merestä ihmeteltäviksemem?
Ja Mitran kaksihuippuinen päähinekö on "alkukristillinen" symboli?
Vaapottava erikosrälssi marssi esiin viimeiksi männenä adevanttina erikoipyhittämään huonetta ja sinne saapuneita kuulijoita jotka valmistautuvat; joulun nimeä kantavan, perinteiltään muinnaisbabyloonialisen sikajuhlan viettoon.
netti eikä sanakirja. Onko se sinun vai jonkun kamusi keksintöä? Muinaisbabylonialaisia sikajuhlia saat viettää, tai olla viettämättä, miten vain ja milloin vain, yksiksesi tai kamujesi kanssa.
vähän laajemmin: Varhainen kirkko 300-luvulla oli käytännöllinen: Itämaan tietäjien juhla eli loppiainen jäi paikalleen, mutta Kristuksen syntymän muistopäivä määrättiin joulukuun 25:nneksi. Samalla valjastettiin samaan päivään sijoittuva roomalaisten talvipäivänseisaus, pakanallinen voittamattoman auringon juhla, kristillisiin tarkoituksiin. Vähitellen aurinkojuhla unohtuikin. Samaa kristillisten juhlien sijoittelua pakanallisina pidettyjen juhlien tilalle näkyy monien muidenkin juhlien taustalla.
Jouluun liittyvät tavat syntyivät tai saivat vaikutteensa varhaisten sivistyskansojen erilaisista uskonnollisista keskitalvenjuhlista, kun kansat kääntyivät kristityiksi: esimerkiksi roomalaisten saturnaaliasta ja Kalendae-juhlasta, kreikkalaisten viinin ja maanviljelyn jumalan Dionysoksen juhlasta ja germaanien jul- eli juhl-juhlasta.
Kun kristillisiä juhlia määrättiin samoiksi päiviksi kuin entiset pakanajuhlat, niin ne pakanajuhlat unohtuivat ja kristilliset juhlat jäivät käyttöön. Jos kuitenkin nykyaikana joku pakana haluaa viettää pakanajuhlia kristillisten juhlien sijaan, niin kukaan ei kiellä häntä niin tekemästä.
"Samalla valjastettiin samaan päivään sijoittuva roomalaisten talvipäivänseisaus..."
Ajatteletko, että talvipäivänseisauksen ajankohta oli roomalaisten valittavissa? Siltä se vähän kuulostaa.
näin se syrjäytti pakanallisen juhlan.
Samalla tavalla kaadettii pakanallisissa lehdoissa suomalaisten pyhät pihlajat ja rakennettiin samaan paikkaan kirkko.¨'
JOS, jos ihminen on todella armosta uskomassa itsensä Jumalan lapseksi, se ei riehu täällä rähjäämässä siitä, että joulua vietetään väärässä kuussa.
Mulle on aivan sama, milloin lapseni tulevat synttärikahveille. Tärkeintä on aikomus ja tarkoitus, ei mikään päivämäärä.
SAMA se on Jeesukselle. Häne ei juhlintaa tarvi. Se on ihmiselle tarpeen, jotta hän hiljentyisi seimen ääreen hengellisesti.
Lahkoissa pesii valtavasti kaikenlaisia jääräpäisiä ihmisiä, jotka keksivät porukalleen tikusta teologiaa.
Tätä ressukka harhaoppinen ei ymmärrä-
verbi valjastaa = alistaa tehokkaaseen käyttöön. Siis: "Samalla valjastettiin ( alistettiin ) samaan päivään sijoittuva roomalaisten talvipäivänseisaus, pakanallinen voittamattoman auringon juhla, kristillisiin tarkoituksiin."
"Ajatteletko, että talvipäivänseisauksen ajankohta oli roomalaisten valittavissa."
En ajattele eikä tuommoista käsitystä saa myöskään Suuren perinnekirjan tekstistä.
viettää joulua pakanuuta syrjäyttävänä juhlana. Kyseessähän on vain pakanuuden muotojen muuttumisesta moninaisemmiksi. Nyt kaikki kultit on ihan sikin sokin keskenään: ja se on sellaista helinää helskettä ja vilinää vilskettä ja kulttien sekasotkua, ettei siitä ota selvää itte pirukaan. Koko ns. kirkkovuosi on täynnä vuoden kiertoon kytkettyjä uuspakanallisia juhlia ja raamatulle täysin vierasta sekasotkujuhlintaa.
painettua Suurta perinnekirjaa, Suomalaista juhlaperinnettä ennen ja nyt, 2. painos, painettu Karisto Oy:n kirjapainossa Hämeenlinnassa. Mitä sinulla on kyseistä kirjaa ja siinä esitettyjä tietoja vastaan?
hyvälle haisee ja barbaareja on aina ne muut.
Melkoista paavillisuutta kun kaksi piispaa kulkee koppalakki päässä. Ainakin minua puistatti. Jos minut olisi pakotettu sellaiseen olisin viskannut sen eteisessä päästäni.
Tohkeissaan koristeistaan ja erityisyyttään korostavista korkeista lakeista. Kunkin toimiin luontonsa mukaisesti, ja pitäähän se harakkakin kiiltävistä esineistä.
tänne kirjoittavasta tulee piispaa, niin että turha pelätä. Tuskin meistä kellään on teologian tohtorin tutkintoakaan. Sitä paitsi ei ketään seurakuntalaista valita vastoin hänen omaa tahtoaan piispaksi. Piispan päähine ei muistuta lainkaan koppalakkia, joka on sotilasvirkapuvun kova lakki. Niin että lepo ja rentoudu!
Viranhoitajat ovat olleet läheisessä yhteistyössä myös "koppalakkien" kanssa; hengellinen rässi ovat harjoittaneet "haureutta" maan kunungasten ja valtaherrojen kanssa. Haureus on juonittelua ja luopumisista hengellisistä näkemyksistä ja periaatteista, sekä tehtävästä maailmassa ja ryhtymistä tekemään sensijaan politiikkaa yhteistyössä kulloistenkin valtaherrojen ja heidän näkemystensä kanssa.
Lisäksi kaikki eurooppalaisen refomaattorit, jotka pyrkivät säilyttämään kirkkojen hallinnolliset organisaatiot ja aseman ovat hyväksyneet ja jopa vaatineet kuolemantuomioita ja joukkohävityksiä kaikille Kristukseen uskoville, jotka eivät ole alistuneet heidän oppeihinsa ja näkemyksiinsä sekä alistuneet kirkkomallinsa jäsenyyteen.
Puhumattakaan tietysti perinteisestä katolisuudesta, sekä sen piispoista ja heidän harjoittamistaan hirmuteoistaan ILMAN KOPPALAKKEJA. Voisikin sanoa että, vasrinainen murhaamisen, sadistisen kiduttamisen, vainoamisen, polttamisen, hukuttamisen, miekallatappamisen ja joukkotuhoamisen perinne kunpuaakin juuri näiden kirkollisten inkvisiittorien ja pannumyssypäiden hattujen alla asuvasta suuresta sysipimeydestä. Uskonnolliset valtaherrat yhteistyössä poliittisten vallanpitäjien kanssa ei ole koskaan mikään harmiton tai hupaisa juttu, vaan kyseessä on saatanallinen valtaliitto joiden hirvittävistä hedelmistä saamme kirkkohistoriasta lukea tuhoisia esimerkkejä; aina pahoinvointiin asti.
Kantavat konreettisesti sotilaspukua ja jopa KOPPALAKKIA.
Kun tuollainen ihminen ei muuten erotu joukosta, niin hän vetäisee pannumyssyn päähänsä.
Tällöin ihmiset tietävät että pannumyssymies on erimies.
Jotkut saattavat jopa kumarrella pannumyssylle ja juuri vain pannumyssylle, sillä ilman pannumyssyä ei miehelle kumarreta.
Vain pannumyssyn takia.
Pannumyssyt ovat siis kumarruksen kohde.
Kuinka naurettavaksi ihminen voikaan mennä esiintymisessään , se on vain arvoitus.
Pannumyssy päässä on jo itsessään aivan huvittava asia ja paneekin miettimään, että millainen ihminen laittaa päähänsä pannumyssyn.
Mä en tajua kuka noille maksaa palkkaa ja minkä takia.
ei uskonnollista rekvisiittaa, ei pappissäätyä hiippoineen ja viittoineen, ei juhlallisia liturgioita ja sakramentteja, niin kiusallinen tyhjyys paistaisi silmiin sieltä, missä uskovainen otaksuu Jumalan olevan.
Nyt komeat kulissit estävät uskovaista näkemästä, että sen kaiken takana, Jumalan paikalla, ei ole ketään.
Vai eettisissä sijoitusrahastoissa?
ainakaan kirkko ei kavahda kokoamasta aarteita maan päälle, vaikka Jeesus sellaisesta varoitteli. Mutta Raamatun tuollainen tulkinta sopii yksinkertaisille, teologit osaavat tulkita Jeesuksensa sanat viisaasti.
Oleellista on sijoittaa rahat niin, ettei koi syö eikä ruoste raiskaa, silloin Jeesuksen opetus on oikein ymmärretty.
Sijoitusrahastot ovat ok, samoin silkkimyssyt ja -viitat ovat sallitumpia kuin villaiset, kulta ja hopea on luvallisempaa kuin rauta.
mistä sinunlaisia tyhjäpäitä ilmaantuu.
Matematiikan laitokselta?
laitoksella ja keskustele matematiikasta kollegoiden kanssa. Turhaan kulutat aikaasi täällä.
pikkuhitleri yrität komennella, sen pellemmältä vaikutat.
tästä aiheesta. Sen enempää en ole siitä keskustellut. Kukahan se täällä on pikkuhitleri? Taidat komenteluinesi olla sinä itse. Relax!
sanoo Saarnaaja.
Tietysti vierailuni ovat perimmiltään turhia, mutta niin ovat turhia sinun rukouksesi ja kirkonmenojen seuraamisesikin, uskostasi puhumattakaan, varsinkin mikäli olet niillä ajatellut hankkia iankaikkista elämää.
niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa niin turhaa on aivan turhaa
loukkaamaan tämän palstan luterilaisia puheillasi. Onko siinä mitään järkeä? Tuskin kukaan uskova kaipaa uskomattomien henkilökohtaisuuksiin meneviä pilkallisia kommentteja. Asiallinen keskustelu on asia erikseen, mutta täällä nähdyn perusteella voi sanoa, että harva uskomaton viitsii pysyä asialinjalla, kun uskovia on heidän mielestään ilmeisesti niin uskomattoman hauskaa edes vähäsen tölväistä. Eikö löytyisi edes yhdeksi päiväksi jokin muu palsta, että täällä voitaisiin nauttia ateistittomasta päivästä?
alla sellaiset mustat pienet viiksen vipattimet.
Selkeä hitleri matematiikan laitokselta :)
Laskevat varmaan kaavoja erilaisten munakeittimien hyötysuhteesta .
se kirkko on Jumalansanan hylännyt ilmeisesti , kun noita piispojen kommentteja seurailee että nainen on alkanut esittämään pappia.
Kysyä sopiikin, että mihin on Jumala kirkolta hukkunut.
Tyhjä taitaa olla paikka ilman rekvisiittaa.
viestintää.
Tuossa on kyllä "räp" sanoitus selvästi.
viiksenvipattimineen kasvaa kuule historian laitoksella, Gott Mit Uns!
Joel Hallikaisen Kuurankukkia on niin perusluterilainen humppa
http://www.youtube.com/watch?v=3nSQLOeewKI
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000039804656#22000000039804656