Maalämmöstä ja muistakin lämmityssysteemeistä

No niin. Nythän on niin, että talon lämmitys (siis huom! lämmitys) ei ole se, jonka takia kannattaa maalämpöä valita suhteessa johonkin toiseen.

Jos sinulla syystä tai toisesta kuluu paljon lämmintä vettä, laita maalämpö. Talon lämmitykseen nimittäin menee vuositasolla vähemmän rahnaa kuin auton polttoaineisiin.

Veden lämmitykseen laitan maalämmön, ja siinä sivussa lämmittelen taloakin hiukan halvemmalla kuin muut.

Ja nythän on niinkin, että millään lämmitysjärjestelmällä ei euroja ala takaisin tulemaan. Tuolla muissa viesteissä vain tällaisia kommentteja lueskelin.

Ja kolmanneksi. Maalämpö maksaa, mutta niin maksaa kaikki muutkin. Maalämpö otetaan monesti lainalla vaan niin otetaan kaikki muutkin. Maalämpöpumpun voi joutua joskus uusimaan vaan niin joutuu monen muunkin.

Että tällaista joutavaa jorinaa...
11998
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

arvoahan maalämmitys kyllä nostaa...saat varmaan muutaman tontun enempi myydessä.

Äänestä

Kannattavuus riippuu kulutuksesta. Minulla kuluu sähköä käyttöveteen noin 4000kWh lämmitykseen noin 14000kWh ja käyttösähköön noin 7000kWh. Puita on poltettu vain vähän. Kannattaneeko en tiedä...

Äänestä

takaisin. Investoin lämmitysjärjestelmään noin puolet maalämmön kustannuksista. Puilla varaajaa varailen jotka ovat minulle ilmaisia. Lämmitys ja lämmin käyttövesi maksaa minulle latauspaketin ja patterien kiertovesipumpun kuluttaman sähkön. Kuluiksi on myös laskettava: moottorisahan bensat teräketjuöljy, auton löpöt, sahan teräketjuja ja viilat, kirveen kuluminen tai halkomakoneen kuluttama sähkö, sytkärit ja sytytyspalat. Sitten vielä kuluu enemmän ruokaa ja nestettä, että jaksaa metässä heilua ja hikoilla. Tässä ns. halpaa lämmitystä ja "helpolla".

Äänestä
  • Puitahan ei olekkaan.... Kyllä niillä polttopuillakin aina hinta, ainakin jos ne myis...... Eli pitää laskea myös se

    Äänestä

  • fasfdasf kirjoitti:

    Puitahan ei olekkaan.... Kyllä niillä polttopuillakin aina hinta, ainakin jos ne myis...... Eli pitää laskea myös se

    Mutta jos vaikka tuon 14000kwh:n edestä myisi puita, niin rahaa niistä saisi äkkiä laskien n.400e.

    Äänestä

  • fasfdasf kirjoitti:

    Puitahan ei olekkaan.... Kyllä niillä polttopuillakin aina hinta, ainakin jos ne myis...... Eli pitää laskea myös se

    tulopuolelle se mitä omatoimisella metsässä kuntoliikuntaa harrastavalla säästyy kaikenmailman kuntosalimaksuista, niin tase näyttää jälleen hieman erilaiselta. Raikas ulkoilmaliikunta , tai muuten vain taipumus terveellisempään elämään näkyy myös todennäköisesti parempana terveytenä/vähempänä sairasteluna ja sieltä tuleekin suuria säästöjä.
    Niin, että jos ruvetaan oikeasti laskemaan, niin lasketaan sitten muutakin kuin tuo vaihtoehtoinen klapien myynti. Mutta, kuinka moni marjastaja/sienestäjäkään edes ajattelee metsästä hakemiensa herkkujen myyntiä? Tuskin muut kuin ne jotka tosiaan tekevät sitä myyntitarkoituksessa!

    Äänestä

  • fasfdasf kirjoitti:

    Puitahan ei olekkaan.... Kyllä niillä polttopuillakin aina hinta, ainakin jos ne myis...... Eli pitää laskea myös se

    tähän vielä yksi näkökulma heittää. Alku talven olen lämmittänyt rakennustyömaan jätepuulla ja valinnut lavalta parhaat eli kuivat ja lähes naulattomat kakkosneloset. Lavalta löytyy jopa neljän metrin pituisia. Koolingit kelpaisivat varmaan omakoti rakentajalle, jos viitsisi putsata naulat pois. Puut siis ilmaisija ja kulkevat pakussa kätevästi työmatkalla. Rakennuttajalle nämä koolingit ovat taas jätettä. Rakennuttaja maksaa kuljetuksen kaatopaikalle plus painon mukaan jätemaksun. Kaatopaikka silppuaa puun hakkeeksi ja myy lämpölaitoksille polttoaineeksi. Kannattavaa muuten toi kaatopaikan toiminta ja jätemaksut nousee.

    Äänestä

  • lasketaan myös kirjoitti:

    tulopuolelle se mitä omatoimisella metsässä kuntoliikuntaa harrastavalla säästyy kaikenmailman kuntosalimaksuista, niin tase näyttää jälleen hieman erilaiselta. Raikas ulkoilmaliikunta , tai muuten vain taipumus terveellisempään elämään näkyy myös todennäköisesti parempana terveytenä/vähempänä sairasteluna ja sieltä tuleekin suuria säästöjä.
    Niin, että jos ruvetaan oikeasti laskemaan, niin lasketaan sitten muutakin kuin tuo vaihtoehtoinen klapien myynti. Mutta, kuinka moni marjastaja/sienestäjäkään edes ajattelee metsästä hakemiensa herkkujen myyntiä? Tuskin muut kuin ne jotka tosiaan tekevät sitä myyntitarkoituksessa!

    että se klapien tekoon käytetty "hyötyliikunta" lasketaan jo plussaksi =D
    Melko hupaisaa settiä!

    Äänestä

sen kummempaa:-)

Uskovaisilta tuppaa laskin ja teknisten tietojen hankkiminen unohtua hankintoja tehdessä. Kyllä taivaspappa kääntää kaiken kuitenkin hyväksi:-)

Äänestä
  • arvasinko oikein?

    Äänestä

  • suorasähkö? kirjoitti:

    arvasinko oikein?

    Käy motivan sivulla vertaamassa eri lämmitysvaihtoehtoja, niin pienessä talossa sähkölämmitys on lyömätön.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jorinata kirjoitti:

No niin. Nythän on niin, että talon lämmitys (siis huom! lämmitys) ei ole se, jonka takia kannattaa maalämpöä valita suhteessa johonkin toiseen.

Jos sinulla syystä tai toisesta kuluu paljon lämmintä vettä, laita maalämpö. Talon lämmitykseen nimittäin menee vuositasolla vähemmän rahnaa kuin auton polttoaineisiin.

Veden lämmitykseen laitan maalämmön, ja siinä sivussa lämmittelen taloakin hiukan halvemmalla kuin muut.

Ja nythän on niinkin, että millään lämmitysjärjestelmällä ei euroja ala takaisin tulemaan. Tuolla muissa viesteissä vain tällaisia kommentteja lueskelin.

Ja kolmanneksi. Maalämpö maksaa, mutta niin maksaa kaikki muutkin. Maalämpö otetaan monesti lainalla vaan niin otetaan kaikki muutkin. Maalämpöpumpun voi joutua joskus uusimaan vaan niin joutuu monen muunkin.

Että tällaista joutavaa jorinaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu