Länsimainen sivistys

Siis tämähän ei ole mikään minun teoriani vaan eri tutkijoitten, vanhoista historiallisista kirjoituksista, yhteen nivomaa tietoa. Harmi että roomalaiset olivat niin innokkaita polttamaan kirjastoja. Suomalaiset eivät olleet mikään metsäkansa ennenkuin kristityt valloittajat pakottivat ihmiset piiloutumaan. Itämeren suomalaisten alueella harjoitettiin maataloutta, mutta katolisten inkvisiittorien viha Euroopan viimeistä ja vahvinta pakanauskontoa kohtaan oli todella kaiken alleen murskaavaa. Ristiretkien tuhon jälkeen kansa alistettiin vuosisadoiksi vieraan vallan alle, ei ihme jos kansan itsetunto vähän kärsii.

Keltit kertovat pyhästä hyperborealaisesta kansasta jonka luona itse aurinko kävi vierailulla. Tämä viittaa suoraan Kaalinjärven meteorikraateriin ja näinollen itämerensuomalaisiin. Eipä tarvitse mennä pohjoisnavalle asti kun aurinko ei enää nouse tai laske. Eteläisen välimeren asukeille riitti näytöksi että ollaan maailman laidalla, äärimmäisessä lännessä, kun kesäisin on yöllä valoisaa eikä aurinko laske. Tätähän monet nykyeurooppalaiset pitävät edelleen kovin eksoottisena asiana.

Akidanos kirjoitti:

Keltit kertovat pyhästä hyperborealaisesta kansasta jonka luona itse aurinko kävi vierailulla. Tämä viittaa suoraan Kaalinjärven meteorikraateriin ja näinollen itämerensuomalaisiin. Eipä tarvitse mennä pohjoisnavalle asti kun aurinko ei enää nouse tai laske. Eteläisen välimeren asukeille riitti näytöksi että ollaan maailman laidalla, äärimmäisessä lännessä, kun kesäisin on yöllä valoisaa eikä aurinko laske. Tätähän monet nykyeurooppalaiset pitävät edelleen kovin eksoottisena asiana.

Lue lisää

Siellä Kaalissa virolaisia?

Olleetkaan kirjoitti:

Siellä Kaalissa virolaisia?

Aestit = eestit, Lyvonialaiset = liiviläiset, Suomalaiset. Kaikki Itämeren suomalaisia heimoja.

Akidanos kirjoitti:

Aestit = eestit, Lyvonialaiset = liiviläiset, Suomalaiset. Kaikki Itämeren suomalaisia heimoja.

Ehehheheeehe.

olemassa, sorry. kirjoitti:

Ehehheheeehe.

Toki Suomi oli olemassa. Ei toki sellaisena täsmällisesti määritellyin rajoin, kuten nykyään. Vaan häilyviä ne oli muidenkin sen ajan valtioiden rajat. Ne määräytyivät lähinnä nautintaoikeuksien mukaan, kuten täällä pohjoisessa. Tai kuten Välimeren ja lähi-Idän alueella, valloitettujen kansojen ja myös liittolaisten alueiden mukaan. Eli heimon hallitsema alue oli heidän " valtionsa ". Itämeren Suomalaiset hallitsivat suvereenisti koko nykyisen Baltian aluetta sekä nykyisen Suomen aluetta levittäytyen samalla pohjoisemmaksi. Baltit ja kristinusko pakottivat suomalaiset pois Itämeren etelärannoilta, lukuunottamatta liiviläisiä ja virolaisia.

Akidanos kirjoitti:

Siis tämähän ei ole mikään minun teoriani vaan eri tutkijoitten, vanhoista historiallisista kirjoituksista, yhteen nivomaa tietoa. Harmi että roomalaiset olivat niin innokkaita polttamaan kirjastoja. Suomalaiset eivät olleet mikään metsäkansa ennenkuin kristityt valloittajat pakottivat ihmiset piiloutumaan. Itämeren suomalaisten alueella harjoitettiin maataloutta, mutta katolisten inkvisiittorien viha Euroopan viimeistä ja vahvinta pakanauskontoa kohtaan oli todella kaiken alleen murskaavaa. Ristiretkien tuhon jälkeen kansa alistettiin vuosisadoiksi vieraan vallan alle, ei ihme jos kansan itsetunto vähän kärsii.

Lue lisää

"»Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen.)"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000027948958

Akidanos kirjoitti:

Toki Suomi oli olemassa. Ei toki sellaisena täsmällisesti määritellyin rajoin, kuten nykyään. Vaan häilyviä ne oli muidenkin sen ajan valtioiden rajat. Ne määräytyivät lähinnä nautintaoikeuksien mukaan, kuten täällä pohjoisessa. Tai kuten Välimeren ja lähi-Idän alueella, valloitettujen kansojen ja myös liittolaisten alueiden mukaan. Eli heimon hallitsema alue oli heidän " valtionsa ". Itämeren Suomalaiset hallitsivat suvereenisti koko nykyisen Baltian aluetta sekä nykyisen Suomen aluetta levittäytyen samalla pohjoisemmaksi. Baltit ja kristinusko pakottivat suomalaiset pois Itämeren etelärannoilta, lukuunottamatta liiviläisiä ja virolaisia.

Lue lisää

vielä 1200-luvulla.

"Ennen suomalaisten tuloa suurin osa Hämeestä oli lappalaisten asuma-aluetta. Kansanmurha lienee jyrkkyydessäänkin osuva nimitys hämäläisen heimon laajentumispyrkimyksille. Suur-Pirkkalan aikakaudella lappalaisia ryhdyttiin ahdistelemaan, ja veronkantoon liittyvien retkien takia Lappi siirtyi jatkuvasti pohjoista kohti."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000027577552

se oli kirjoitti:

vielä 1200-luvulla.

"Ennen suomalaisten tuloa suurin osa Hämeestä oli lappalaisten asuma-aluetta. Kansanmurha lienee jyrkkyydessäänkin osuva nimitys hämäläisen heimon laajentumispyrkimyksille. Suur-Pirkkalan aikakaudella lappalaisia ryhdyttiin ahdistelemaan, ja veronkantoon liittyvien retkien takia Lappi siirtyi jatkuvasti pohjoista kohti."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000027577552

Lue lisää

Ei ollut Suomi saamelaisten asuma-aluetta. Saamelaiset siirtyivät pohjoiseen Norjan rannikkoa porojen perässä, kun jääkausi loppui. He puhuivat (kuten nykyäänkin) suurin piirtein samaa kieltä kuin hämäläisetkin, kun alueelleen pääsivät. Koko Suomen alue sai etelästä uudempaa kieltä maanviljelyn, metallien ja muun kanssakäymisen kera. Uudempi kieli ei levinnyt saamelaisten keskuuteen, koska eivät pysähtyneet maata viljelemään.
Miksi ihmeessä maailman hiljaisin porukka olisi ajanut muut pois alueelta? Olisiko "kuusi" hämäläistä edes löytänut "kahta" saamelaista loputtomista metsistä?
Jos Hämeen paikannimet kertovat "saamelaisuudesta", johtuu se vain siitä, että hämäläiset puhuivat aikoinaan hyvin saman tyylistä muinaissuomea kuin saamelaiset yhä vielä.
Kansanmurhaksi ei riitä edes hämäläisten pakkokääntö kristinuskoon!
Kulttuuria ja elämää täälä on ollut ilman länsimaisuuttakin. Maanviljely, hevonen ja rattaat sekä raudanvalmistus tulivat maahamme etelästä ja kaakosta suomensukuisilta, ei lännestä. Kalevala kyllä kertoo mitä täälä ennen ajanlaskun alkua tapahtui, jos vai ymmärtää sen kertoman. Jos ei, voi lukea presidentti
Lennart Meren "Hopeanvalkean". Siinäkin toki virheellisesti kerrotaan Itämeren-suomalaisten tulleen Volgalta, vaikka tulimme tänne etelästä välittömästi jääkauden jälkeen. Itse sampokaan ei ole tyhjänpäiväinen taikarumpu, vaan jotakin TODELLISTA, katso "Metallitekniika" nro 11/2002.
Kaalin kraatteri todella on kreikkalaistarujen "auringon hauta".

Ilmarisen pojanpoika kirjoitti:

Ei ollut Suomi saamelaisten asuma-aluetta. Saamelaiset siirtyivät pohjoiseen Norjan rannikkoa porojen perässä, kun jääkausi loppui. He puhuivat (kuten nykyäänkin) suurin piirtein samaa kieltä kuin hämäläisetkin, kun alueelleen pääsivät. Koko Suomen alue sai etelästä uudempaa kieltä maanviljelyn, metallien ja muun kanssakäymisen kera. Uudempi kieli ei levinnyt saamelaisten keskuuteen, koska eivät pysähtyneet maata viljelemään.
Miksi ihmeessä maailman hiljaisin porukka olisi ajanut muut pois alueelta? Olisiko "kuusi" hämäläistä edes löytänut "kahta" saamelaista loputtomista metsistä?
Jos Hämeen paikannimet kertovat "saamelaisuudesta", johtuu se vain siitä, että hämäläiset puhuivat aikoinaan hyvin saman tyylistä muinaissuomea kuin saamelaiset yhä vielä.
Kansanmurhaksi ei riitä edes hämäläisten pakkokääntö kristinuskoon!
Kulttuuria ja elämää täälä on ollut ilman länsimaisuuttakin. Maanviljely, hevonen ja rattaat sekä raudanvalmistus tulivat maahamme etelästä ja kaakosta suomensukuisilta, ei lännestä. Kalevala kyllä kertoo mitä täälä ennen ajanlaskun alkua tapahtui, jos vai ymmärtää sen kertoman. Jos ei, voi lukea presidentti
Lennart Meren "Hopeanvalkean". Siinäkin toki virheellisesti kerrotaan Itämeren-suomalaisten tulleen Volgalta, vaikka tulimme tänne etelästä välittömästi jääkauden jälkeen. Itse sampokaan ei ole tyhjänpäiväinen taikarumpu, vaan jotakin TODELLISTA, katso "Metallitekniika" nro 11/2002.
Kaalin kraatteri todella on kreikkalaistarujen "auringon hauta".

Lue lisää

suomalaisten ja lappalaisten asuma-alueet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Suomen_asutus_keskiajan_alussa.png

"Lappalainen-nimitystä käytettiin entisaikaan, ainakin keskiajalta lähtien, sisä-Suomen tai yleisemmin Fennoskandian maanviljelysalueiden ulkopuolella asuneesta, liikkuvaa pyyntikultturia harjoittaneesta väestöstä. Näitä lappalaisia on asunut jopa Etelä-Suomessa ja Ruotsissa havumetsävyöhykkeen etelärajalla asti."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lappalaiset

nimen omaan kirjoitti:

"»Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.»
(Tacitus: Germania. Käännös Tuomo Pekkanen.)"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000000545&posting=22000000027948958

Lue lisää

Jos olisit tarkemmin lukenut Wikipediasi, olisit huomannut että tässä viitataan saamelaisiin. Selkeät nomadi-heimon tunnusmerkit, suomalaiset olivat tuolloin jo harjoittaneet maanviljelyä pitkään. Vai oletatko että maanviljelys on saapunut suomalaisten keskuuteen ajanlaskumme alun jälkeen. Kansamme henkinen alennustila on todella syvä koska niin monet haluavat nähdä suomen kansan olleen jonkinlainen mutakuopissa elävä villi-ihmislauma.
Toiko kristinusko eurooppaan jonkinlaisen valon ja sivistyksen ?
Keskiajalla ihmiset eivät saaneet peseytyä koska se olisi ollut ylpeyttä ja siksi syntiä. Samaan aikaan kadut olivat yleisiä likaviemäreitä.
Roomalaisilla oli ollut tehokas viemärijärjestelmä ja hieno kylpyläkulttuuri mutta kirkolle se ei käynyt, periytyihän se Rooman pakanalliselta aikakaudelta.
Luonnollisesti myös kansainvaellukset ja sodat lisäsivät Euroopan rappiota.
Tältä rappiotilalta suomalaiset välttyivät muita pidempään, vasta saksalaisten ja balttien miekalla levittämän lähetystyön myötä kristinusko pakotettiin juurtumaan Liivinmaalle. Ja vasta 1200- luvulla tämä verinen uskonto tuotiin Hämeeseen, 1400-luvulla katsottiin että Kainuu oli käännytetty.
Miksi kukaan olisi vaivautunut hyökkäämään Hämeeseen jos siellä olisi asunut vain puolivillejä paimentolaisia. Hämeessä oli pysyvää asutusta ja se taas tarkoittaa maanviljelyä. Jos me pystyimme viljelemään maata näillä leveysasteilla niin toki myös etelämpänä, Liivinmalla.

Kirjoituksestasi kuultaa jonkinlainen väheksyntä suomalaista kulttuuria ja kansallista ylpeyttä kohtaan. Tällainen ajattelu on hyvin pitkälti perintöä vieraiden valloittajien vuosisatoja harjoittamasta tietoisesta henkisestä alistamisesta.
Kuitenkin tosiasia on että maailmassa ei ole inhimillisen toiminnan alaa, jossa ei jossain vaiheessa ole ollut suomalaisia vaikuttajia. Tämä koskee niin tieteitä kuin taiteita.
Suhteessa kansamme väkilukuun olemme todella suuri vaikuttaja, olemme aina olleet.
Oman tarustomme arvon voi määritellä esim. sillä että Kansantieteen arkistoon kerätty perinnerunous on länsimaiden suurin. tätä taustaa vasten on hyvin perusteltua miettiä onko kansanrunoutemme arvo vain halpaa kopiointia vai olemmeko Euroopan henkinen "primus motor".

Totta on että pohjoisnavalla aurinko nousee ja laskee vain kerran vuodessa. Mutta pohjoisnavalla ei asu eikä varmastikaan ole asunut yhtään kansaksi luokiteltavaa heimoa. On myös erittäin epätodennäköistä että sinne olisi purjehdittu laivoilla jotka olivat tarkoitettu rannikkoa pitkin kulkemiseen. Sensijaan kelttien kertomuksissa on maininta pyhästä kansasta jonka luokse itse aurinko oli laskeutunut, vrt. Kaalin kraateri.

Akidanos kirjoitti:

Totta on että pohjoisnavalla aurinko nousee ja laskee vain kerran vuodessa. Mutta pohjoisnavalla ei asu eikä varmastikaan ole asunut yhtään kansaksi luokiteltavaa heimoa. On myös erittäin epätodennäköistä että sinne olisi purjehdittu laivoilla jotka olivat tarkoitettu rannikkoa pitkin kulkemiseen. Sensijaan kelttien kertomuksissa on maininta pyhästä kansasta jonka luokse itse aurinko oli laskeutunut, vrt. Kaalin kraateri.

Lue lisää

Mistäs tiedät ettei pohjoisnavalla ole asunut ketään? Onhan mantereetkin liikkuneet.
Mitä nämä Rhipai-vuoret ovat? Mistä saapuu pohjatuuli? Onko tätä Apollonin pyhää lehtoa löydetty? Apollo on muuten myös auringon jumala vaikka olikin aluksi shamaani jumala.
Mitä siitä pyhästä kansasta kerrotaan? Onko se sama kuin "pictish people"?

>>>>>>... kirjoitti:

Mistäs tiedät ettei pohjoisnavalla ole asunut ketään? Onhan mantereetkin liikkuneet.
Mitä nämä Rhipai-vuoret ovat? Mistä saapuu pohjatuuli? Onko tätä Apollonin pyhää lehtoa löydetty? Apollo on muuten myös auringon jumala vaikka olikin aluksi shamaani jumala.
Mitä siitä pyhästä kansasta kerrotaan? Onko se sama kuin "pictish people"?

Lue lisää

Perustan olettamukseni pohjoisnavan asuttamattomuudesta siihen että jääkauden loppuessa ja mannerjään vetäytyessä kansoitus levisi etelästä pohjoiseen päin sitä mukaa kun maa muuttui elinkelpoiseksi. Mantereelta on pohjoisnavalle melkoinen taival merta ja jäätikköä ja elinolosuhteet ovat ihmiselle sopimattomat.
Virtanen esittää kirjassaan mielestäni hyvät perustelut sille että Apollon pyhä lehto on sijainnut Saarenmaalla. Siellähän oli/on auringon hauta ja kuten totesit Apollo on auringon jumala.
http://pakana.greatnow.com/herodotos.htm
Laitan tähän linkin jolta löytyy paljon asiaa aiheesta, eikä minun tarvitse kertoa muiden kirjoittamia tekstejä ominani.
Rhipai-vuorista on paha mennä sanomaan mitään, mieleen tulee ensimmäisenä Alpit tai Taunus-vuoristo.

>>>>>>... kirjoitti:

Mistäs tiedät ettei pohjoisnavalla ole asunut ketään? Onhan mantereetkin liikkuneet.
Mitä nämä Rhipai-vuoret ovat? Mistä saapuu pohjatuuli? Onko tätä Apollonin pyhää lehtoa löydetty? Apollo on muuten myös auringon jumala vaikka olikin aluksi shamaani jumala.
Mitä siitä pyhästä kansasta kerrotaan? Onko se sama kuin "pictish people"?

Lue lisää

Tässä kerrotaan pikteistä
http://pakana.greatnow.com/pikti.htm

Akidanos kirjoitti:

Tässä kerrotaan pikteistä
http://pakana.greatnow.com/pikti.htm

Hyviä linkkejä. Kiitos. Noista voi olla vielä hyötyä. (:
Meripihkatie...? Hmm.. Electron - elector - auringonjumala. Taas.

"Meripihkalla on monta nimeä. Englanninkielinen sanalla “amber” on juuret vanhassa arabian sanassa ”ambergris”, joka tarkoittaa öljyistä, tuoksuvaa ainetta. Kreikan kielessä vastaava sana on ηλεκτρον (Electron) ja se liittyy Auringon jumalaan, jonka nimistä eras oli Elector. Lämmitettäessä meripihka pehmenee ja lopulta palaa. Tästä syystä sen saksankielinen nimi viittaakin palavaan kiveen (saksaksi “Bernstein”, hollanniksi “barnsteen”), puolankielinen sana on kehittynyt muotoon “bursztyn”. Liettuaksi meripihka on “Gintaras”. Toinen puolalainen nimi “jantar”, kuten myös venäläiset nimet, pohjautuvat ilmeisesti foinikialaisesta sanasta “jainitar”, joka tarkoittaa meren hartsia.

Kaikkialla maailmassa ihmiset ovat kohdelleet meripihkaa ja sen mystisiä ominaisuuksia samaan tapaan. On uskottu, että meripihkaliköörin juominen helpottaa pään ja kurkun kipua. Lämmin aurinko ja meripihkakoru kaulalla ja nivelien päällä voi suoja reumatismia vastaan. Esoteerikkojen mukaan meripihkaan pukeutuminen auttoi kehittämään paranormaaleja kykyjä."
http://www.annaenne.fi/shop/viewproduct.php?productid=meripihka&viewtext=yes

http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Gilbert