Joko atomin ytimessä oleva energia pysyy saman kokoisella alueella tai sitten ei.
Jos pysyy, pitäisi pystyä selittämään miten atomin ydin kontrolloi ns. elektroneja, miten tila laajenee ja miten ns. vetävä voima välittyy.
Jos atomien ytimissä oleva energia ei pysy saman kokoisella alueella atomin ytimessä, niin silloin ei tarvitse yrittää selittää vetävää voimaa, eikä sitä miten atomin ydin kontrolloi ns. elektroneja, eikä myöskään tarvitse yrittää selittää miten tila syntyi simsalapim tai miten se laajenee hokkus pokkus!
Myöskään fotonin tapaa lähteä liikkeelle simsalapim ei tarvitse yrittää selittää tai sitä miten valonnopeudella liikkuva fotoni heijjastuu aineesta takaisin päin hokkus pokkus!
http://videot.suomi24.fi/movie/fotonin_synty_.action
Jos pysyy, pitäisi pystyä selittämään miten atomin ydin kontrolloi ns. elektroneja, miten tila laajenee ja miten ns. vetävä voima välittyy.
Jos atomien ytimissä oleva energia ei pysy saman kokoisella alueella atomin ytimessä, niin silloin ei tarvitse yrittää selittää vetävää voimaa, eikä sitä miten atomin ydin kontrolloi ns. elektroneja, eikä myöskään tarvitse yrittää selittää miten tila syntyi simsalapim tai miten se laajenee hokkus pokkus!
Myöskään fotonin tapaa lähteä liikkeelle simsalapim ei tarvitse yrittää selittää tai sitä miten valonnopeudella liikkuva fotoni heijjastuu aineesta takaisin päin hokkus pokkus!
http://videot.suomi24.fi/movie/fotonin_synty_.action
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyselinkin jo aiemmin suorista havainnoista laajenevista energia-aalloista. Saa vastata.
myös epäsuorat havainnot. Et voi todistaa ettei niin ole!
Ja sinä et voi todistaa että kaiken takana ei olisi Zeus.
Luonnontiede sen sijaan vaatii (positiivisia) todistuksia joita sinultakin peräänkuulutan.
Tokihan me kaikki tiedämme että olet pelkkä pelle, mutta kun noita jeesushihhuleita on nykyisellään niin vähän, niin annetaanpa sinullekin huomiota. Samaten tiedämme että olet tasaisen tietämätön tollo, jonka englannin äätämys on poliitikkojakin huonompaa ja se on jo aika paljon.
Jos oikeasti haluasit uskottavuutta typerille jorinoillesi, laittaisit tulemaan vähän todisteita. Ehkäpä vaihteeksi kyllästyn sinuun. Olen samaa mieltä että paras tapa käsitellä kaltaisiasi, on jättää teidät huomiotta.
Hyvää joulua sinulle ja muille tontuille.
Meinaatko nyt sitten siis kumota energian säilymislain?
Vai miten voimme havaita atomin ytimen aina vain vähenevän energiamäärän? Kuinka laajalle alueelle ytimen energia leviää, ja missä ajassa?
Olisi mielenkiintoista kuulla mittalaitteesta jonka atomit eivät räjähdä samassa suhteessa ja jonka atomien ytimistä säteilevät energia-aallot eivät vaikuta mittaustulokseen?
>
Niin tai vähintään havaita, että tuollainen vetovoima on. Sähköstatiikka on helppo havaita ihan makroskooppisillakin esineillä, joten pitäisi olla melkoisen hyvä selitys, miksi se ei pätisi enää elektronien ja ytimen välillä. Tässäkin on siis niin päin, että pitäisi tapahtua jotain kummallinen luonnonlakien kumoutuminen, jos atomi ei kontrolloisi elektroneja (no, tietysti siihen liittyy Schrödingerin yhtälöt, joten mekanismi ei ole ihan helppo). Samoin painovoima pystytään havaitsemaan aina.
>
Eikö tarvitse selittää ? Onko tila siis "ollut aina olemassa" ? Vai mistä se on tullut ihan alunperin ? Samoin kuin tuo "energiasi": mistä se on tullut ? Joo joo, tiedän selityksesi: "suuremmista energiakeskittymistä", mutta mistä nuo suurimmat energiakeskittymät on peräisin ? Miten ne on syntyneet ?
Katsos, alkulähtökohtakysymyksen siirtäminen mystisten "suurten energiakeskittymien" kontolle ei ratkaise millään tavalla alkusynnyn ongelmaa (eikö olisi ääliömäistä selittää toisin). Tuntuu, että sellaisten olettaminen on vain turha monimutkaistava tekijä, jonka taakse joku haluaa piiloutua kun kysytään, mistä kaikki on saanut alkunsa.
Jotkut uskovat jumaliin, mutta mistä ne jumalat sitten on saanut alkunsa jne. Ihmisillä on tapana keksiä mystinen selitys, jonka taakse hautaavat sen todellisen ongelman, tutkittavan asian.
www.onesimpleprinciple.com ei edes yritä selittää kaikkea. Onesimpleprinciple selittää vain näkyvän maailmankaikkeuden toimintatavan ja sen miten ja mistä se syntyi!
Niin joo, Sinulle riittää, että selvität ehdottomat faktat esim. sellaisista asioista, mistä kenelläkään ei voi olla olemassa tietoa edes periaatteessa. Ja tätäkö et pidä suuruudenhuluutena ?
>
Mutta jos et tiedä, mistä kaikki johtuu, et voi omien sanojesi mukaan sanoa, että sellaista ylipäätään tapahtuu. Jos Sinulla ei ole mekanismia "energiasi" syntyyn, sitä ei voi olla olemassa (tämä oli perusteesi gravitaatioon: "jos ei tiedetä tarkasti sen syntymekanismia, sitä ei ole").