Henrik Holappa, aito nationalisti

alas Sisu!

Jussi Halla-aho leikkii nytkovasti martyyria ja valittaa kun lehdet kirjoittavat hänestä tuhmia ja vihreät naiset tekevät tutkintapyyntöjä. Mutta ei Halla-ahosta ole vallanpitäjiä uhkaamaan. Hänet on jo otettu erkkomedian armoihin, osaksi järjestelmää, ehkä tulevaisuudessa yhdeksi sen tukipylväistä. Suomessakin koetaan eräillä tahoilla nyt tarpeelliseksi luoda Israel-myönteistä ja muslimivastaista ilmapiiriä. Halla-aho on sopiva sitä herättämään. Tässä on hänen hyötyfunktionsa. Obaman myötä antiamerikkalaisuus muuttuu epämuodikkaaksi ja suomalaiset saadaan kypsytettyä NATO-myönteisiksi. Halla-aholle on valittu rooli tässäkin.

Halla-ahon täysi vastakohta on Henrik Holappa, todellisen mielipidevainon kohteeksi joutunut peloton nationalisti, joka on joutunut sekä systeemin että Suomen Sisun vihoihin. Hänen on ollut pakko lähteä maanpakoon. Halla-ahoa ei sen sijaan uhkaa mitään, koska Halla-aho ei uhkaa ketään. Hän on vaaraton, vallanpitäjien kannalta jopa hyödyllinen. Sama pätee Suomen Sisuun. Ne kanavoivat aidon kansallismielisen protestin harmittomaksi teekerhoiluksi.

19 kommenttia

Äänestä

Vastaukset

  • ihan hyvää porukkaa. Israel on sivistynyt kelpo valtio, jota islamistiset fanaatikot uhkaavat.

    Sisu ja Halla-aho ovat juuri oikealla asialla torjuessaan islamia Suomessa. Natsit ja muslimit ovat kummia "petikavereita". Toisaalta flirttilihan kommunistinen Neuvostoliittokin eri sortin muslimien kanssa.

    Juutalaiset ovat osa länsimaista sivistystä toisin kuin sen anomaaliset poikkeamat kommunismi ja kansallissosialismi.

    • on kysymysmerkki kirjoitti:

      This message has been removed by .

      Sumeaa antisemitismiä ja salaliittokehittelyä. Hienoa siteerata jotain ikivanhoja Talmudin lauseita.
      Katsoppa mitä siellä Muslimien pyhässä kirjassa sanotaan ei Muslimeista, tai vaikkapa minkälaista tavaraa Raamatusta löytyy.

      Muslimit ovat nimenomaan niitä, jotka ovat jääneet keskiajalle uskonnon tulkinnan ja moraalisten ohjesääntöjensä kanssa.

      Israelissa on toki merkittävät uskonnolliset tahot, mutta jokatapauksessa Israel on demokraattinen maallinen valtio ja iso osa juutalaisista ja israelilaisista eivät harjoita mitään uskontoa. Juutalaisuus on myös etnisiteetti, Hyvä koulutustaso korreloi kriittisen ajattelun kanssa ja Israelissa on huomattavasti enemmän ateisteja kuin USA:ssa tai suurimmassa osassa Euroopan Maista. Poislukien nyt tietenkin Pohjoismaat.

      Juutalaiset ovat keskimäärin fiksua ja ahkeraa väkeä. Aikamoiset kontribuutiot väkilukuun nähden ovat antaneet esim. useiden tieteiden-aloille viimeisen sadan vuoden aikana.


    • Think- kirjoitti:

      Sumeaa antisemitismiä ja salaliittokehittelyä. Hienoa siteerata jotain ikivanhoja Talmudin lauseita.
      Katsoppa mitä siellä Muslimien pyhässä kirjassa sanotaan ei Muslimeista, tai vaikkapa minkälaista tavaraa Raamatusta löytyy.

      Muslimit ovat nimenomaan niitä, jotka ovat jääneet keskiajalle uskonnon tulkinnan ja moraalisten ohjesääntöjensä kanssa.

      Israelissa on toki merkittävät uskonnolliset tahot, mutta jokatapauksessa Israel on demokraattinen maallinen valtio ja iso osa juutalaisista ja israelilaisista eivät harjoita mitään uskontoa. Juutalaisuus on myös etnisiteetti, Hyvä koulutustaso korreloi kriittisen ajattelun kanssa ja Israelissa on huomattavasti enemmän ateisteja kuin USA:ssa tai suurimmassa osassa Euroopan Maista. Poislukien nyt tietenkin Pohjoismaat.

      Juutalaiset ovat keskimäärin fiksua ja ahkeraa väkeä. Aikamoiset kontribuutiot väkilukuun nähden ovat antaneet esim. useiden tieteiden-aloille viimeisen sadan vuoden aikana.

      Raamatullako tarkoitat Uutta vai Vanha Testamenttia? Vanhan voit unohtaa, sillä se ainoastaan vahvistaa pointtini. Juutalainen teksti kun on.

      En puolusta muslimeja tässä ollenkaan, en minäkään niistä tykkää, joten jätän ne väliin.

      Mutta Israel, demokraattinen valtio? Toki hoitanut homman niin, ettei ole virallisesti apartheid, kuten Etelä-Afrikka, mutta äärimmäisen rasistinen valtiohan se on. Toisin kuin Euroopan ja amerikkalaiset juutalaiset. Yksi hyvä esimerkki tästä kaksinaismoraalista löytyy www.adl.org-in nettisivuista, ja myös IS -lehdestä. Oli siis puhetta Intiassa tapahtuneesta terrori-iskusta, ja tästä juutalaisesta pariskunnasta, joka kuului Chabad-järjestöön.

      Chabad ei tod. näk. tarkoita sinunkaltaiselle juutalaistuneelle suomalaiselle mitään, mutta samahan pätee mitä tulee yleensäkin antisemitismiin, ja sen juuriin.

      Viikko sitten IS kirjoitti surullisen tarinan tästä 2-vuotiaasta Moshe-nimisestä pojsta, jonka vanhemmat tapettiin (Mossad ehkä?), "koska olivat juutalaisia". Vanhemmat olivat ortodoksijuutalaisia ja siis Chabad-järjestön kannattajia/jäseniä. Mikä on Chabad, ja mitä se ja muun muassa sen perustaja Menachem M. Schneerson, ajattelee muista ihmisistä, niin kuin ehkä sinusta, Just Think-?
      Ne vihaavat sinua. Meitä. Kaikkia kaikista roduista ja uskonnoista rippumatta. Niiden mielestä juutalainen on ylivoimainen, ei pelkästään henkisesti, vaan fyysisesti. Juutalaisen kroppa on tehty erilaisista aineista kuin sinun kroppasi. Ja nämä eivät ole mitään ikivanhoja aatteita. Tämä Chabad-liike ei ole mikään pieni (maailmassa on yli 3000 Chabad-keskusta), mutta unohdetaan hetkeksi juutalaisuus uskontona. Täytyy kuitenkin sanoa, että IS ei olisi koskaan tehnyt minkäännäköistä juttua natsiperheestä, jonka juutalaiset terroristit/mustat tappoivat.

      Ja olet oikeassa, Jumalan valitusta kansasta, joka on saanut Jumalan valitun maan Israelin, yli 70 % ei usko Jumalaan. (israelilaiset siis)

      Israel on äärimmäisen etnosentrinen maa. Sinunkaltaisten velvollisuus on tod. näk. kritisoida natsismia ja kaikkea muuta (valkoisten harjoittamaa) rotusortua, mutta Kristus sentään kun puhutte Israelista, ainoastaan hienoja asioita saa sanoa, ja ajatella. Israel ei olisi olemassa ilman Saksaa ja Yhdysvaltoja. Koko infrastruktuuri oli monia vuosikymmeniä ajan täysin saksalaisten armoilla. Kaikki oli saksalaista. Nykyään Yhdysvaltojen sotilaallinen tuki Israelille on isompi kuin kehitysraha maailmaan kaikkiin kehitysmaihin. Turha antaa Israelin juutalaisille mitään kunniaa Israelin olemassaolosta ja saavutuksista.

      Hyvä koulutustaso? Olet aivan oikeassa. Juutalainen kansa, äärimmäisen älykäs, etenkin verbaalisesti, on saanut paljon hyvää älyykkyydellään aikaiseksi, täytyy todellakin myöntää! Mutta hyvin monessa aatteessa ja suorastaan vallankumouksillisissa liikkeissä käyttänyt älykkyyttään, järjestyneisyyttään ja taloudellisen etunsa eurooppalaisuutta ja kristillisyyttä vastaan. Kommunismi (Neuvostoliitossa ja tämänkin päivän Yhdysvaltoissa), feminismi, seksuaalivallankumous, egalitaristinen antropologia, psykoanalyysi, Euroopan ja Amerikan maahanmuuton kääntäminen päälaelleen, koronkiskonta ja taloudellinen hyväksikäyttö, järjestäytynyt rikollisuus (Venäjän mafia ja menneisyyden sekä tämänkin päivän orjakauppa), etenkin Amerikan kansan aivopesu mitä tulee multikultiin ja Israeliin, marxistiset ihmisoikeusliikkeet Yhdysvalloissa (King ja muita mustia käytettiin suorastaan pelinappuloina) ovat kaikki juutalaisten bravuurialoja, ilman juutalaisia suurin osa näistä ei olisi. Muun muassa nämä asiat ( juutalaisten omat asenteensa) ovat aikaansaaneet antisemitismiä. Ja muista, näiden asioiden ja liikkeiden johtajat eivät ole tai olleet uskonnollisia, pelkästään uskollisia omaa kansaa kohtaan.

      En halua kuitenkaan tuntea, enkä tunne vihaa keskivertojuutalaista kohtaan, enkä halua myöskään yllyttää muita siihen, mutta juutalaisten on katsottava peiliin, tämä ei voi jatkua näin. Toivon, että ne löytävät rakkauden minkä Kristus heille tarjosi ja assimiloituvat. Minäkö antisemiitti? Olipa järkevää heittää natsikortti kehiin.


    • heidå kirjoitti:

      Raamatullako tarkoitat Uutta vai Vanha Testamenttia? Vanhan voit unohtaa, sillä se ainoastaan vahvistaa pointtini. Juutalainen teksti kun on.

      En puolusta muslimeja tässä ollenkaan, en minäkään niistä tykkää, joten jätän ne väliin.

      Mutta Israel, demokraattinen valtio? Toki hoitanut homman niin, ettei ole virallisesti apartheid, kuten Etelä-Afrikka, mutta äärimmäisen rasistinen valtiohan se on. Toisin kuin Euroopan ja amerikkalaiset juutalaiset. Yksi hyvä esimerkki tästä kaksinaismoraalista löytyy www.adl.org-in nettisivuista, ja myös IS -lehdestä. Oli siis puhetta Intiassa tapahtuneesta terrori-iskusta, ja tästä juutalaisesta pariskunnasta, joka kuului Chabad-järjestöön.

      Chabad ei tod. näk. tarkoita sinunkaltaiselle juutalaistuneelle suomalaiselle mitään, mutta samahan pätee mitä tulee yleensäkin antisemitismiin, ja sen juuriin.

      Viikko sitten IS kirjoitti surullisen tarinan tästä 2-vuotiaasta Moshe-nimisestä pojsta, jonka vanhemmat tapettiin (Mossad ehkä?), "koska olivat juutalaisia". Vanhemmat olivat ortodoksijuutalaisia ja siis Chabad-järjestön kannattajia/jäseniä. Mikä on Chabad, ja mitä se ja muun muassa sen perustaja Menachem M. Schneerson, ajattelee muista ihmisistä, niin kuin ehkä sinusta, Just Think-?
      Ne vihaavat sinua. Meitä. Kaikkia kaikista roduista ja uskonnoista rippumatta. Niiden mielestä juutalainen on ylivoimainen, ei pelkästään henkisesti, vaan fyysisesti. Juutalaisen kroppa on tehty erilaisista aineista kuin sinun kroppasi. Ja nämä eivät ole mitään ikivanhoja aatteita. Tämä Chabad-liike ei ole mikään pieni (maailmassa on yli 3000 Chabad-keskusta), mutta unohdetaan hetkeksi juutalaisuus uskontona. Täytyy kuitenkin sanoa, että IS ei olisi koskaan tehnyt minkäännäköistä juttua natsiperheestä, jonka juutalaiset terroristit/mustat tappoivat.

      Ja olet oikeassa, Jumalan valitusta kansasta, joka on saanut Jumalan valitun maan Israelin, yli 70 % ei usko Jumalaan. (israelilaiset siis)

      Israel on äärimmäisen etnosentrinen maa. Sinunkaltaisten velvollisuus on tod. näk. kritisoida natsismia ja kaikkea muuta (valkoisten harjoittamaa) rotusortua, mutta Kristus sentään kun puhutte Israelista, ainoastaan hienoja asioita saa sanoa, ja ajatella. Israel ei olisi olemassa ilman Saksaa ja Yhdysvaltoja. Koko infrastruktuuri oli monia vuosikymmeniä ajan täysin saksalaisten armoilla. Kaikki oli saksalaista. Nykyään Yhdysvaltojen sotilaallinen tuki Israelille on isompi kuin kehitysraha maailmaan kaikkiin kehitysmaihin. Turha antaa Israelin juutalaisille mitään kunniaa Israelin olemassaolosta ja saavutuksista.

      Hyvä koulutustaso? Olet aivan oikeassa. Juutalainen kansa, äärimmäisen älykäs, etenkin verbaalisesti, on saanut paljon hyvää älyykkyydellään aikaiseksi, täytyy todellakin myöntää! Mutta hyvin monessa aatteessa ja suorastaan vallankumouksillisissa liikkeissä käyttänyt älykkyyttään, järjestyneisyyttään ja taloudellisen etunsa eurooppalaisuutta ja kristillisyyttä vastaan. Kommunismi (Neuvostoliitossa ja tämänkin päivän Yhdysvaltoissa), feminismi, seksuaalivallankumous, egalitaristinen antropologia, psykoanalyysi, Euroopan ja Amerikan maahanmuuton kääntäminen päälaelleen, koronkiskonta ja taloudellinen hyväksikäyttö, järjestäytynyt rikollisuus (Venäjän mafia ja menneisyyden sekä tämänkin päivän orjakauppa), etenkin Amerikan kansan aivopesu mitä tulee multikultiin ja Israeliin, marxistiset ihmisoikeusliikkeet Yhdysvalloissa (King ja muita mustia käytettiin suorastaan pelinappuloina) ovat kaikki juutalaisten bravuurialoja, ilman juutalaisia suurin osa näistä ei olisi. Muun muassa nämä asiat ( juutalaisten omat asenteensa) ovat aikaansaaneet antisemitismiä. Ja muista, näiden asioiden ja liikkeiden johtajat eivät ole tai olleet uskonnollisia, pelkästään uskollisia omaa kansaa kohtaan.

      En halua kuitenkaan tuntea, enkä tunne vihaa keskivertojuutalaista kohtaan, enkä halua myöskään yllyttää muita siihen, mutta juutalaisten on katsottava peiliin, tämä ei voi jatkua näin. Toivon, että ne löytävät rakkauden minkä Kristus heille tarjosi ja assimiloituvat. Minäkö antisemiitti? Olipa järkevää heittää natsikortti kehiin.

      Nuo em. asiat eivät ole aikaansaaneet antisemitismiä, mutta ylläpitäneet sitä. Euroopan maat karkottivat juutalaisia pitkään ennen näitä (paitsi koronkiskonta, taloudellinen hyväksikäyttö ja orjakauppa) Tosin Hitlerin keskeisimmät syyt antisemitismille löytyvät venäläisessä (juutalaisessa) vallankumouksessa. Se oli varmasti viimeinen tippa.


    • heidå kirjoitti:

      Raamatullako tarkoitat Uutta vai Vanha Testamenttia? Vanhan voit unohtaa, sillä se ainoastaan vahvistaa pointtini. Juutalainen teksti kun on.

      En puolusta muslimeja tässä ollenkaan, en minäkään niistä tykkää, joten jätän ne väliin.

      Mutta Israel, demokraattinen valtio? Toki hoitanut homman niin, ettei ole virallisesti apartheid, kuten Etelä-Afrikka, mutta äärimmäisen rasistinen valtiohan se on. Toisin kuin Euroopan ja amerikkalaiset juutalaiset. Yksi hyvä esimerkki tästä kaksinaismoraalista löytyy www.adl.org-in nettisivuista, ja myös IS -lehdestä. Oli siis puhetta Intiassa tapahtuneesta terrori-iskusta, ja tästä juutalaisesta pariskunnasta, joka kuului Chabad-järjestöön.

      Chabad ei tod. näk. tarkoita sinunkaltaiselle juutalaistuneelle suomalaiselle mitään, mutta samahan pätee mitä tulee yleensäkin antisemitismiin, ja sen juuriin.

      Viikko sitten IS kirjoitti surullisen tarinan tästä 2-vuotiaasta Moshe-nimisestä pojsta, jonka vanhemmat tapettiin (Mossad ehkä?), "koska olivat juutalaisia". Vanhemmat olivat ortodoksijuutalaisia ja siis Chabad-järjestön kannattajia/jäseniä. Mikä on Chabad, ja mitä se ja muun muassa sen perustaja Menachem M. Schneerson, ajattelee muista ihmisistä, niin kuin ehkä sinusta, Just Think-?
      Ne vihaavat sinua. Meitä. Kaikkia kaikista roduista ja uskonnoista rippumatta. Niiden mielestä juutalainen on ylivoimainen, ei pelkästään henkisesti, vaan fyysisesti. Juutalaisen kroppa on tehty erilaisista aineista kuin sinun kroppasi. Ja nämä eivät ole mitään ikivanhoja aatteita. Tämä Chabad-liike ei ole mikään pieni (maailmassa on yli 3000 Chabad-keskusta), mutta unohdetaan hetkeksi juutalaisuus uskontona. Täytyy kuitenkin sanoa, että IS ei olisi koskaan tehnyt minkäännäköistä juttua natsiperheestä, jonka juutalaiset terroristit/mustat tappoivat.

      Ja olet oikeassa, Jumalan valitusta kansasta, joka on saanut Jumalan valitun maan Israelin, yli 70 % ei usko Jumalaan. (israelilaiset siis)

      Israel on äärimmäisen etnosentrinen maa. Sinunkaltaisten velvollisuus on tod. näk. kritisoida natsismia ja kaikkea muuta (valkoisten harjoittamaa) rotusortua, mutta Kristus sentään kun puhutte Israelista, ainoastaan hienoja asioita saa sanoa, ja ajatella. Israel ei olisi olemassa ilman Saksaa ja Yhdysvaltoja. Koko infrastruktuuri oli monia vuosikymmeniä ajan täysin saksalaisten armoilla. Kaikki oli saksalaista. Nykyään Yhdysvaltojen sotilaallinen tuki Israelille on isompi kuin kehitysraha maailmaan kaikkiin kehitysmaihin. Turha antaa Israelin juutalaisille mitään kunniaa Israelin olemassaolosta ja saavutuksista.

      Hyvä koulutustaso? Olet aivan oikeassa. Juutalainen kansa, äärimmäisen älykäs, etenkin verbaalisesti, on saanut paljon hyvää älyykkyydellään aikaiseksi, täytyy todellakin myöntää! Mutta hyvin monessa aatteessa ja suorastaan vallankumouksillisissa liikkeissä käyttänyt älykkyyttään, järjestyneisyyttään ja taloudellisen etunsa eurooppalaisuutta ja kristillisyyttä vastaan. Kommunismi (Neuvostoliitossa ja tämänkin päivän Yhdysvaltoissa), feminismi, seksuaalivallankumous, egalitaristinen antropologia, psykoanalyysi, Euroopan ja Amerikan maahanmuuton kääntäminen päälaelleen, koronkiskonta ja taloudellinen hyväksikäyttö, järjestäytynyt rikollisuus (Venäjän mafia ja menneisyyden sekä tämänkin päivän orjakauppa), etenkin Amerikan kansan aivopesu mitä tulee multikultiin ja Israeliin, marxistiset ihmisoikeusliikkeet Yhdysvalloissa (King ja muita mustia käytettiin suorastaan pelinappuloina) ovat kaikki juutalaisten bravuurialoja, ilman juutalaisia suurin osa näistä ei olisi. Muun muassa nämä asiat ( juutalaisten omat asenteensa) ovat aikaansaaneet antisemitismiä. Ja muista, näiden asioiden ja liikkeiden johtajat eivät ole tai olleet uskonnollisia, pelkästään uskollisia omaa kansaa kohtaan.

      En halua kuitenkaan tuntea, enkä tunne vihaa keskivertojuutalaista kohtaan, enkä halua myöskään yllyttää muita siihen, mutta juutalaisten on katsottava peiliin, tämä ei voi jatkua näin. Toivon, että ne löytävät rakkauden minkä Kristus heille tarjosi ja assimiloituvat. Minäkö antisemiitti? Olipa järkevää heittää natsikortti kehiin.

      Chabad-Lubavitchin perustaja ei ollut Menachem Mendel Schneerson, vaan Shneur Zalman of Liadi.

      Ja tuo lausunto oli Liadin tekemä, ja se löytyy The New Republic -lehden artikkelista 4. toukokuuta, 1992.
      mutta löytynee myös googlettamalla.

      Laitankin osan tähän:

      As for the goyim...Zalman's attitude (was): 'Gentile souls are of a completely different and inferior order. They are totally evil, with no redeeming qualities whatsoever.'

      "Consequently, references to gentiles in Rabbi Shneur Zalman's teachings are invariably invidious. Their (non-Jews) material abundance derives from supernal refuse. Indeed, they themselves derive from refuse, which is why they are more numerous than the Jews, as the pieces of chaff outnumber the kernels...All Jews were innately good, all gentiles innately evil.

      "...Moreover, this characterization of gentiles as being inherently evil, as being spiritually as well as biologically inferior to Jews, has not in any way been revised in later Habad writing." --The New Republic, May 4, 1992.

      Eli, vaikka lausunto on 200 vuotta vanha, sitä EI olla millään tavalla muokattu myöhemmissä Chabadin kirjoituksissa.

      Ja tällaiseen vihajärjestöön kuuluvia henkilöitä IS -lehti sääli! Onpa SÄÄLITTÄVÄÄ!


    • korjaus + lisäys kirjoitti:

      Chabad-Lubavitchin perustaja ei ollut Menachem Mendel Schneerson, vaan Shneur Zalman of Liadi.

      Ja tuo lausunto oli Liadin tekemä, ja se löytyy The New Republic -lehden artikkelista 4. toukokuuta, 1992.
      mutta löytynee myös googlettamalla.

      Laitankin osan tähän:

      As for the goyim...Zalman's attitude (was): 'Gentile souls are of a completely different and inferior order. They are totally evil, with no redeeming qualities whatsoever.'

      "Consequently, references to gentiles in Rabbi Shneur Zalman's teachings are invariably invidious. Their (non-Jews) material abundance derives from supernal refuse. Indeed, they themselves derive from refuse, which is why they are more numerous than the Jews, as the pieces of chaff outnumber the kernels...All Jews were innately good, all gentiles innately evil.

      "...Moreover, this characterization of gentiles as being inherently evil, as being spiritually as well as biologically inferior to Jews, has not in any way been revised in later Habad writing." --The New Republic, May 4, 1992.

      Eli, vaikka lausunto on 200 vuotta vanha, sitä EI olla millään tavalla muokattu myöhemmissä Chabadin kirjoituksissa.

      Ja tällaiseen vihajärjestöön kuuluvia henkilöitä IS -lehti sääli! Onpa SÄÄLITTÄVÄÄ!

      Eli tätä luonnehtimista ei ole oikaistu millään tavalla. Ei ollut siis kyse lausunnosta. (harmittaa kun näitä suomi24:n tekstejä ei saa muokattuu jälkikäteen)


    • vaan karakterisointi kirjoitti:

      Eli tätä luonnehtimista ei ole oikaistu millään tavalla. Ei ollut siis kyse lausunnosta. (harmittaa kun näitä suomi24:n tekstejä ei saa muokattuu jälkikäteen)

      Mielenkiintoista luettavaa. Onhan tuollainen julistus omasta ylivertaisuudesta toki naurettavaa. Jotkut lahkolaiset kiihkokristitytkin toki suhtautuvat äärimmäisen negatiivisesti uskottomiin tai vaikka seksuaalivähemmistöihin. Ksikista valtauskonnoista löytyy höyrypäitä.

      Äärijuutalaisten mielipiteet eivät nyt kuitenkaan edusta keskimääräisen Isrealilaisen ajatuksenjuoksua. Aika marginaalia ovat tuollaiset juutalaisten ylivertaisuutta korostavat mielipiteet. Kyllähän monet heittävät tuota luvattu maa juttua, mutta lähinnä miksi maallisetkin juutalaiset ovat sankoin joukoin muuttaneet Israeliin, on että he haluavat olla rauhassa ja viimeinkin enemmistönä jossakin. Pogromeiden ja toisen maailmansodan jälkeenkin on pientä syrjintää ja antisemiittisiä ilmiöitä esiintynyt esim. Euroopassa ja varsinkin Lähi-Idässä.

      Vaikka monet juutalaiset ovat ylpeitä kulttuuristaan ja viettävät uskonnollisia juhlapyhiä, ovat niiden syvällisempi merkitys monelle vähän samaan tyyliin, kuin moni maallinen suomalainen viettää joulua ja pääsiäistä. Nuo partasuiset mustaan pukuun ja lakkiin pukeutuvat eivät onneksi ole mikään enemmistö tai poliittisen totuuden sanelijoita siellä.

      Antisionismi voi yllättävän hyvin maailmalla. Monet muslimit, natsit, salaliittoteoristit ja jotkut vasemmistolaiset tahot (Nämä jenkkien ja impearilismin vihaajat) ovat valmiita sysäämään juutalaisten ja varsinkin Isrealin syyksi vaikka mitä. Minulla on vaikeuksia ymmärtää tälläisen ajattelun älyllistä rehellisyyttä.

      En nyt väitä ettei Isrealin valtion perustamisen aikaan juutalaiset olisivat olleet mitään pyhimyksiä, mutta aika kaukana Israelin valtion perustaminen nyt mistään huutavasta vääryydestä oli, toisin kuin jotkut tahot esittävät. Onnettoman pienen maapalan takia ovat arabit julistaneet sotia ja vihanneet juutalaisia, niin kauan kun Israelin valtio on ollut olemassa. Joskus on ollut pakko ottaa kovatkin otteet käyttöön terroria vastaan ja varmasti ylilyöntejäkin on tullut. Ympärillä on kuitenkin satoja miljoonia heihin välinpitämättömästi, negatiivisesti tai jopa äärimmäisellä vihalla suhtautuvia muslimeja.

      Kyllä palestiinalaiset ääriryhmät ovat sotimalla terrorilla oman ahdinkonsa aika pitkälle aiheuttaneet. Siellä se väkivaltaa ihaileva ääriaines saa ihan merkittävää kannatusta, niin kuin Hamasin valinta vaaleissa osoittaa. Hoetaan mantraa Isrealin ajamisesta mereen sen sijaan, että kehitettäisi omaa infrastruktuuria ja neuvoteltaisi järkevästi rauhasta. Suurin osa Palestiinalaisista ja Arabeista ovat ihan hyvää porukkaa, mutta kuten monessa Arabivaltiossa, johtajat ovat usein despoottisia mätämunia ja ääritulkinnat Islamista saa vahvaa poliittista kannatusta. Poliittinen Islam on mielestäni paljon pelottavampaa ja vaarallisempaa kuin sionismi.


    • Think- kirjoitti:

      Mielenkiintoista luettavaa. Onhan tuollainen julistus omasta ylivertaisuudesta toki naurettavaa. Jotkut lahkolaiset kiihkokristitytkin toki suhtautuvat äärimmäisen negatiivisesti uskottomiin tai vaikka seksuaalivähemmistöihin. Ksikista valtauskonnoista löytyy höyrypäitä.

      Äärijuutalaisten mielipiteet eivät nyt kuitenkaan edusta keskimääräisen Isrealilaisen ajatuksenjuoksua. Aika marginaalia ovat tuollaiset juutalaisten ylivertaisuutta korostavat mielipiteet. Kyllähän monet heittävät tuota luvattu maa juttua, mutta lähinnä miksi maallisetkin juutalaiset ovat sankoin joukoin muuttaneet Israeliin, on että he haluavat olla rauhassa ja viimeinkin enemmistönä jossakin. Pogromeiden ja toisen maailmansodan jälkeenkin on pientä syrjintää ja antisemiittisiä ilmiöitä esiintynyt esim. Euroopassa ja varsinkin Lähi-Idässä.

      Vaikka monet juutalaiset ovat ylpeitä kulttuuristaan ja viettävät uskonnollisia juhlapyhiä, ovat niiden syvällisempi merkitys monelle vähän samaan tyyliin, kuin moni maallinen suomalainen viettää joulua ja pääsiäistä. Nuo partasuiset mustaan pukuun ja lakkiin pukeutuvat eivät onneksi ole mikään enemmistö tai poliittisen totuuden sanelijoita siellä.

      Antisionismi voi yllättävän hyvin maailmalla. Monet muslimit, natsit, salaliittoteoristit ja jotkut vasemmistolaiset tahot (Nämä jenkkien ja impearilismin vihaajat) ovat valmiita sysäämään juutalaisten ja varsinkin Isrealin syyksi vaikka mitä. Minulla on vaikeuksia ymmärtää tälläisen ajattelun älyllistä rehellisyyttä.

      En nyt väitä ettei Isrealin valtion perustamisen aikaan juutalaiset olisivat olleet mitään pyhimyksiä, mutta aika kaukana Israelin valtion perustaminen nyt mistään huutavasta vääryydestä oli, toisin kuin jotkut tahot esittävät. Onnettoman pienen maapalan takia ovat arabit julistaneet sotia ja vihanneet juutalaisia, niin kauan kun Israelin valtio on ollut olemassa. Joskus on ollut pakko ottaa kovatkin otteet käyttöön terroria vastaan ja varmasti ylilyöntejäkin on tullut. Ympärillä on kuitenkin satoja miljoonia heihin välinpitämättömästi, negatiivisesti tai jopa äärimmäisellä vihalla suhtautuvia muslimeja.

      Kyllä palestiinalaiset ääriryhmät ovat sotimalla terrorilla oman ahdinkonsa aika pitkälle aiheuttaneet. Siellä se väkivaltaa ihaileva ääriaines saa ihan merkittävää kannatusta, niin kuin Hamasin valinta vaaleissa osoittaa. Hoetaan mantraa Isrealin ajamisesta mereen sen sijaan, että kehitettäisi omaa infrastruktuuria ja neuvoteltaisi järkevästi rauhasta. Suurin osa Palestiinalaisista ja Arabeista ovat ihan hyvää porukkaa, mutta kuten monessa Arabivaltiossa, johtajat ovat usein despoottisia mätämunia ja ääritulkinnat Islamista saa vahvaa poliittista kannatusta. Poliittinen Islam on mielestäni paljon pelottavampaa ja vaarallisempaa kuin sionismi.

      David Ben-Gurion
      Chief architect of the state of Israel and revered as Father of the Nation

      “If I were an Arab leader, I would never sign an agreement with Israel. It is normal; we have taken their country. It is true God promised it to us, but how could that interest them? Our God is not theirs. There has been Anti - Semitism, the Nazis, Hitler, Auschwitz, but was that their fault ? They see but one thing: we have come and we have stolen their country. Why would they accept that?”


  • Henrik Holappa oli vielä 2006 kovasti amerikkalaisvastainen islamilaista terrorismia ihannoiva turanisti, joka yllättäen käänsi takkinsa kun Mika Illman alkoi vähän puuttua hänen höyrypäisiin kirjoituksiinsa.

    Holapan oikea paikka olisi tietysti pöpilä, eikä oikeuslaitoksen rasitteena oleminen.

    • Taitaa vähän ahdistaa kun et tiedä kuka Marka Ragnos on. No, ota vaikka vähän salamia murheeseen.

      Eikä HH kyllä vieläkään ole mikään Yhdysvaltoja nuoleva wannabe-neokonna niinkuin sinä ja ne pari vinksahtanutta kaveriasi teekuppikerhosta.

      Kiinnostavaa muuten, että varusmiespalvelukseen kelpaamattomat henkilöt kannattavat Suomen jäsenyyttä sotilasliitossa...

      PS. Joko olet keksinyt itsellesi uuden harrastuksen siltä varalta että aseesi takavarikoidaan?


    • siellä uusnatsien kanssa hengaileminen ei vielä tarkoita, että Holappa olisi muuttanut ajatuksiaan?
      Eikö McVeighkin ollut amerikkalaisvastainen?
      Millaisia höyrypäisiä kirjoituksia Holapalla oli?


    • USA:ssa asuminen ja... kirjoitti:

      siellä uusnatsien kanssa hengaileminen ei vielä tarkoita, että Holappa olisi muuttanut ajatuksiaan?
      Eikö McVeighkin ollut amerikkalaisvastainen?
      Millaisia höyrypäisiä kirjoituksia Holapalla oli?

      No se Holapan höyrypäisyys tuli ilmi lähinnä siten, että mies kirjoitti johonkin lehden yleisönosastolle "suvaitsemattoman" kirjoituksen koskien niitä Oulun joukkoraiskauksia.

      Ja milläs muilla keinoin se vielä osoitti hulluutensa... Ai niin, kritisoi Israelin ja Yhdysvaltain lähi-idän politiikkaa ja tuki avoimesti muutamia Israel-vastaisia muslimitahoja. Sellainen toimintahan on sisulaiselle täysin mahdotonta käsittää.

      Sisulaiset, mitäpä heistä voisi muuta sanoa kuin... BLÖRPS!


    • mörkö janin sängyn alla kirjoitti:

      No se Holapan höyrypäisyys tuli ilmi lähinnä siten, että mies kirjoitti johonkin lehden yleisönosastolle "suvaitsemattoman" kirjoituksen koskien niitä Oulun joukkoraiskauksia.

      Ja milläs muilla keinoin se vielä osoitti hulluutensa... Ai niin, kritisoi Israelin ja Yhdysvaltain lähi-idän politiikkaa ja tuki avoimesti muutamia Israel-vastaisia muslimitahoja. Sellainen toimintahan on sisulaiselle täysin mahdotonta käsittää.

      Sisulaiset, mitäpä heistä voisi muuta sanoa kuin... BLÖRPS!

      Jänniä yhteyksiä Iraniin ja BND:n tutkimiin terroristeihin. Suomessa Supon kaapissa jonkun aikaa.
      Toivon Holapalle onnea hänen valitsemallan tiellä.
      Väiski ja Ola ovat näköjään löytäneet toisensa kun Janista? on kyse. Ovatkohan muutenkin?


    • Täys kuupo koko mies


  • Halla-Aholle. No mutta onhan teillä jo ollut aikaa ymmärtää ja sopeutua siihen ettei nykyaikana pärjätä vaaleissa sillä että huudetaan kadunkulmissa sieg heil ja alas juutalaiset.

  • muka luikkinut karkuun Suomen oikeusjärjestelmää, kuten tuo "holappa"? Pelkääkö sakkoja vai? Se on voi voi. Ja tuota rääpälettä jotkut ihannoivat ja kutsuvat "patriootiksi". no huh huh.

    • muutama salmimakkara pötkö,voisi helpottaa pahaa oloasi;)


  • Kenen ehdokkaana HH/88 on? Muutos 2011? Perussuomalaiset?

    • Vapauspuolueeseen ja muutenkin ottaneen etäisyyttä "Pohjoismaiseen Vastarintaliikkeeseen". Huhujen mukaan Lundilla ja Holapalla on ollut paljon erimielisyyksiä asioista, koska fyyrerkompleksioista kärsivä Holappa haluaisi lisää valtaa myös Ruotsin liikkeessä, johon tietenkään Holapan ruotsalaiset kaverit ole suhtautuneet kovinkaan myötämielisesti.


Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.