Kertokaa

katselin wtc videoita ym.asiaan liittyvää.Mistä se helvetinmoinen paperi oikein tuli? Kaikki muu muuttu pölyksi mutta paprua oli koko manhattan täynnä.
511806
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

tulessakaan

Äänestä
  • en saanut hyvää vastausta,mutta täytyy jäljittää juttua netistä.

    Äänestä

  • en kyllä bonjannu kirjoitti:

    en saanut hyvää vastausta,mutta täytyy jäljittää juttua netistä.

    siihen että paperi oli lentsikassa ja räjähde lennätti ne paprut ilmaan.Kyllä toimisoissa paperia piisas mutta ei noin valtavaa määrää.Tuliko wtc 7 :sta paperia jossa oli todella tärkeää tietoa esim.enronista ym.?

    Äänestä

  • minä uskon kirjoitti:

    siihen että paperi oli lentsikassa ja räjähde lennätti ne paprut ilmaan.Kyllä toimisoissa paperia piisas mutta ei noin valtavaa määrää.Tuliko wtc 7 :sta paperia jossa oli todella tärkeää tietoa esim.enronista ym.?

    Ekasta tulipallosta ei voinut jäädä palamatonta paperia eikä siitä tulipalosta joka pehmensi rautaa.

    No titten tullaan sortumaan, aika outoa tosiaan! ettö paperia selvis ehjänä niin paljon vaikka, kaikki muu jauhautui pieneksi silpuksi.

    Äänestä

  • tulipallo,,, kirjoitti:

    Ekasta tulipallosta ei voinut jäädä palamatonta paperia eikä siitä tulipalosta joka pehmensi rautaa.

    No titten tullaan sortumaan, aika outoa tosiaan! ettö paperia selvis ehjänä niin paljon vaikka, kaikki muu jauhautui pieneksi silpuksi.

    Typerää tuo hörhöilysi. 110-kerroksisista torneista oli tulessa alle 10 kerrosta. Muissa yli 100 kerroksessa olleissa toimistoissa eivät paperit palaneet vaan levisivät ympäristöön tornien sortuessa. Mikä ihme tässä voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa retardien ymmärrykselle?

    Äänestä

  • wervweve kirjoitti:

    Typerää tuo hörhöilysi. 110-kerroksisista torneista oli tulessa alle 10 kerrosta. Muissa yli 100 kerroksessa olleissa toimistoissa eivät paperit palaneet vaan levisivät ympäristöön tornien sortuessa. Mikä ihme tässä voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa retardien ymmärrykselle?

    niin luulisi että paperi jauhautuu siinä missä betoni, toimistotarvikeet plus irtaimistot, ihmiset jopa maalikin oli lähtenyt lähes joka pilarista, hmnnn, enpä taida uskoa virallista selitystä

    Äänestä

  • jauhaa kirjoitti:

    niin luulisi että paperi jauhautuu siinä missä betoni, toimistotarvikeet plus irtaimistot, ihmiset jopa maalikin oli lähtenyt lähes joka pilarista, hmnnn, enpä taida uskoa virallista selitystä

    Te salkkarit olette tyhmiä. TYHMIÄ!

    Jokaisessa kerroksessa oli noin 60m x 60m x 3m = 10 800 kuutiometriä ilmaa. Jokaisen kerroksen romahtaessa se ilmamäärä purkautui huimalla paineella mihin pääsi. Se ilmavirta lennätti kaiken keveän mukanaan, varsinkin kaikki pöydillä ja hyllyissä lojuneet paperit, jotka leijuivat satojen metrien korkeudesta alas ja tuulen mukana kauaskin.

    Te salkkarit olette tyhmiä. Käsittämättömän TYHMIÄ!

    Hohhoijaa.

    Äänestä

  • wervweve kirjoitti:

    Typerää tuo hörhöilysi. 110-kerroksisista torneista oli tulessa alle 10 kerrosta. Muissa yli 100 kerroksessa olleissa toimistoissa eivät paperit palaneet vaan levisivät ympäristöön tornien sortuessa. Mikä ihme tässä voi olla niin ylivoimaisen vaikeaa retardien ymmärrykselle?

    se paperi oli maassa pitkin manhattania jo ennen tornien sortumista.Ja siksi en ymmärrä miten kaikki ihmiset ym.kaasuuntuivat ilmaan mutta paperi ei.

    Äänestä

  • ihan väärässä kirjoitti:

    se paperi oli maassa pitkin manhattania jo ennen tornien sortumista.Ja siksi en ymmärrä miten kaikki ihmiset ym.kaasuuntuivat ilmaan mutta paperi ei.

    Vain sinä olet väärässä. Väitteesi on silkkaa paskaa. Paperit olivat "maassa pitkin Manhattania" vasta tornien sortumisen jälkeen. Eivätkä ihmiset "kaasuuntuneet". Miksi kirjoitat tuollaista paskaa? Taidat olla vähän tyhmä ja yksinkertainen? Hohhoijaa.

    Äänestä

  • wrbwrbwrbr kirjoitti:

    Vain sinä olet väärässä. Väitteesi on silkkaa paskaa. Paperit olivat "maassa pitkin Manhattania" vasta tornien sortumisen jälkeen. Eivätkä ihmiset "kaasuuntuneet". Miksi kirjoitat tuollaista paskaa? Taidat olla vähän tyhmä ja yksinkertainen? Hohhoijaa.

    tästä trageriasta ja siinä on kuva ehjistä paloautoista ym.kalustosta ja paparia on ihan saatanasti.Kumpi meistä puhuu paskaa? En minä ainakaan.

    Äänestä

  • on helvetti kirja kirjoitti:

    tästä trageriasta ja siinä on kuva ehjistä paloautoista ym.kalustosta ja paparia on ihan saatanasti.Kumpi meistä puhuu paskaa? En minä ainakaan.

    Meinaatko että tornien romahtamisen jälkeen ei enää pystynyt ottamaan kuvaa ehjistä paloautoista? Eikö edes muutaman korttelin päässä, jonne paperisilppu kuitenkin levisi tuulen mukana? Kyllä se vaan taidat sinä puhua paskaa.

    Äänestä

  • ervqervqerv kirjoitti:

    Meinaatko että tornien romahtamisen jälkeen ei enää pystynyt ottamaan kuvaa ehjistä paloautoista? Eikö edes muutaman korttelin päässä, jonne paperisilppu kuitenkin levisi tuulen mukana? Kyllä se vaan taidat sinä puhua paskaa.

    tornien vieressä olevesta paperista josta on kuva.Siinä nimenomaa on paperia jo ennen tornien sortumista Ja siinä kuvassa oli vielä autot ehjiä sekä ihmiset paikalla.Kuntornit sortuivat tuli sitä paprua lisää.Mutta siltikin en ymmärrä miksi se paperi selvisi törmäyksen aiheuttaman valtavan kerosiinipallon.Jollei sitten joku muu rähähdys lennättänyt niitä ilmaan.Minä olen jukuripää ja turisen kanssasi vaikka loppuelän,katsotaan kumpi luovuttaa ensin.

    Äänestä

  • puhun nyt kirjoitti:

    tornien vieressä olevesta paperista josta on kuva.Siinä nimenomaa on paperia jo ennen tornien sortumista Ja siinä kuvassa oli vielä autot ehjiä sekä ihmiset paikalla.Kuntornit sortuivat tuli sitä paprua lisää.Mutta siltikin en ymmärrä miksi se paperi selvisi törmäyksen aiheuttaman valtavan kerosiinipallon.Jollei sitten joku muu rähähdys lennättänyt niitä ilmaan.Minä olen jukuripää ja turisen kanssasi vaikka loppuelän,katsotaan kumpi luovuttaa ensin.

    Taidat olla vähän yksinkertainen, eli retard. Etkö helvetti muka tiedä, että jättimäisiin toimistorakennuksiin törmäsi isot lentokoneet. Ne törmäykset olivat melkoisen isoja "räjähdyksiä". Varmaan jo siinä vaiheessa muutaman toimiston paperit levisivät taivaalle eli kadulle. Mikä ihme teidän salkkarien päässä on vikana, että pitää hörhöillä ihan älyttömyyksiä tällaisilla yksinkertaisilla asioilla? Hohhoijaa.

    Äänestä

  • rwtwbwrbtwrbt kirjoitti:

    Taidat olla vähän yksinkertainen, eli retard. Etkö helvetti muka tiedä, että jättimäisiin toimistorakennuksiin törmäsi isot lentokoneet. Ne törmäykset olivat melkoisen isoja "räjähdyksiä". Varmaan jo siinä vaiheessa muutaman toimiston paperit levisivät taivaalle eli kadulle. Mikä ihme teidän salkkarien päässä on vikana, että pitää hörhöillä ihan älyttömyyksiä tällaisilla yksinkertaisilla asioilla? Hohhoijaa.

    foorumi niin paljon? Misi turhaan kiukkuilet täällä,kun on paljon helpompaakin tekemistä esim.pelata mahjongia.Kokeile edes.

    Äänestä

näkivät sinut.

Mitä vitun sekopäiden juhlaa tämä on?
Yksi retard jauhaa kuulaskeutumisista, toinen retard höpöttää yhtäkkiä Palmen murhasta... hohhoijaa...
Ottakaapa idiootit jo ne lääkkeenne!
HOHHOIJAA.

Äänestä

Esimerkiksi papatti on sellanen paperirulla jossa on se räjähde sisällä.

Samanlaisia ne on ne isommatkin paukut.

Äänestä

Kai tiedät, että jättimäiset WTC-tornit olivat täynnä toimistoja. Ja toimistoissa on yleensä paljon papereita. Ei sen ihmeellisempi asia.

Pölyksi muuttui vain pieni osa tornien sisältämästä betonista ja muurauslaasteista ja kipsilevyistä ja vastaavista.

Äänestä
  • pieni osa? Käsittääkseni suurin osa pulverisoitui. Seassa mm. asbestia.

    Äänestä

  • retardi kirjoitti:

    pieni osa? Käsittääkseni suurin osa pulverisoitui. Seassa mm. asbestia.

    Torneissa oli tulipaloja vain pienessä osassa kerroksista. Ja vain riittävän paljon kuumenneet betonit pulverisoituivat. Muutkin betonit varmasti jauhautuivat romahduksen yhteydessä palasiksi, mutta eivät pulverisoituneet.

    Äänestä

  • bsfbfsgf kirjoitti:

    Torneissa oli tulipaloja vain pienessä osassa kerroksista. Ja vain riittävän paljon kuumenneet betonit pulverisoituivat. Muutkin betonit varmasti jauhautuivat romahduksen yhteydessä palasiksi, mutta eivät pulverisoituneet.

    ollakin. Tästä aiheesta kuten monesta muustakin on ihan liikaa tapeltu täälläkin. Mielipiteet ovat mielipiteitä, mutta kuvien perusteella betonilohkareita on hämmästyttävän vähän muun rojun seassa.

    http://forum.911movement.org/index.php?showtopic=57

    http://drjudywood.com/articles/dirt/dirtpics/search2.jpg

    P.S. nimimerkkini on retardi, ei retard! Olen sitä mieltä, että maailman ongelmat tulisi ratkaista yhteistyöllä, muulla tavoin kuin yhden globaalin hallinnon alla.

    Äänestä

Olisikin vähän outoa, että jos voisimme sanoa millä räjähde tai muulla uudella "materiaan" vaikuttavalla tavalla, Wtc tornit tuotiin alas.

Tahon joka homman teki, hallitsee myös epäilemättä edistysellisintä asetegnologiaa.
Pienoisvetypommi tai siitä kehitetty "lasersädease" joka tuottaa hetkellisen valtavan kuumuuden on ollut sortuman syy, ei lentokoneet tai tulipalot.

"Sädevetyase" vaikutti ilmeisemmin vain raskaampiin atomiytimiin, kuten rautaan ja kiveen, paperi saattoi juuri tästä syystä säilyä ehjänä, tuho saattoi liittyä myös raudan kykyyn johtaa sähköä ja sähkömangneettista säteilyä, jos Wtc torneissa käytettiin jotain peritiesempää räjädettä vaikka termiittiä, niin se oli vain osana koko romahdusta.

Äänestä
  • Aluminum cladding and paper lay in the street, but where is the steel? Why is it only paper that survived and not office furniture and equipment? Most of this paper must have been in steel filing cabinets and bookshelves.

    Kutsuisin tätä mysteeriksi. Rauta ja teräs häviää ja muuttuu pulveriksi ja muutkin konttorikoneet ja isommat esineet, mutta paperi jää tuhoutumatta, vaikka oli metallisten kaappien sisällä. Kaapit häviää niiden ympäriltä ja muuttuvat tomuksi. Tosi outoa.

    TODELLA IHMEELLISTÄ.

    Äänestä

  • tosiaankin.. kirjoitti:

    Aluminum cladding and paper lay in the street, but where is the steel? Why is it only paper that survived and not office furniture and equipment? Most of this paper must have been in steel filing cabinets and bookshelves.

    Kutsuisin tätä mysteeriksi. Rauta ja teräs häviää ja muuttuu pulveriksi ja muutkin konttorikoneet ja isommat esineet, mutta paperi jää tuhoutumatta, vaikka oli metallisten kaappien sisällä. Kaapit häviää niiden ympäriltä ja muuttuvat tomuksi. Tosi outoa.

    TODELLA IHMEELLISTÄ.

    Kuten tässä ketjussa on jo kerran kerrottu, ja tällä palstalla usein ennenkin, vain riittävästi kuumenneet betonit eli tulessa olleiden kerrosten yläpuolisten välilattioiden betonit pulverisoituivat, kuten myös osa muurauslaasteista ja kipsilevyistä ja vastaavista. Muut betonit ja teräkset muodostivat noin 40 metriä korkean romukasan, josta suurin osa oli katutason alapuolella, täyttäen tornien kellarikerrokset ja koko alueen maanalaiset tilat. Eli sen ison montun, jonka varmasti olette nähneet raivaustöiden jälkeen otetuissa valokuvissa. Sitä romua kuskattiin pois paikalta useiden kuukausien ajan tuhansia kuorma-autollisia. Toimistoissa olleet miljoonat paperiarkit levisivät keveinä laajemmalle alueelle.

    Tässä ei ole yhtään mitään ihmeellistä kuin vain umpihulluille salkkarihörhöille.

    Äänestä

  • rtbwrbtrb kirjoitti:

    Kuten tässä ketjussa on jo kerran kerrottu, ja tällä palstalla usein ennenkin, vain riittävästi kuumenneet betonit eli tulessa olleiden kerrosten yläpuolisten välilattioiden betonit pulverisoituivat, kuten myös osa muurauslaasteista ja kipsilevyistä ja vastaavista. Muut betonit ja teräkset muodostivat noin 40 metriä korkean romukasan, josta suurin osa oli katutason alapuolella, täyttäen tornien kellarikerrokset ja koko alueen maanalaiset tilat. Eli sen ison montun, jonka varmasti olette nähneet raivaustöiden jälkeen otetuissa valokuvissa. Sitä romua kuskattiin pois paikalta useiden kuukausien ajan tuhansia kuorma-autollisia. Toimistoissa olleet miljoonat paperiarkit levisivät keveinä laajemmalle alueelle.

    Tässä ei ole yhtään mitään ihmeellistä kuin vain umpihulluille salkkarihörhöille.

    Miksi pulveroitunut betoni ja sublimoituneet teräspalkit, sirpaloituneet luut, kaasuuntuneet ruumiit jne. saavat sinut kirjoittamaan noin perusteellisia virallisia tarinoita? Onko 911-totuuden peittäminen se päätyö, johon pr-firma on sinut palkannut? Mitä muita aiheita sinun on käsketty peitellä? Tiedätkö ketkä antavat nämä käskyt?

    Betonipulveria oli nilkkoihin asti useiden korttelien laajuisella alueella. Siihen ei parin kerroksen lattialaatat riitä. Betonin kidevesi ei poistu räjähdysmäisesti normaalin tulipalon seurauksena, eikä teräspalkkien pinnasta sublimoidu useita millejä terästä kerosiinipalon lämpötilassa. Muutenhan ei yksikään tulisija tai lämmityskattila voisi kestää käyttöä. WTC-romahduksiin liittyneiden heikkojen kerosiini ja toimistopalojen lämpövuo rakennukseen oli lähes merkityksetön teräksen tai betonin kestävyyden kannalta. Näin ollen on oletettava, että lämpövirta betoniin ja teräkseen käynnistyi enintään joitain sekuntteja ennen mekaanista romahdusta. Videoiden perusteella mekaaninen romahdus alkaa WTC:n katolla keskirungon kannatteleman linkkimaston putoamisella. Seuraavaksi energiavuon aiheuttama kideveden poistuminen betonista aiheuttaa räjähdysaallon, joka etenee tulipalokerroksista alas päin säilyttäen tasaisen voimakkuuden. Rakennuksen yläosa pulveroituu kesken putomaisen häviten alle syntyneeseen pölypilveen. Romahduksen aikana pölypilvessä erottuu satoja superkuumia teräspalkkien päitä, jotka putoavat sublimoiden voimakkaasti valkeaa metallikaasua sekä mahdollisesti thermaattipanosten palokaasuja.
    Kuumuus oli niin valtava, että palojen sammuttaminen romahdusten jälkeen kesti 3 kuukautta.

    Jokainen voi sitten vapaasti spekuloida millä NWO:n tekniikalla tarvittu lämpömäärä pystyttiin siirtämään rakennuksiin noin 10 sekunttia kestäneiden romahdusten aikana. Aivan turha ehdottaa kerosiinia, joka paloi pääosin ensimmäisessä tulipallossa. Paperinhan todettiin jo levinneen palamattomana pitkin katuja, eikä palonormit täyttävät toimistokalusteet, matot ym. pysty omillaan palamaan 10 sekunnissa, jos ollenkaan.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Miksi pulveroitunut betoni ja sublimoituneet teräspalkit, sirpaloituneet luut, kaasuuntuneet ruumiit jne. saavat sinut kirjoittamaan noin perusteellisia virallisia tarinoita? Onko 911-totuuden peittäminen se päätyö, johon pr-firma on sinut palkannut? Mitä muita aiheita sinun on käsketty peitellä? Tiedätkö ketkä antavat nämä käskyt?

    Betonipulveria oli nilkkoihin asti useiden korttelien laajuisella alueella. Siihen ei parin kerroksen lattialaatat riitä. Betonin kidevesi ei poistu räjähdysmäisesti normaalin tulipalon seurauksena, eikä teräspalkkien pinnasta sublimoidu useita millejä terästä kerosiinipalon lämpötilassa. Muutenhan ei yksikään tulisija tai lämmityskattila voisi kestää käyttöä. WTC-romahduksiin liittyneiden heikkojen kerosiini ja toimistopalojen lämpövuo rakennukseen oli lähes merkityksetön teräksen tai betonin kestävyyden kannalta. Näin ollen on oletettava, että lämpövirta betoniin ja teräkseen käynnistyi enintään joitain sekuntteja ennen mekaanista romahdusta. Videoiden perusteella mekaaninen romahdus alkaa WTC:n katolla keskirungon kannatteleman linkkimaston putoamisella. Seuraavaksi energiavuon aiheuttama kideveden poistuminen betonista aiheuttaa räjähdysaallon, joka etenee tulipalokerroksista alas päin säilyttäen tasaisen voimakkuuden. Rakennuksen yläosa pulveroituu kesken putomaisen häviten alle syntyneeseen pölypilveen. Romahduksen aikana pölypilvessä erottuu satoja superkuumia teräspalkkien päitä, jotka putoavat sublimoiden voimakkaasti valkeaa metallikaasua sekä mahdollisesti thermaattipanosten palokaasuja.
    Kuumuus oli niin valtava, että palojen sammuttaminen romahdusten jälkeen kesti 3 kuukautta.

    Jokainen voi sitten vapaasti spekuloida millä NWO:n tekniikalla tarvittu lämpömäärä pystyttiin siirtämään rakennuksiin noin 10 sekunttia kestäneiden romahdusten aikana. Aivan turha ehdottaa kerosiinia, joka paloi pääosin ensimmäisessä tulipallossa. Paperinhan todettiin jo levinneen palamattomana pitkin katuja, eikä palonormit täyttävät toimistokalusteet, matot ym. pysty omillaan palamaan 10 sekunnissa, jos ollenkaan.

    Siinä oli kaikki tarpeellinen pähkinänkuoressa, joka todistaa että tornit todellakin pudotettiin armeijan salaisella aseella, ei sen ihmeelisempää! onhan atomikin jo halkaistu ajat sitten.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Miksi pulveroitunut betoni ja sublimoituneet teräspalkit, sirpaloituneet luut, kaasuuntuneet ruumiit jne. saavat sinut kirjoittamaan noin perusteellisia virallisia tarinoita? Onko 911-totuuden peittäminen se päätyö, johon pr-firma on sinut palkannut? Mitä muita aiheita sinun on käsketty peitellä? Tiedätkö ketkä antavat nämä käskyt?

    Betonipulveria oli nilkkoihin asti useiden korttelien laajuisella alueella. Siihen ei parin kerroksen lattialaatat riitä. Betonin kidevesi ei poistu räjähdysmäisesti normaalin tulipalon seurauksena, eikä teräspalkkien pinnasta sublimoidu useita millejä terästä kerosiinipalon lämpötilassa. Muutenhan ei yksikään tulisija tai lämmityskattila voisi kestää käyttöä. WTC-romahduksiin liittyneiden heikkojen kerosiini ja toimistopalojen lämpövuo rakennukseen oli lähes merkityksetön teräksen tai betonin kestävyyden kannalta. Näin ollen on oletettava, että lämpövirta betoniin ja teräkseen käynnistyi enintään joitain sekuntteja ennen mekaanista romahdusta. Videoiden perusteella mekaaninen romahdus alkaa WTC:n katolla keskirungon kannatteleman linkkimaston putoamisella. Seuraavaksi energiavuon aiheuttama kideveden poistuminen betonista aiheuttaa räjähdysaallon, joka etenee tulipalokerroksista alas päin säilyttäen tasaisen voimakkuuden. Rakennuksen yläosa pulveroituu kesken putomaisen häviten alle syntyneeseen pölypilveen. Romahduksen aikana pölypilvessä erottuu satoja superkuumia teräspalkkien päitä, jotka putoavat sublimoiden voimakkaasti valkeaa metallikaasua sekä mahdollisesti thermaattipanosten palokaasuja.
    Kuumuus oli niin valtava, että palojen sammuttaminen romahdusten jälkeen kesti 3 kuukautta.

    Jokainen voi sitten vapaasti spekuloida millä NWO:n tekniikalla tarvittu lämpömäärä pystyttiin siirtämään rakennuksiin noin 10 sekunttia kestäneiden romahdusten aikana. Aivan turha ehdottaa kerosiinia, joka paloi pääosin ensimmäisessä tulipallossa. Paperinhan todettiin jo levinneen palamattomana pitkin katuja, eikä palonormit täyttävät toimistokalusteet, matot ym. pysty omillaan palamaan 10 sekunnissa, jos ollenkaan.

    Miksi te retardit hörhöilette täysin idioottimaisuuksia loputtomasti? Tuo raapustuksesi oli ihan sitä silkkaa itseään, eli tyhmää ja naurettavaa salkkari-huuhaa-hörhöily-paskaa.

    Betonipulveria ei ollut "nilkkoihin asti", vaan sen laskeuduttua muutaman millin - ehkä sentin kerros. Tornit sortuivat juuri niin kuin niiden pitikin lentokonetörmäysten ja tulipalojen seurauksena. Palojen sammuttamiseen ei mennyt "3 kuukautta", vaan raunioissa kyteneitä palopesäkkeitä alettiin sammuttamaan parin viikon jälkeen, koska mahdollisia elonjääneitä ei haluttu hukuttaa sitä ennen sammutusvedellä, ja ne kaikki oli sammutettu noin 3 viikkoa myöhemmin. Terästä ei sulanut yhtään, koska lämpötilat eivät riittäneet siihen. Tornit eivät romahtaneet "10 sekunnissa".

    Joten hohhoijaa vaan taas kerran noille aivottomille hörhöilyillesi.

    Äänestä

  • evqerveq kirjoitti:

    Miksi te retardit hörhöilette täysin idioottimaisuuksia loputtomasti? Tuo raapustuksesi oli ihan sitä silkkaa itseään, eli tyhmää ja naurettavaa salkkari-huuhaa-hörhöily-paskaa.

    Betonipulveria ei ollut "nilkkoihin asti", vaan sen laskeuduttua muutaman millin - ehkä sentin kerros. Tornit sortuivat juuri niin kuin niiden pitikin lentokonetörmäysten ja tulipalojen seurauksena. Palojen sammuttamiseen ei mennyt "3 kuukautta", vaan raunioissa kyteneitä palopesäkkeitä alettiin sammuttamaan parin viikon jälkeen, koska mahdollisia elonjääneitä ei haluttu hukuttaa sitä ennen sammutusvedellä, ja ne kaikki oli sammutettu noin 3 viikkoa myöhemmin. Terästä ei sulanut yhtään, koska lämpötilat eivät riittäneet siihen. Tornit eivät romahtaneet "10 sekunnissa".

    Joten hohhoijaa vaan taas kerran noille aivottomille hörhöilyillesi.

    siitä kun romahtaminen alkoi, siihen kun romahdus päättyi?

    Äänestä

  • evqerveq kirjoitti:

    Miksi te retardit hörhöilette täysin idioottimaisuuksia loputtomasti? Tuo raapustuksesi oli ihan sitä silkkaa itseään, eli tyhmää ja naurettavaa salkkari-huuhaa-hörhöily-paskaa.

    Betonipulveria ei ollut "nilkkoihin asti", vaan sen laskeuduttua muutaman millin - ehkä sentin kerros. Tornit sortuivat juuri niin kuin niiden pitikin lentokonetörmäysten ja tulipalojen seurauksena. Palojen sammuttamiseen ei mennyt "3 kuukautta", vaan raunioissa kyteneitä palopesäkkeitä alettiin sammuttamaan parin viikon jälkeen, koska mahdollisia elonjääneitä ei haluttu hukuttaa sitä ennen sammutusvedellä, ja ne kaikki oli sammutettu noin 3 viikkoa myöhemmin. Terästä ei sulanut yhtään, koska lämpötilat eivät riittäneet siihen. Tornit eivät romahtaneet "10 sekunnissa".

    Joten hohhoijaa vaan taas kerran noille aivottomille hörhöilyillesi.

    'vain riittävästi kuumenneet betonit eli tulessa olleiden kerrosten yläpuolisten välilattioiden betonit pulverisoituivat,'

    Huomaatko, että sinulle jaettu virallinen propagandaopaskin myöntää, että betonin pulveroituminen aiheutui kuumuudesta. Eroa tulee enää siitä, että oppaassasi väitetää heikkojen toimistopalojen riittäneen betonin dehyratointiin.
    NIST ite teki koepolttoja WTC:n lattiamalleilla, eikä niissäkään tapahtunut betonin pulveroitumista saatika betonin räjähdysmäistä pulveroitumista.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    'vain riittävästi kuumenneet betonit eli tulessa olleiden kerrosten yläpuolisten välilattioiden betonit pulverisoituivat,'

    Huomaatko, että sinulle jaettu virallinen propagandaopaskin myöntää, että betonin pulveroituminen aiheutui kuumuudesta. Eroa tulee enää siitä, että oppaassasi väitetää heikkojen toimistopalojen riittäneen betonin dehyratointiin.
    NIST ite teki koepolttoja WTC:n lattiamalleilla, eikä niissäkään tapahtunut betonin pulveroitumista saatika betonin räjähdysmäistä pulveroitumista.

    Typerää tuo loputon ja aivoton hörhöilysi. NIST ei kokeissaan romahduttanut yli 400 metriä korkeaa pilvenpiirtäjää. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • werewvwv kirjoitti:

    Typerää tuo loputon ja aivoton hörhöilysi. NIST ei kokeissaan romahduttanut yli 400 metriä korkeaa pilvenpiirtäjää. Hohhoijaa.

    romahtaminen kesti? Väitit ettei kymmenen sekuntia ollut oikea arvio. Et pysty vastaamaan? Olisko 12 sekuntia lähempänä???? Taidat itse hörhöillä, ota nyt ne sulle määrätyt lääkkeet ajallaan, muut pitävät huolen omistaan.

    Äänestä

  • werewvwv kirjoitti:

    Typerää tuo loputon ja aivoton hörhöilysi. NIST ei kokeissaan romahduttanut yli 400 metriä korkeaa pilvenpiirtäjää. Hohhoijaa.

    Rakennuksen korkeudella ei ole merkitystä betonin pulveroitumiseen. Betoniköntin voi hyvin pudottaa 400 m korkeudelta ja tuloksena voi olla murentunutta betonia, mutta ei dehydratoitunutta 60 mikronin pulveria. Toiseksi romahdusvidoilla nähdään miten pulveri suihkuaa tornin ikkunoista ulos ensimmäisenä sortumarintaman edetessä kohti maata. Sittenkin jää selittämättä, miten rakennuksen yläosa pulveroitui kesken putoamisen, vaikka se ei koskaan ehdi törmäämään mihinkään alaosan hävitessä alta pois.

    Tiedät varmaan senkin, että pulverin joukossa oli runsaasti mikroskooppisia metallipalloja, jotka olivat muodostuneet sulan metalliaerosolin jäähtyessä kiinteäksi ilmalennon aikana. Ilmiö sopii hyvin yhteen videoilla näkyvien superkuumien palkinpäiden sublimoitumiseen, sekä kuviin runkopalkeista, joiden pinnasta on sublimoitunut jopa puolet ainevahvuudesta pois, sekä ennen romahdusta talosa ulos virtaavaan sulaan metalliin.

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Rakennuksen korkeudella ei ole merkitystä betonin pulveroitumiseen. Betoniköntin voi hyvin pudottaa 400 m korkeudelta ja tuloksena voi olla murentunutta betonia, mutta ei dehydratoitunutta 60 mikronin pulveria. Toiseksi romahdusvidoilla nähdään miten pulveri suihkuaa tornin ikkunoista ulos ensimmäisenä sortumarintaman edetessä kohti maata. Sittenkin jää selittämättä, miten rakennuksen yläosa pulveroitui kesken putoamisen, vaikka se ei koskaan ehdi törmäämään mihinkään alaosan hävitessä alta pois.

    Tiedät varmaan senkin, että pulverin joukossa oli runsaasti mikroskooppisia metallipalloja, jotka olivat muodostuneet sulan metalliaerosolin jäähtyessä kiinteäksi ilmalennon aikana. Ilmiö sopii hyvin yhteen videoilla näkyvien superkuumien palkinpäiden sublimoitumiseen, sekä kuviin runkopalkeista, joiden pinnasta on sublimoitunut jopa puolet ainevahvuudesta pois, sekä ennen romahdusta talosa ulos virtaavaan sulaan metalliin.

    osoitinkin kysymyksen hohhoijaalle, joka tuossa aiemmin väitti ettei romahdus kestänyt 10 sekuntia. Taitaa jäädä väsyneeltä vastaamatta, vittuilemaan se kyllä pystyy!

    Äänestä

  • retardi kirjoitti:

    osoitinkin kysymyksen hohhoijaalle, joka tuossa aiemmin väitti ettei romahdus kestänyt 10 sekuntia. Taitaa jäädä väsyneeltä vastaamatta, vittuilemaan se kyllä pystyy!

    Tavaa retard tuolta:

    http://www.debunking911.com/freefall.htm

    Teidän "totuusliikkeenne" on kyllä aika huonossa hapessa nykyään. Te "totuuden etsijät" olette tehneet itsestänne pelkkiä pellejä. Hohhoijaa.

    Äänestä

  • qervvqerv kirjoitti:

    Tavaa retard tuolta:

    http://www.debunking911.com/freefall.htm

    Teidän "totuusliikkeenne" on kyllä aika huonossa hapessa nykyään. Te "totuuden etsijät" olette tehneet itsestänne pelkkiä pellejä. Hohhoijaa.

    Suoraan propagandaoppaasta:
    Älä tuo keskusteluun mitään uutta tietoa ja jätä huomiotta asiat ja kysymykset, joille et halua lisää huomiota tai joihin et paljastumatta kykene vastaamaan.

    Levitä omaa valhettasi taukoamatta yhä uudelleen ja uudelleen. Mikä tahansa valhe muuttuu todeksi riittävästi toistamalla.

    haukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahohhoijaaonkansainvälisenrikollisorganisaationmaksettuprobagandanlevittäjätaiuskonsoturi

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Suoraan propagandaoppaasta:
    Älä tuo keskusteluun mitään uutta tietoa ja jätä huomiotta asiat ja kysymykset, joille et halua lisää huomiota tai joihin et paljastumatta kykene vastaamaan.

    Levitä omaa valhettasi taukoamatta yhä uudelleen ja uudelleen. Mikä tahansa valhe muuttuu todeksi riittävästi toistamalla.

    haukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahaukionkalahohhoijaaonkansainvälisenrikollisorganisaationmaksettuprobagandanlevittäjätaiuskonsoturi

    Valheen toisto muuttaa sen todeksi. Hohhoijaa on kala ja hullu x 1000

    Äänestä

  • qervvqerv kirjoitti:

    Tavaa retard tuolta:

    http://www.debunking911.com/freefall.htm

    Teidän "totuusliikkeenne" on kyllä aika huonossa hapessa nykyään. Te "totuuden etsijät" olette tehneet itsestänne pelkkiä pellejä. Hohhoijaa.

    hyvä linkki, kiitos ja kauniita unia!

    Äänestä

  • fairy tales kirjoitti:

    Rakennuksen korkeudella ei ole merkitystä betonin pulveroitumiseen. Betoniköntin voi hyvin pudottaa 400 m korkeudelta ja tuloksena voi olla murentunutta betonia, mutta ei dehydratoitunutta 60 mikronin pulveria. Toiseksi romahdusvidoilla nähdään miten pulveri suihkuaa tornin ikkunoista ulos ensimmäisenä sortumarintaman edetessä kohti maata. Sittenkin jää selittämättä, miten rakennuksen yläosa pulveroitui kesken putoamisen, vaikka se ei koskaan ehdi törmäämään mihinkään alaosan hävitessä alta pois.

    Tiedät varmaan senkin, että pulverin joukossa oli runsaasti mikroskooppisia metallipalloja, jotka olivat muodostuneet sulan metalliaerosolin jäähtyessä kiinteäksi ilmalennon aikana. Ilmiö sopii hyvin yhteen videoilla näkyvien superkuumien palkinpäiden sublimoitumiseen, sekä kuviin runkopalkeista, joiden pinnasta on sublimoitunut jopa puolet ainevahvuudesta pois, sekä ennen romahdusta talosa ulos virtaavaan sulaan metalliin.

    Jolla selität tuota mainitsemaasi tapahtumaketjua?

    Tuo 60 mikronin juttu muuten on siinä mielessä huvittava yleistys että jo niissä aivan ensimmäisissä videoissa joita julkaistiin minuutteja sortuman jälkeen näkyi nyrkin kokoisia ja isompiakin paloja. Keskimäärin siellä parin korttelin päässä missä väki dyykkaili autojen suojiin jäädäkseen eloon se pala näytti sellaiselta perunan ja peukalonkokoisen sekoitukselta. Joukossa toki myös pölyä.

    Esittäessäsi näitä teorioitasi muista sitten että ensimmäisen tornin sortuessa toisen alakerroksessa oli Ranskalainen kuvaaja jonka kamera säilyi ehjänä. Samoin siellä oli muutama muukin ihminen eikä heistä kuollut kuin yksi, sekin sydäriin.

    Ydinaseen EMP olisi tuhonnut sähkölaitteet, näin ei käynyt. EMP ei ole ohimenevä "häiriö", se käräyttää piirit kerrasta ja pysyvästi!

    Jokin metallia sulattava säde olisi sekin varmasti tehnyt kameralle jotain tuhoa. Jos taas ilmaa kuumennettiin mitenkä ihmiset ei haihtuneet ilmaan?

    Koita siis selittää mikä "superase" tuhoaa kaksi taloa, mutta jättää ihmisiä ja elektroniikkaa samaan aikaan välittömässä läheisyydessä eloon ilman näkyviä vammoja.

    Ei ole kerrottu sitäkään että tämä kuvaaja olisi saanut mitään kummallista sairautta jälkikäteen.

    Äänestä

Jokin uusi ase on kyseessä. Ei aine muutoin pulveroidu noin kuin se pulveroitui. Niin ja paperit jäi. Tosi outoa.

Äänestä

laita sakkolappusi postilaatikkoon ja laita perään tykäri.

laatikko hajoaa ja paperi lentää maahan

Äänestä

´PAPERIA? TYHJENNETTIINKÖ SE JOHONKIN,JOS NIIN ÄIJILLÄ OLI HOPPU.eIKÄ RÄJÄHTEITÄKÄÄN IHAN HETKESSÄ VIRITELTY.YKSI MIES JOLLA OLI RÄJÄYTYSFIRMA OLI ÄLLIKÄLLÄ LYÖTY KUN HÄNELLE NÄYTETTIIN VIDEO WTC7 PUDOTUKSESTA,JA TOTESI ETTÄ POJILLA OLI KIIRE.WTC SEISKASSA SITÄ VASTA ARVOKASTA TIETOA OLI JOTA EI HALUTTU TULEMAAN JULKI.KETKÄS SIELLÄ PITIVÄTKÄÄN MAJAA?AIKA TÄRKEÄT IHMISET.

Äänestä
  • Citibankki, joka toimii kiinteästi Usan hallituksen ja CIA:n kanssa viemällä aseita kehitysmaihin terroristeille ja tuomalla Länsimaihin huumeita. Pankki pesee toiminnasta saadut miljardit puti puhtaiksi.

    Myös CIA:lla oli pääpaikka WTC7:ssa, CIA pyörittää kansainvälistä ase- ja huumekauppaa.

    Äänestä

  • Salomon Brothers Bank kirjoitti:

    Citibankki, joka toimii kiinteästi Usan hallituksen ja CIA:n kanssa viemällä aseita kehitysmaihin terroristeille ja tuomalla Länsimaihin huumeita. Pankki pesee toiminnasta saadut miljardit puti puhtaiksi.

    Myös CIA:lla oli pääpaikka WTC7:ssa, CIA pyörittää kansainvälistä ase- ja huumekauppaa.

    nuo mainitsemasi pankit juuri joutuneet lopettamaan toimensa, aloittivat kai talouskriisin? Kansalla maksatetaan taas!

    Äänestä

Ufot ampui avaruudesta meille tuntemattomalla säteellä, joka sulatti metallin, mutta ei vaikutanut paperiin.

Kaikkihan me tiedetään, USA on ollut ufojen kanssa salaliitossa 60-luvulta lähtien.

Äänestä
  • kuin ufot. WTC 7 oli normaali räjähde purku, mutta wtc 1 ja 2 eivät olleet. Jos se wtc 7 selitys koskikin 1 ja 2 torneja. Extraordinary event pitäisi silloin paikkansa ja tornit tuotiin alas jollain aivan uudenlaisella teknologialla, jota eivät edes tutkijat tienneet eivätkä tajunneet. WTC seiskahan oli niin tyypillinen räjähdepurku kuin vain voi olla.

    HAARP on jotain aivan sairasta. Tsunamit ja kiinan maajäristykset. HOIHOIJAA

    Äänestä

  • todennäköisempi kirjoitti:

    kuin ufot. WTC 7 oli normaali räjähde purku, mutta wtc 1 ja 2 eivät olleet. Jos se wtc 7 selitys koskikin 1 ja 2 torneja. Extraordinary event pitäisi silloin paikkansa ja tornit tuotiin alas jollain aivan uudenlaisella teknologialla, jota eivät edes tutkijat tienneet eivätkä tajunneet. WTC seiskahan oli niin tyypillinen räjähdepurku kuin vain voi olla.

    HAARP on jotain aivan sairasta. Tsunamit ja kiinan maajäristykset. HOIHOIJAA

    mitä torneista tuli,oli tarkoitus olla ns.kiihdytettä tulelle.Eikä se mennytkään ihan nappiin.Mutta oli miten tahansa kaikki joilla oli velvollisuus evakoida tornit,mutta eivät sitä tehneet,pitäisi haastaa oikeuteen massamurhasta.

    Äänestä

  • jotenkuten.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


minulle kun kirjoitti:

katselin wtc videoita ym.asiaan liittyvää.Mistä se helvetinmoinen paperi oikein tuli? Kaikki muu muuttu pölyksi mutta paprua oli koko manhattan täynnä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu